Jaloa ryöstöä koskeva legenda on kuuden vuosisadan ajan sekoittanut mielikuvitusta, mutta kukaan ei voi varmasti sanoa, onko Robin Hood todella olemassa.
Kiinnostamattomasta kansan sankarista kirjoitetaan monia balladeja, legendoja ja kappaleita:”Robin oli ylpeä rosvo. Hän asui ilman pelkoa ja rakasti iloisia lauluja. Ballaadid kertovat tarinan metsästandardien rohkeasta johtajasta, joka hyökkäsi rikkaita vastaan ja välitti rahaa ja omaisuutta köyhille. Jokainen lähde kuvaa yksityiskohtaisesti ja ilolla iloisen ryövälän ja hänen tovereiden tekoja.
Ehkä se tulee olemaan yllätys, mutta maanmiehet eivät aina kunnioittaneet ja rakastaneet Robin Hoodia. Amerikkalaisen tutkijan Julian Luxfordin mukaan on olemassa 1500-luvun käsikirjoitus, joka mainitsee "Sherwoodin mestarin": "Noin aikoina suositun huhun mukaan Robin Hood-niminen ryöstö yhdessä samanhenkisten kanssa tulvi Sherwoodiin ja muihin Englannin lakia noudattaviin alueisiin, jotka jatkuvasti ryöstivät. ". Muinaisissa muistiinpanoissa ei mainita isää Tookia tai Pikku Johnia, mutta paljon on sanottu lukuisista rikollisista, jotka ovat Robin Hoodin avunantajia. Robinista kirjoittaneet munkit eivät edes salanneet kielteistä asennettaan ryöstöön. Tämä voidaan selittää sillä, että "homoröövijöitä" heidän johtajansa kanssa pidettiin kaikkien kristittyjen käskyjen pahoinpitelyinä. Lisäksi munkit pitivät suurta syntiä vaeltaa ja ryöstää ihmisiä,mitä metsä roskarit tekivät.
Tärkeintä on, että nämä nauhat väittävät, että Robin Hood on edelleen todellinen henkilö! Sekaannusta syntyy sen aikakauden määrittelyssä, jonka aikana loistava ryöstö asui. Jotkut kutsuvat häntä nykyaikaiseksi Richard Lionheart (12-luvulla) hallituskaudeksi, toiset - kuninkaat Edward II tai Edward III (14th century). Mielenkiintoista, että jokainen sukupolvi näki Robin Hoodin ja hänen tovereitaan omalla tavallaan. On mahdollista, että hän oli tavallinen ryöstäjä, joka piiloutui oikeudenmukaisuudesta, ja hänen kumppaninsa voivat eri syistä liittyä häneen. Uskovatko nämä oletukset - jokainen päättää itse. Versiosta, että rohkea Robin haastaa itse serifin puolustamaan maanmiehiään ja ylläpitämään oikeudenmukaisuutta, on yleistynyt.
Valtava Sherwood-metsä alkaa kaukana Nottinghamin kaupungista. Roomalaisten asettama suuri pohjoinen reitti kulkee sitä pitkin. Tätä tietä pidettiin Pohjois-Englannin tärkeimpänä kuljetusvaltana. Legendan mukaan Sherwoodin metsästä tuli uskomattoman Robin Hoodin ja hänen jenginsa koti. Aikakauslehdet sanovat, että kun viholliset polttivat hänen talonsa, hän kokosi hänen kaltaisensa ihmiset, köyhtyi ja menetti toivonsa ja meni metsään.
Robin oli erinomainen jousimies ja kyky tuoda ihmisiä yhteen. Ryöstö selvisi Sherwoodista paitsi ryöstöllä, mutta myös metsästää. Muuten, metsästys oli tuolloin myös rikollista, koska kaikki metsässä olevat riistot kuuluivat kuninkaalle. Kuninkaan nimeämät metsänhoitajat sitoutuivat pelin suojelemiseen "epämääräisellä rabblella". Pysynyt salametsästäjä rangaistui ankarasti: pienistä riistat he saivat leikata kätensä, ja suuret, esimerkiksi hirvieläimet, he voivat ripustaa. Ei ole turhaa, että monissa balladejaksoissa Robinin tärkeimmät vastustajat ovat kuninkaalliset metsästäjät ja sheriffit.
Aikakirjat kertovat usein Robin Hoodin ja hänen kansalaistensa vastakkainasettelusta munkkien ja apátien kanssa. Tällainen tuntemattomuus "Kristuksen morsiamen" suhteen on aivan ymmärrettävää - kirkko oli silloin suurin maanomistaja, ryösti armottomasti talonpoikia eikä tietenkään nauttinut ihmisten rakkaudesta ja tuesta.
Robin Hood -nimestä tuli kotinimi jo keskiajalla. Uskottiin, että hänen joukossaan oli noin sata rohkeaa karkottajaa. Ja tosiasiassa, he käyivät kauppaa ryöstöillä ja ryöstöillä, mutta”eivät sallineet häirintää tai muuta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. He eivät koskeneet köyhiä, antaen heille kaiken, mitä he ottivat pyhiltä ja jaloilta herroilta."
Mainosvideo:
"Kunniallisen ryöstäjän Robin Hoodin" alkuperästä on useita versioita, ja jokaisella on oikeus olla tunnustettu.
Ensimmäinen. Nimi Locksley löytyy usein legendojen tekstistä. Historialaiset ovat varmoja siitä, että Locksley oli Warvenin kreivin patjakylä. On mahdollista, että Robin on Locksleyn kylän omistuksessa olleen ritarin laiton poika. Oletetaan, että pieni Robin kasvatettiin myllyn perheen parissa. Vain ei ole selvää, mistä kylästä puhumme, koska Englannissa oli kolme tätä nimeä olevaa kylää - Sheffieldissä, Yorkshiressä ja Warwickshiressä. Ja jokainen heistä pitää itseään Robin Hoodin kotimaana!
Toinen. Kuningas Edward II: n aikana asui tietty Robert Gode, muuten hänen nimensä kuulosti Hod tai Goode, joka syntyi vuonna 1290. Vuonna 1322 hän aloitti kuninkaan vastustajan Lancasterin Earl Thomas -palvelun. Kapina tukahdutettiin julmasti, ja Earn of Lancaster teloitettiin. Hänen kartanonsa siirrettiin valtionkassaan, ja kaikkia mellakoiden osallistujia vainottiin. Robin Hoodilla ja hänen tovereillaan oli vain yksi tie - löytää turvapaikka Sherwood Forestista. Ei kuitenkaan ole kirjallisia todisteita siitä, että Earlin palvelija ja ryöstö Robin Hood olisivat sama henkilö.
Kolmas. Yhdessä Lontoon arkistossa on asiakirja vuodelta 1226. Tässä oikeuskertomuksessa todetaan, että Robert Gode pakeni, joten häntä ei voida oikeuttaa osallistumaan mellakoihin. Kaikkien 32 šilillin arvoisen Robertin omaisuuden otti vastaan Yorkin sheriffi, eikä se siirtänyt sitä, kuten piti, kuninkaalliseen kassaan. Myöhemmin Yorkin sheriffi siirrettiin samaan asemaan Nottinghamissa. Ja vuonna 1227 hän aloitti jälleen Robertin metsästyksen väittäen olevansa konna ja rikollinen. Sheriffihaku kruunattiin menestyksellä - Robert of Witherby vangittiin ja teloitettiin. Vaikka Robert-Robinista tiedetään vain vähän, hän oli vakavin haastaja Robin Hoodin rooliin.
Neljäs. Mies, jota voidaan pitää Robin Hoodina, asui Richard I: n aikana. Hän oli ryöstö. Tutkijoiden oletetaan, että juuri hänen nimestään tuli kotinimi, jota muut ryöstäjät käyttivät, ja heidän teot summattiin ja osoitettiin, kuten se oli, yhdelle historialliselle henkilölle.
Tällaisista versioista huolimatta Robin Hoodin kuolema liittyy yhteen paikkaan - Yorkshiressä sijaitsevaan Kirkleyn luostariin. Luostarin hautausmaalla on edelleen hauta, jonka kiven päälle on kaiverrettu seuraavat sanat:”Täällä tämän pienen kiven alla on Robert, Huntingtonin todellinen Earl. Hänestä ei ollut taitavampaa jousimiestä. Ja ihmiset kutsuivat häntä Robin Hoodiksi. Kolmekymmentä vuotta ja vielä enemmän, hän taisteli rikollisten kanssa pohjoisissa maissa, vaikka hänkin, yhdessä kansansa kanssa, kiellettiin. Englanti ei enää koskaan näe hänen kaltaistaan."
Kukaan ei voinut epäillä hautakiven ja siihen tehtyjen kirjoitusten aitoutta. Toistaiseksi vain kiista epitafian tekstistä.
Kysymys kuuluu, kuka on Huntingtonin Earl? Huntingtonin haara tunnetaan Yorkshiressä. Kreivin seurakunnan esi-isä oli norjalainen Gilbert de Gaunt. Hän saapui Englantiin William Conqueror -joukossa ja ajoi hänelle Earl of Lindsayn tittelin. Hänen jälkeläisellä, Huntingtonin Earlillä oli seitsemän lasta. Vanhimman nimi oli Robert Fitz-Ut (ehkä tämä nimi muutettiin Robin Hoodiksi). Ja vaikka Robert oli vanhin poika, seuraava korva oli nuorempi veli John. Tai ehkä syy tähän oli, että vanhempi veli meni ryöstöjohtajan luo?
Ehkä sillä ei ole väliä kuka epätoivoinen ja rohkea kaveri nimeltä Robin Hood oli. Kaikelle ihmiskunnalle hän pysyy ikuisesti Englannin sankarina, voimattomien ja sorrettujen puolustajan mallina, rohkeiden johtajana, joka uskalsi vastustaa maailman voimakkaita. Vaikka Robin Hood olisi olematon eeppinen hahmo, hänen olisi pitänyt keksiä!