Oletko ainutlaatuinen? Maailman käsityksessäsi vastaus on yksinkertainen: olet erilainen kuin kukaan muu tällä planeetalla. Onko maailmankaikkeutemme ainutlaatuinen? Usean todellisuuden tai rinnakkaisuniversumin käsite vaikeuttaa tätä vastausta ja haasteita: mitä tiedämme maailmankaikkeudesta ja itsestämme?
Yksi potentiaalisten useiden universumien malli on nimeltään monimaailmateoria. Teoria voi tuntua tarpeeksi oudolta ja epärealistiselta, jotta se olisi tieteisfilmeissä eikä tosielämässä. Ei ole kuitenkaan kokeilua, joka voisi kiistämättä kiistää sen pätevyyden.
Rinnakkaisuniversumin hypoteesin alkuperä liittyy läheisesti kvanttimekaniikan idean käyttöönottoon 1900-luvun alussa. Kvanttimekaniikka, mikromaailmaa tutkiva fysiikan ala, ennustaa nanoskooppisten esineiden käyttäytymisen. Fyysikoilla oli vaikeuksia sovittaa kvanttiaineen käyttäytyminen matemaattiseen malliin. Esimerkiksi fotoni, pieni valonsäde, voi liikkua pystysuunnassa ylös ja alas kulkiessaan vaakasuunnassa eteen- tai taaksepäin.
Tämä käyttäytyminen on jyrkässä ristiriidassa paljaalla silmällä näkyvien esineiden kanssa - kaikki, mitä näemme, liikkuu joko aaltona tai hiukkasena. Tätä aineen kaksinaisuuden teoriaa on kutsuttu Heisenbergin epävarmuusperiaatteeksi (PNG), jonka mukaan havainnointi vaikuttaa suureisiin, kuten nopeuteen ja sijaintiin.
Kvanttimekaniikan suhteen tämä havaintovaikutus voi vaikuttaa kvanttiobjektien muotoon - hiukkaseen tai aaltoon - mittausten aikana. Tulevat kvanttiteoriat, kuten Niels Bohrin tulkinta Kööpenhaminasta, käyttivät PNG: tä väittääkseen, että havaittu kohde ei säilytä kaksinaisuuttaan ja voi olla vain yhdessä tilassa.
Vuonna 1954 nuori opiskelija Princetonin yliopistossa nimeltä Hugh Everett ehdotti radikaalia olettamusta, joka poikkesi suosituista kvanttimekaniikan malleista. Everett ei uskonut, että havainto herättää kvanttikysymyksen. Sen sijaan hän väitti, että kvanttiaineen tarkkailu luo katkeamisen maailmankaikkeudessa. Toisin sanoen maailmankaikkeus luo itsestään kopioita ottaen huomioon kaikki todennäköisyydet, ja nämä kaksoiskappaleet ovat olemassa toisistaan riippumatta. Joka kerta, kun tutkija mittaa fotonin yhdessä universumissa ja analysoi sen aalloksi, sama tutkija toisessa universumissa analysoi sen hiukkasena. Jokainen näistä maailmankaikkeuksista tarjoaa ainutlaatuisen ja itsenäisen todellisuuden, joka esiintyy rinnakkain muiden rinnakkaisuniversumien kanssa.
Mainosvideo:
Jos Everettin monien maailmojen teoria (TMM) on oikea, se sisältää monia seurauksia, jotka muuttavat täysin käsityksemme elämästä. Kaikki toimet, joilla on useampi kuin yksi mahdollinen lopputulos, jakavat maailmankaikkeuden. Siten jokaisesta ihmisestä on ääretön määrä rinnakkaisia universumeja ja äärettömiä kopioita.
Näillä kopioilla on samat kasvot ja rungot, mutta erilaiset persoonallisuudet (toinen voi olla aggressiivinen ja toinen passiivinen), koska kullakin niistä on oma kokemuksensa. Loputon määrä vaihtoehtoisia todellisuuksia viittaa myös siihen, että kukaan ei voi saavuttaa ainutlaatuisia saavutuksia. Jokainen henkilö - tai jokin muu versio rinnakkaisuniversumissa olevasta henkilöstä - on tehnyt tai tekee kaiken.
Lisäksi TMM: stä seuraa, että kaikki ovat kuolemattomia. Vanhuus ei lakkaa olemasta varma tappaja, mutta jotkut vaihtoehtoiset realiteetit voivat olla niin tieteellisesti ja teknisesti edistyneitä, että he ovat kehittäneet ikääntymistä estävää lääkettä. Jos kuolet yhdessä maailmassa, toinen versio sinusta toisessa maailmassa selviää.
Rinnakkaisuniversumien häiritsevin seuraus on, että käsityksesi maailmasta on epärealistinen. "Todellisuus" tässä rinnakkaisuniversumissa on täysin erilainen kuin toinen maailma; se on vain pieni äärettömän ja absoluuttisen totuuden fiktio. Saatat uskoa, että luet tätä artikkelia tällä hetkellä, mutta sinusta on monia kopioita, jotka eivät ole. Itse asiassa olet jopa tämän artikkelin kirjoittaja kaukaisessa todellisuudessa. Joten onko palkinnon voittamisella ja päätöksenteolla merkitystä, jos voimme menettää nuo palkinnot ja valita jotain muuta? Tai elää yrittää saavuttaa enemmän, jos voimme todella olla kuolleita muualla?
Jotkut tutkijat, kuten itävaltalainen matemaatikko Hans Moravek, ovat yrittäneet kumota rinnakkaisuniversumien mahdollisuutta. Moravec kehitti vuonna 1987 kuuluisan kokeen nimeltä kvantti-itsemurha, jossa ase osoitetaan henkilöä kohti, joka on kytketty kvarkkia mittaavaan mekanismiin. Joka kerta, kun laukaisinta vedetään, kvarkki pyörii. Mittaustuloksesta riippuen ase joko ampuu tai ei. Tämän kokeen perusteella ase ampuu tai ei ammu henkilöä, jolla on 50 prosentin mahdollisuus jokaisessa skenaariossa. Jos TMM ei ole oikea, ihmisen eloonjäämisen todennäköisyys pienenee jokaisen kvarkmittauksen jälkeen, kunnes se saavuttaa nollan.
Toisaalta TMM väittää, että kokeilijalla on aina 100% mahdollisuus selviytyä jonkinlaisessa rinnakkaisuniversumissa, ja henkilöllä on edessään kvantti kuolemattomuus.
Kvarkkeja mitattaessa on kaksi mahdollisuutta: ase voi joko ampua tai ei. Tässä vaiheessa TMM väittää, että maailmankaikkeus jakautuu kahteen eri universumiin ottaakseen huomioon kaksi todennäköistä loppua. Ase laukaisee yhdessä todellisuudessa, mutta ei toisessa.
Moraalisista syistä tiedemiehet eivät voi käyttää Moravecin kokeita kumota tai vahvistaa rinnakkaismaailmojen olemassaolon, koska testikohteet voivat olla kuolleita vain tässä todellisuudessa ja vielä elossa toisessa rinnakkaisessa maailmassa. Joka tapauksessa useiden maailmojen teoria ja sen hämmästyttävät seuraukset haastavat kaiken, mitä tiedämme maailmankaikkeudesta.
Ei vielä kovin selvää? Ei mitään väärin…