Kuu on jo kauan käyttänyt ihmisten mielikuvitusta. Häntä palvottiin, hänelle tunnettiin salaperäinen voima, hänen aavemainen valo inspiroi runoilijoita ja ihastuneita unelmoijoita. Jo muinaisetkin tiesivät Kuun erityisen roolin ihmisten hyvinvoinnissa ja käyttäytymisessä. Kuun vaikutus maapallon juoksuun ja meren virtaukseen, säähän, maapallon pyörimisnopeuteen on kiistaton. Ja vaikka maapallon luonnollista satelliittia on tutkittu yksityiskohtaisesti ja ihmiset ovat olleet siellä jopa, Kuuhun liittyy monia erilaisia mysteerejä, tapahtumia ja ilmiöitä, joita ei vielä voida selittää yksiselitteisesti. Muinaisista ajoista lähtien todisteita on kertynyt sekä ammattilaisilta tähtitieteilijöiltä että amatööriltä, jotka ovat havainneet lyhytaikaisia kuunilmiöitä Kuussa tai Lunar Transient Fenomena (LTP), jotka on jaettu useisiin tyyppeihin:
1) muutokset helpotuksen yksityiskohtien ulkonäköön ja kuvan selkeyteen;
2) muutokset kirkkaudessa ja salamassa;
3) muutokset kuun esineessä;
4) tummien pisteiden esiintyminen tai häviäminen;
5) kuusisarvien pidentäminen;
6) epänormaalit ilmiöt tähtien peittämisessä kuuhun;
7) ei-paikallaan olevat ilmiöt kuunpimennysten aikana;
Mainosvideo:
8) LTP: n siirtäminen. Tällaisten havaintojen historia menee syvälle menneisyyteen.
Yksi ensimmäisistä kuvauksista 18. heinäkuuta 1178 tapahtuneesta ilmiöstä kuuluu englantilaiselle kronikirjoittajalle Gervasiukselle Canterburysta: viisi ihmistä näki kuinka “nuoren kuun ylin sarvi jakautui kahteen osaan. Palava taskulamppu hyppäsi yllättäen tämän riftin keskeltä, suihkuttamalla tulta, kuumia hiiliä ja kipinöitä kaikkiin suuntiin pitkän matkan päässä. Toukokuussa 1715 ranskalainen tähtitieteilijä ELouville havaitsi kuunpimennystä ja havaitsi lyhyitä välähdyksiä ja hetkellisiä valonsäteiden vapinaa kuun länsireunassa. Samanaikaisesti Louvillen kanssa kuuluisa E. Galley havaitsi samat puhkeamiset Britannian saarilla. Tähtitieteilijät havaitsivat samanlaisia ilmiöitä vähän myöhemmin: Elokuussa 1738 kuunlevylle ilmestyi jotain salaman kaltaista; lokakuussa 1785 kirkkaat valon välähdykset ilmestyivät tumman kuunlevyn rajalle,koostuu yksittäisistä pienistä kipinöistä ja liikkuu suorassa linjassa pohjoiseen; heinäkuussa 1842 aurinkopimennyksen aikana kuun levy ylitettiin toisinaan kirkkain raidoin; syyskuussa 1881 komeetan kaltainen esine liikkui kuunlevyä pitkin, jota havaittiin maan kahdesta kohdasta, 12 tuhatta kilometriä toisistaan. Palatkaamme kuitenkin aikamme … Syksyllä 1957 amerikkalaisessa Sky and Telescope -lehdessä julkaistiin tähtitieteilijä R. Curtisin valokuva Kuun reunasta, Fra Mauro -kraatteri. Hämärtyneissä kuuvarjoissa geometrisesti oikea Maltan risti erotettiin selvästi. Tutkimus vahvisti valokuvan aitouden.jota havaittiin maan kahdesta pisteestä, 12 tuhannen kilometrin päässä toisistaan. Palatkaamme kuitenkin aikamme … Syksyllä 1957 amerikkalaisessa Sky and Telescope -lehdessä julkaistiin tähtitieteilijä R. Curtisin valokuva Kuun reunasta, Fra Mauro -kraatteri. Hämärtyneissä kuuvarjoissa geometrisesti oikea Maltan risti erotettiin selvästi. Tutkimus vahvisti valokuvan aitouden.jota havaittiin maan kahdesta pisteestä, 12 tuhannen kilometrin päässä toisistaan. Palatkaamme kuitenkin aikamme … Syksyllä 1957 amerikkalaisessa Sky and Telescope -lehdessä julkaistiin tähtitieteilijä R. Curtisin valokuva Kuun reunasta, Fra Mauro -kraatteri. Hämärtyneissä kuuvarjoissa geometrisesti oikea Maltan risti erotettiin selvästi. Tutkimus vahvisti valokuvan aitouden.
Mielenkiintoisin on, että jonkin ajan kuluttua tässä paikassa ei ollut ristiä. Edelleen. Amerikkalaiset tähtitieteilijät Harris, Kross ja muut havaitsivat toukokuussa 1964 Rauhallisuusmeren yläpuolella olevan valkoisen pisteen Rauhallisuusmeren yli, joka liikkui nopeudella noin 32 km / h. On utelias, että sen koko pieneni vähitellen. Hieman myöhemmin, kesäkuussa 1964, samat tarkkailijat kirjautuivat kohtaan kuussa kahden tunnin ajan liikkuessa nopeudella 80 km / h. Kuukauden yönä vuonna 1966, englantilainen tähtitieteilijä P. Moore, tutkiessa kuunkraatterin pohjaa, huomasi omituisia raitoja, jotka muuttuivat tummasta vihreänruskeaksi, sitten jakautuivat säteellä, muuttivat muotoa, kasvoivat ja saavuttivat maksimikokoansa kuun keskipäivään mennessä. Kuukauden iltaan mennessä ne kutistuivat, haalistuivat ja lopulta katosivat kokonaan.
Syyskuussa 1967 kanadalaiset tähtitieteilijät tallensivat Rauhallisuudenmerelle tumman kehon, jonka reunoja oli violetti sävy ja joka siirtyi lännestä itään 10 sekunnin ajan. Keho katosi lähellä terminaattoria, ja 13 minuutin kuluttua keltainen valo välähti sekunnin murto-osan ajan kraatterin lähellä, joka sijaitsee pisteen liikkeen alueella. Vielä fantastisempaa havaintoa voidaan mainita … Vuonna 1968 amerikkalaiset tutkijat huomasivat kuinka Aristarchuksen kraatterin alueella kolme punaista valopistettä sulautui yhdeksi. Japanilaiset tähtitieteilijät puolestaan havaitsivat vaaleanpunaisen laastarin, joka peitti tämän kraatterin eteläosan. Lopulta kraatterissa ilmestyi kaksi punaista ja yksi sininen raita, joka oli 8 km leveä ja 50 km pitkä. On huomionarvoista, että kaikki tämä oli selvästi näkyvissä alayksikön aikana, ts. sitten kun kuun pinta tulvi häikäisevällä valolla. Luettelo vastaavista havainnoista,joita on keskittynyt selvästi määriteltyihin kuun näkyvän pallonpuoliskunnan alueisiin, voitaisiin jatkaa. Mutta mikä se on?
Liikkuvien kevyiden esineiden jakautumisen ilmeinen satunnaisuus mahdollistaa erityisesti hylätä näiden ilmiöiden selittämisen ilmakehän ilmakehän ilmiöiden vaikutuksilla. Niitä on mahdotonta liittää kuunvulkanismin ilmenemismuotoihin, maapallon magneettikentän hännän hiukkasiin, aurinkoperäisten ultraviolettifotonien stimuloimaan säteilyyn jne. Tämä tarkoittaa, että olemme jälleen tekemisissä jotain edelleen käsittämätöntä, salaperäistä … Mutta vieläkin yllättävämpi on joitain tosiasioita ja olosuhteita, joista joitakin tarkastelemme jäljempänä ja joita voidaan tulkita "jälkeinä" vieraasta tietoisesta toiminnasta Kuussa tai pikemminkin Kuussa. "Kuu on keinotekoinen satelliitti!" - totesivat M. Khvastunov (M. Vasiliev) ja R. Shcherbakov artikkelissa, joka ilmestyi 10. tammikuuta 1968 Komsomolskaya Pravda -lehdessä ja sitten "Neuvostoliitto" -lehdessä. Tätä ajatusta käsitellään tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin MV Vasilievin kirjassa "Tulevaisuuden vektorit" (Moskova, 1971). Vuosien mittaan, uusien tulosten yhteydessä Kuun tutkimuksessa, monet kirjoittajien väitteet ovat haalistuneet eivätkä näytä niin vakuuttavilta kuin ennen, mutta nykyään ne ovat hyvin omaperäisiä ja kiinnostavia.
Yrittäessään löytää selityksiä monille Kuun "omituisuuksille", Khvastunov ja Shcherbakov ehdottivat, että Kuu ei ole muuta kuin keinotekoinen avaruusalus. Tämä "hullu" hypoteesi antoi mahdolliseksi harkita kuun kaikkia piirteitä rakenteestaan ja alkuperästään lähtien. Tiedetään, että astrofysiikit eivät nykyään pysty yksiselitteisesti selittämään taivaankappaleiden dueton, maan - Kuun, alkuperää.
Kuukivikemikaalien kemiallinen koostumus todistaa "hullujen" hypoteesin kirjoittajien mukaan, että Kuu ei ollut vain osa maata, kuten monet selenolot-asiantuntijat väittivät, mutta se ei voinut näkyä sen vieressä. Kävi ilmi, että Kuu oli lähtöisin jostakin kaukana planeettamme, ehkä jopa aurinkokunnan ulkopuolella, ja maa "vangitsi" maan hajottamalla sen rinnalle. On vaikea sanoa, miltä planeettamme näytti noina tuntemattomina aikoina, kun Luna-avaruusalus oli maapallon kiertoradalla, mitkä katastrofaaliset luonnonkatastrofit seurasivat tätä "yhdistymistä"?
Mutta heti, selvästi ja lopulta kirjoittajat ilmoittivat, etteivät he asettaneet itselleen tehtävää vastata seuraaviin kysymyksiin: mistä yötähtimme on kotoisin, kuka ja mihin tarkoitukseen se on luotu, miksi se “kiinnitti” tarkalleen planeetallemme? Kysymys nykyisen "miehistön" tai Kuun väestön olemassaolosta jäi myös hypoteesin ulkopuolelle. Onko siinä vielä elämää? Vai ovatko sen älykkäät asukkaat kuollut sukupuuttoon viimeisten miljardejen vuosien aikana? Tai ehkä "avaruushaudoissa" vain nyt muinaisten luojatensa käynnistämät automaatit toimivat? Pitäkäämme kuitenkin esiin argumentit, jotka todistavat kuun "luonnotonta" alkuperää. Joten sen muoto on erittäin lähellä palloa.
No, miksi avaruusalus ei voi olla pallo? Itse asiassa tämä on taloudellisin muoto, jonka avulla voit eristää suurimman tilavuuden minimipinnalla. Kuun koko.
Mutta jos tämä alus olisi pienempi, voisiko sen lukuisat miehistöt eristää itsensä ulkoavaruuden vihamielisestä vaikutuksesta, varmistaa rungon suojan väkivaltaisilta meteoriittien iskuilta ja selviytyä riittävän pitkään? Nykyisen tietämyksemme kannalta on täysin ymmärrettävää, että avaruuden ylikappaleen on oltava erittäin jäykkä metallirakenne. Sen seinien todennäköinen paksuus on kaksi tai kaksi ja puoli kymmeniä kilometrejä. On kuitenkin tiedossa, että metalleilla on korkea lämmönjohtavuus. Aluksen suojaamiseksi tarpeettomalta lämpöhäviöltä sen tekijät peittivät pinnan erityisellä lämmön suojakerroksella. Sen paksuus on useita kilometrejä. Juuri siinä meteoriitit muodostivat lukemattomia kraattereita, ja planeetoidien vaikutukset - kuukausien merenpohjat, täytettiin myöhemmin toissijaisella lämpöä suojaavalla massalla. Kuun sisällä, metallirungon alla, tulisi olla melko huomattava vapaa tila, joka on tarkoitettu avaruuden ylivaltion liikkumista ja korjaamista palveleville mekanismeille, ulkoisia havainnointilaitteita ja joitain rakenteita, jotka varmistavat panssarin pinnoituksen yhteyden Kuun sisäiseen sisältöön. On mahdollista, että 70-80% Kuun massasta, joka sijaitsee sen syvyyksissä "huoltovyön" takana, on laivan "hyötykuorma". Arvoja sen sisällöstä ja tarkoituksesta ovat kohtuullisten oletusten ulkopuolella.sen syvyydessä "huoltovyön" takana on aluksen "hyötykuorma". Arvoja sen sisällöstä ja tarkoituksesta ovat kohtuullisten oletusten ulkopuolella.sen syvyydessä "huoltovyön" takana on aluksen "hyötykuorma". Arvoja sen sisällöstä ja tarkoituksesta ovat kohtuullisten oletusten ulkopuolella.
Tarkastellaan lähemmin eräitä Kuun ominaisuuksia, ominaisuuksia ja parametreja, kuten Khvastunov ja Shcherbakov, jotka voivat vahvistaa taivaallisen naapurimme "keinotekoisuuden" … Kuunmeret ovat tummia pilkkuja, jotka ovat näkyvissä jopa paljain silmin. Tähtitieteilijät uskovat, että ne muodostuivat jättiläisten planetoidien vaikutuksen seurauksena. Paljon myöhemmin kaikki syvennykset täytettiin sulalla laavalla, ja ennen sitä "merenpohja" oli ollut avattu huomattavan kauan ja altistettu meteoriittien pommituksille. Yksi asia ei ole selvä tässä tapauksessa:Kuinka Kuun sisäosien laava peitti teräksen tasaisella kerroksella laajennettuja avaruuskontteja, joiden halkaisija oli useita satoja kilometrejä? Miksi se ei jäätynyt ja paksuuntunut voimakkaassa lämmönsiirrossa ulkoavaruuden tyhjiöön? Miksi laavakuunien vuotaminen muistuttaa enemmän maan valtamerten vedenpintaa kuin maan tulivuorten laavaa?
Kun otetaan huomioon, että keinokuun lämmön suojaavalla kerroksella oli erittäin tärkeä merkitys sen elämässä, niin Kuun asukkaiden kannalta ei ollut mitenkään välinpitämätöntä, että tulevien meteoriittien vaikutukset revittivät tämän ihon suuret palat metallin rungosta. Ilmeisesti sellaiset tapaukset matkalla, joka vei miljoonia tai miljardeja vuosia, oli ennakoitu, ja periaatteessa ne olivat varautuneet niihin. Tätä tarkoitusta varten”huoltoalueella” sijaitsevista”koneista” johtavat”putkilinjat” vietiin nopeasti paljaisiin paikkoihin. Nämä koneet valmistivat jauhemaisen massan, joka vietiin kuun paljaalle pinnalle ja peitti sen.
On selvää, että tämä "jauhe" ei voinut peittää kaikkia "meriä" tasaisella kerroksella. Mutta Kuun luojat näkivät tälle tapaukselle Kuun pinnan värähtelevän liikkeen mahdollisuuden, joka antoi pölyjyvien muodostaa eräänlaisen "juoksevan kerroksen". Ne "virtaavat" kuin neste, täyttäen kaikki kuun alaosat muodostaen melkein ihanteellisen kerroksen satojen kilometrien päähän "kuunmerestä". Selenologit ovat tutkineet ja verranneet valokuvia "kuun mantereista" ja "kuun meristä" ja varmistaneet, että mantereilla meteoriittikraatterit (vastaavan kokoiset) heittävät ja kääntyvät melkein 15 kertaa useammin kuin merillä. Niinpä, kun otetaan huomioon meteoriittien pommituksen voimakkuuden vakiokuukauden kuun pinnan eri alueilla, voidaan puhua kuun mantereiden ikää paljon meristä. Ja tämä, kuten he sanovat, meidän piti "todistaa" …
Khvastunov ja Shcherbakov todistavat melko vakuuttavasti tällaisten muodostelmien esiintymisen kuun pinnalla lukemattomina kraattereina ja kraatteriketjuina, "suorina seinäminä" ja "vikoina", "valkoisina säteinä" ja "värillisinä pisteinä". Niiden argumentit herättävät huomiota johdonmukaisuudesta, rationaalisuudesta ja vakuuttavuudesta, vaikka niitä ei esitetä täällä esityksen lyhyyden vuoksi. Kuun keinotekoisuutta koskevan hypoteesin esittely kirjassa "Tulevaisuuden vektorit" päättyi väitteeseen kirjoittajien "liiasta rohkeudesta", että nämä ovat "vain ensimmäisiä perusteluja, ja he tarvitsevat edelleen tarkan tieteellisen perustan". Khvastunov ja Shcherbakov esittivät "hullua" hypoteesiaan monien vuosien ajan, tutkijoiden asenne siihen oli parhaimmillaan skeptinen, ja monet eivät kiinnittäneet siihen ollenkaan huomiota. Ehkä sen aiheuttiettä hypoteesin kirjoittajat eivät olleet kiinnostuneita sellaisista kysymyksistä: kuka on älykäs olento, joka teki kuun?
Miksi he tekivät sen? Mihin laivan "Luna" asukkaat ovat menneet ?. Yli kymmenen vuotta on kulunut Khvastunovin ja Shcherbakovin ensimmäisestä julkaisemisesta, tähtitieteilijä V. Koval yritti valottaa "ohutseinäisen pallon" arvoituksia. artikkeli "Vuosituhannen muistomerkki". Kysyessään kysymykseen, millaisen muistion muut sivilisaatiot voisivat jättää itsestään, jos he vierailivat planeetallamme ihmisen kehityksen kynnyksellä, Koval tekee mielenkiintoisia johtopäätöksiä, joista tutustumme. Ensimmäinen. Voivatko ne, jotka ovat kulkeneet satojen valovuosien avaruudessa, kivijumalat tai päällystää kaupungin aukioita raskailla kivitaloilla? Oikeastaan, kun he ovat löytäneet planeetan, jolla on kehittyvä elämä, he haluaisivat jättää niin "raskaat" ja yleensä turhia lahjoja muistomerkiksi tuleville alkuperäiskansoille?
On selvää, että hypoteettisten ulkomaalaisten taloudellinen ja planeetta-aktiivisuus voi jättää taakse paljon epäsuoraa "näyttöä", jonka olisi pitänyt säilyttää planeetallamme. Mutta korkeasti kehittyneiden tähtienvälisten matkustajien tekniikan huolimattomuuteen ja tehottomuuteen lukeminen korvaa heidän psykologian ja tekniikan omallamme. Luonnollisesti herää kysymyksiä: missä minä olen, kumman pitäisi pystyttää muistomerkki. jotta kehittyvä maallinen sivilisaatio tietyn ajan kuluttua pystyi ymmärtämään sen olemuksen? Näiden näkökohtien perusteella määritetään kriteerit, jotka tällaisen "viestimonumentin" on täytettävä niille, jotka ovat kerran käyneet alustallamme. Ensinnäkin muistomerkin on oltava kestävää, jotta voidaan odottaa hetkeä, jolloin siihen upotetut ideat ja tieto voidaan havaita. Toiseksi,sen pitäisi kiinnittää mahdollisimman monien ihmisten huomio kooltaan, kirkkaudellaan ja ainutlaatuisuudellaan. Kolmanneksi sen pitäisi olla muistomerkki, joka sisältää monenlaista hyödyllistä tietoa, emotionaalisesti ilmaistavaa, herättäen kiinnostusta avaruuteen ja tähtiin.
Edelleen. Monumentin ei pitäisi murskata ihmistä sen suuruudella, vaan sen täytyy opettaa tarkkailemaan ja vertailemaan, opettamaan ymmärtämään tietoa häiritsemättä, helposti saatavilla, vähitellen. Tätä varten muistomerkin pitäisi avautua uusissa ominaisuuksissa, kun aborigienien äly kehittyy ja olla monitoiminen. Lopuksi, sen keinotekoisuuden ei pitäisi heti kiinnittää huomiota, vaan ilmestyä vähitellen. Joten V. Koval väittää, ettei jätä jättiläismäistä obeliskiä tai muistomerkkiä kukaan tiedä mihin ja kenelle, jotta suojataan muistomerkki maapallon lähiympäristön toiminnan haitallisilta vaikutuksilta - suihkut, tuulet, lämpötilan muutokset, tulvat, "maailman tulvat", tulivuorenpurkaukset ja tuhoiset maanjäristykset, ja samalla tekevät sen näkyväksi kaikille maapallon ihmisille - muukalaisten oli väistämättä asetettava se avaruuteen!
Kaikki yllä mainitut vaatimukset täyttyvät … planeettamme satelliitti on Kuu. Kyllä, kyllä, se on kuu! Ei obeliski Kuun toisella puolella, ei salaperäisten ulkomaalaisten "viisauden aarre" yhdessä kuunkraattereissa, vaan Kuun hyvin taivaallinen ruumis. Huomaavaisin, suuri ja houkuttelevin esine maapallon lähellä olevassa tilassa, joka täyttää "ulkomaalaisen muistomerkin" kriteerit 100%! Aiemmin puhuimme kaikkien kiinnittämisestä, ja Kuun suhteen tämä tosiasia on kiistaton. Se ei kuitenkaan ole vain, että se on suurempi ja kirkkaampi kuin kaikki taivaankappaleet yötaivaalla, se ei kuitenkaan koskaan pysy vakiona: se muuttaa ajoittain faasinsa kapeasta kasvavasta puolikuusta heti uuden kuun jälkeen täysikokoiseksi ja muuttuu sitten vähitellen takaisin "vanhaksi" kuukaudeksi.
Ei pidä unohtaa, että kuun ansiosta ihminen tajusi taivaallisten ilmiöiden monimutkaisuuden, niiden yhteyden ympäröivään luontoon. Ja yksi vakuuttavimmista "epäilyistä" siitä, että Kuu on erityinen monumentti, on "varmistaa" pimennysten säännöllisten havaintojen mahdollisuus. Muista, että monien ehtojen on täytyttävä, jotta täydellinen pimennys tapahtuu. Tärkein niistä on Kuun ja Auringon näkyvien kulmakokojen käytännöllinen tasa-arvo. On tiedossa, että Kuun halkaisija on 400 kertaa pienempi kuin Auringon, mutta se on melkein yhtä monta kertaa lähempänä maata kuin aurinko. Joten näemme ne samassa kulmassa kuin puoli astetta! Kuun ja maan kiertoratojen tason kallistuskulman arvo on vain 5 ". Jos tämä kulma olisi suuri, pimennykset muuttuisivat epätavallisen harvinaiseksi ja jos kahden taivaankappaleen kiertoratojen taso osuisi yhteen,pimennyksiä havaitaan jatkuvasti vain samoilla alueilla. Eivätkö nämä vivahteet itsessään ole yllättäviä? Mistä kuu tuli?
Hypoteesin kirjoittaja uskoo, että "muukalaiset" löysivät sen kiertoradalla Marsin ja Jupiterin välillä, missä kadonneen Phaeton-planeetan olisi pitänyt pyöriä, kuten seuraa Titius-vesi-säännöstä. Mutta osoittautuu, että Phaeton ei ole kadonnut, vaan on silmämme edessä! Phaethonin "siirto" antaa kuvan siitä, mitä energiaa "vieraat" hallitsivat. Mitä tulee Luna-Phaetonin "hinaamisen" tekniikkaan, sen sujuvaan ja tarkkaan "asentamiseen" maanpäälliseen oroiittiin, tässä olemme täydellisessä epävarmuudessa. Sama voidaan sanoa tällaisen "planeettojenvälisen operaation" ajoituksesta. On mahdollista, että kaikki tätä aihetta koskevat tiedot voidaan "sijoittaa" epäsuorasti yötähtimme pintaan, pimennysten taajuuteen, kulmiin ja suuntiin kuun kiertoradan erityisiin pisteisiin jne. Vuotta V: n julkaisemisestaKoval julkaisi samassa lehdessä "Technics for Youth" artikkelin "Kuu - huomion testi", joka koostui lukijoiden vastauksista, jotka osallistuivat koodatun kuun-avaruuskokeen dekoodaamiseen. Esimerkiksi Moskovan taiteilija ja amatööri-tähtitieteilijä M. Shemyakin löysivät kuun pinnalla olevien kaoottisten kraattereiden joukossa jo vuonna 1961 salaperäisiä kuunkraattoreiden ketjuja, joiden parametrit noudattavat tiukkoja lakeja. Kaikki ketjut sijaitsevat pyöreällä kaarella, kunkin seuraavan kraatterin halkaisija on joko neliökorkeus (2) kertaa pienempi kuin edellinen tai yhtä suuri kuin se. Kraatterien keskipisteiden väliset etäisyydet muodostavat myös geometrisen etenemisen kerroinvakion avulla jokaiselle ketjulle.jotka osallistuivat koodatun kuun avaruuskokeen purkamiseen. Esimerkiksi Moskovan taiteilija ja amatööri-tähtitieteilijä M. Shemyakin löysivät kuun pinnalla olevien kaoottisten kraattereiden joukossa jo vuonna 1961 salaperäisiä kuunkraattoreiden ketjuja, joiden parametrit noudattavat tiukkoja lakeja. Kaikki ketjut sijaitsevat pyöreällä kaarella, kunkin seuraavan kraatterin halkaisija on joko neliökorkeus (2) kertaa pienempi kuin edellinen tai yhtä suuri kuin se. Kraatterien keskipisteiden väliset etäisyydet muodostavat myös geometrisen etenemisen kerroinvakion avulla jokaiselle ketjulle.jotka osallistuivat koodatun kuun avaruuskokeen purkamiseen. Esimerkiksi Moskovan taiteilija ja amatööri-tähtitieteilijä M. Shemyakin löysivät kuun pinnalla olevien kaoottisten kraattereiden joukossa jo vuonna 1961 salaperäisiä kuunkraattoreiden ketjuja, joiden parametrit noudattavat tiukkoja lakeja. Kaikki ketjut sijaitsevat pyöreällä kaarella, kunkin seuraavan kraatterin halkaisija on joko neliökorkeus (2) kertaa pienempi kuin edellinen tai yhtä suuri kuin se. Kraatterien keskipisteiden väliset etäisyydet muodostavat myös geometrisen etenemisen kerroinvakion avulla jokaiselle ketjulle. Kaikki ketjut sijaitsevat pyöreällä kaarella, kunkin seuraavan kraatterin halkaisija on joko neliökorkeus (2) kertaa pienempi kuin edellinen tai yhtä suuri kuin se. Kraatterien keskipisteiden väliset etäisyydet muodostavat myös geometrisen etenemisen kerroinvakion avulla jokaiselle ketjulle. Kaikki ketjut sijaitsevat pyöreällä kaarella, kunkin seuraavan kraatterin halkaisija on joko neliökorkeus (2) kertaa pienempi kuin edellinen tai yhtä suuri kuin se. Kraatterien keskipisteiden väliset etäisyydet muodostavat myös geometrisen etenemisen kerroinvakion avulla jokaiselle ketjulle.
Otetaan toinen yhtä mahtava kuuden kraatterin ketju, joka sijaitsee jättiläismäisen Clavius-sirkuksen sisällä, joka sijaitsee lähellä kuun etelänapaa. Tämä ketju, joka näkyy täydellisesti pienessä kaukoputkessa, on laskeva kraatteririvi, jonka kaikki parametrit ovat tiukan matemaattisen lain alaisia.
Tietokonelaskelmat ovat osoittaneet, että kraatterien tahaton "pääsy" tällaisiin ketjuihin on mahdotonta! Ja tutkijat eivät ole vielä keksineet luonnollista mekanismia, joka selittää tällaisten muodostelmien syntymisen. Hullu ajatus herää tahattomasti: eikö toisiinsa liittyvät ketjut ovat eräänlaisia nuolen osoittimia kuun pinnan erityisiin pisteisiin? Eikö pitäisi olla tarkkaan näissä kohdissa, ja niitä on Kuussa useita kymmeniä, erityisesti tutkimaan kuun pintaa? Kuka tietää, kenties maapallon jättäjille oli jätetty "viisauden aarteita" tai muistomerkkejä? Krasnodarin insinööri V. Perebiynos ehdottaa, että meille annettava tieto voidaan upottaa eri taivaankappaleiden kiertoratojen massaan, etäisyyteen ja kaltevuuteen. Hänen olettamuksensa vahvistaa Voronežista peräisin olevan insinööri V. Politovin laskelmat. Hän katsoo,että taivaankappaleiden järjestelmässä Maa-Kuu-Aurinko Kuun parametrit erotetaan erityisellä tavalla ja asetetaan käytännössä.
Poditov havaitsi tämän oletuksen matemaattisesti vahvistuneen joukossa fyysisten vakioiden, matemaattisten vakioiden ja tähtitieteellisten parametrien välisiä suhteita. Hänen mukaansa yksittäisten kuunosuhteiden kannalta merkittävien lukujen sattuma on selittämätöntä onnettomuutta (mikä on epätodennäköistä) tai maan ulkopuolisten sivilisaatioiden suunnitteleman ja suorittaman "operaation" tulosta Kuun mittojen ja kiertoratojen asentamiseksi ja korjaamiseksi - tietojen säilyttämiseksi sen avulla, jolla on erittäin selkeä merkitys. "Kasvava" ihmisen sivilisaatio. On tietysti vaikea todistaa, että epätavalliset kuunmuodostumat ovat jotenkin yhteydessä numeerisiin tai ajallisiin tietoihin, jotka ovat hyödyllisiä maanlaskijoille, mikä osoittaa, että älykkäät olennot ovat vierailleet planeetallamme aiemmin. On tietysti vaikea todistaa, että Kuu on heidän jättämänsä muistomerkki meille, mutta,kuten edellä esitetystä seuraa, se voi hyvinkin olla. Aika ja monipuolinen tieteellinen tutkimus voivat antaa meille lopulliset vastaukset kaikkiin näihin kysymyksiin …