- osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 -
Viimeisimmät uutiset. Asettaessaan viestintää Pietarin esikaupungissa Aviakonstruktorov-avenuelle rakentajat löysivät marmoririntakuvan, jonka koko oli noin 0,5x0,3 m. Lyhyt uutinen:
Löytöstä otettiin kuvia (linkki alla olevaan kirjoittajaan):
Mainosvideo:
Rintakuva on matala, mustassa maassa, joka on täynnä vettä, koska löytö tehtiin keväällä. Koska koko maailma on itsenäistyneisyydessä, on mahdotonta kutsua arkeologeja tai muita asiantuntijoita.
Pietarin antiikkiesineiden tutkija Grigory Kobesh ei ollut liian laiska menemään katsomaan löytöä omin silmin:
Hän ei löytänyt muuta saraketta. Tässä tapauksessa voimme kysyä vain kysymyksiä. Mistä syystä tämä rintakuva (tai osa veistosta) päätyi autioan paikkaan maan alla? Aikaisemmin siellä oli palatsi tai työpajoja, joissa tehtiin sellaisia asioita? On tarpeen viitata tämän paikan historiaan. On mahdollista, että joukko esineitä on sijoitettu syvemmälle. Ja tämä puristi pakkanen. Tätä kivien pintaan puristamisen vaikutusta esiintyy Valkovenäjän peltoilla (kiviä kerätään peltoalueelta melkein joka vuosi).
Arkeologiset kaivaukset selventävät asiaa osittain. Mutta näitä asiantuntijoita ei tällä hetkellä ole palkattu. Mielenkiintoista on, että rakentajat odottavat heitä tai löytö on uppunut historiaan, tk. kukaan ei lopeta rakentamista.
Muita mielenkiintoisia tietoja Leningradin alueelta, jonka mukaan kaikkia kivitaloja ei koneisteta. Monet, kuten olen toistuvasti todenneet, ovat muinaisia betoneja (tai geo-betonia - poistuu muovisten massojen suolista).
Kamennogorsk, Viipurin piiri. Pyhän Andreaksen kirkko. Pikemminkin sen perusta. Voidaan nähdä, että metalliside kiinnittää nämä kaksi lohkoa yhteen. Mutta "kiinnike" asetetaan tai kaadetaan kivimassan sisään. Ei ole järkevää porata reikiä lohkoihin sileän raudoituksen lisäämiseksi siihen. Tehokkaampi on tehdä uria”kärki” -tyyppisistä lohkoista ja asettaa samanlainen taso.
Mutta jos metalli kaadetaan nestemäisellä betonilla, koostumukseltaan samanlainen kuin kivimassa, tai hukutetaan geobetonin muovimassaan, tämä on loogisempaa. Tällaiset löytöt eivät ole ainoita. Tämän artikkelisarjan edellisissä osissa mainitsin samanlaisen esimerkin Pietarin penkereltä. Siellä kaareva metallitanko kaadetaan graniittipilariin.
Toinen esimerkki Pyhän Andreaksen kirkon raunioista ja myös Kamennogorskin läheisyydessä:
Miksi sen uskotaan olevan kirkon raunioita? Ja jos on, kuka hävitti ne maahan? Tai mitä?
Historialaiset ja arkeologit ovat jättäneet huomiotta tällaiset yksityiskohdat metallisideillä. Emme edes tiedä seostavien lisäaineiden alkuainekoostumusta, joiden avulla rauta ei voi ruostua vuosisatojen ajan. Monet tosiasiat ovat hankalia historiallisille teoksille, koska epätyypillisillä asioilla ja tekniikoilla ei ole tilaa. Vain muutama antiikin ystävä tekee valokuvia, joista voi tehdä omat johtopäätöksensä.
Kirjoittaja: sisar