On yleisesti hyväksyttyä, että Rooman valtakunta syntyi etruskien sivilisaation pohjalta. Mihin etruskit menivät, miksi he hylkäsivät rakennuksensa - historioitsijoilla ei ole vastausta. Pikemminkin oletetaan, että he katosivat Rooman valtakuntaan. Ja jos he lähtivät? Se on vain, että ihmiset eivät poistu kaupungistaan. Ja hajoamiseksi toiseen kansaan - tämä vaatii myös syyn: vieraiden kansojen uudelleensijoittaminen katastrofien vuoksi. Alkuperäiskansojen katoaminen tästä syystä ja uusien saapuminen heidän tilalleen ei ole poissuljettu.
Tässä on esimerkkejä megaliittisista seinistä, joita roomalaiset eivät varmasti ole rakentaneet. Ja tästä ilmoitetaan joissain paikoissa jopa avoimesti.
Alatrien akropolis
Monikulmainen muuraus, jolla on erittäin voimakas eroosio.
Mainosvideo:
Se osoittaa selvästi, että sen ikä on yli sata vuotta (ja ehkä tuhansia). Seinä on selvästi muinainen. Miksi oli tarpeen tehdä niin suuria lohkoja kuin Peru, ei ole selvää. Loppujen lopuksi on paljon helpompaa rakentaa muurausta pienemmistä kappaleista. Tämä luultavasti tehtiin laastittoman muuraustekniikan käytön takia. Joko ne ovat muinaisen betonin (tai geobetonin) valu.
Katso tämä lyhyt video - kuvaus ylhäältä. Voidaan nähdä, että akropolin seinä on tukimuuri, ei linnoitus. Sisällä kaadetaan maaperä tai seinät tukevat mäen yläosaa.
Videokuvakaappaus selvyyden vuoksi. Miksi tällaista tukimuuria tarvitaan?
Katseltuaan useita videoita Alatrin kaupungista, näin monien kaupungin rakennusten ja talojen pohjassa samanlaisia valtavia lohkoja. Mutta ne on jo valmistunut pieninä kappaleina ja rauniokiveksi.
Tässä ilmoitetaan, että kaupungin perustamispäivämäärää ei tunneta. Mutta tiedetään varmasti, että se kuuluu pre-roomalaiseen aikaan.
Alba Fucensin kaupungin rauniot (Alba Fucens)
Kaupungin kaivaukset tehtiin vasta vuonna 1949.
Vaikka sitä pidetään Rooman kaupunkina, on selvää, että monikulmainen muuraus ei ole tyypillinen tuolle aikakaudella. Todennäköisesti roomalaiset asettuivat tänne jotain muinaisempaa perustaa. Uudelleenrakentajat ja arkeologit ovat lisänneet näkyvyyttään, palauttaneet muurauksen pienestä kivimurtumasta.
Muuri kaupungin Amelia (Amelia)
Seinä valmistui roskista ja laastista.
Ja itse megaliittiset lohkot on taitettu ratkaisuettoman monikulmaisen tekniikan mukaisesti.
Ero lähestymistavassa ja tekniikassa on ilmeinen. Historialaisten mielestä kaupunki perustettiin vuonna 1100 eKr.
Muinaisessa Rooman kaupungissa Toscanassa on myös megaliittinen seinä:
Myös rakenne monikulmaisella muuraustekniikalla. Uskotaan, että monikulmainen muuraus on maanjäristyskestävämpi kuin suorakaiteen muotoiset lohkot. Ja kivien suuri paino ei antanut heille mahdollisuutta liikkua, kun muodostui leveitä halkeamia. Sekä täällä että Perussa oli samat tekniikat rakennustekniikoissa.
Toinen paikka Italiassa:
Jos tarkastelet useita valokuvia, näet rakennusaikaisia aikakausia: megaliittilohkojen esikartomuskausi, suorakaiteen muotoisten lohkojen roomalainen muuraus ja keskiaikainen tiilimuuraus kipsillä. Kävi ilmi, että Italiassa on paljon esimerkkejä rakennuksista, joissa on esikaupunkialueita. Monet ovat edelleen asuinrakennuksia.
Lopetan tämän valikoiman esimerkkejä roomalaisista säätiöistä ja seinistä Norban kaupungin raunioilla:
Toinen valokuva on kuin torni Perussa. Monikulmainen muuraus on hyvin samanlainen siellä ja Italiassa.
Muutamia esimerkkejä seuraa linkkiä.
Venäjänkielisessä Internetissä ei ole käytännössä tietoa monikulmaisesta muurauksesta ennen Rooman aikaa. Arkeologit eivät ole kiinnostuneita ratkaisemisen salaisuuksista, kuinka ja mihin muinaiset tarkalleen rakennettiin tällä tavalla. He ovat kiinnostuneita löytöistä kaivausten aikana.
Tällaisille monimutkaisille seinämille, jotka on tehty valtavista lohkoista, on toinen selitys. Mutta enemmän siitä seuraavalla kerralla.
Kirjoittaja: sisar