Minoan sivilisaation tai Atlantin kuolema?
Noin 3700 vuotta sitten tapahtui Euroopan historian suurin katastrofi - tulivuorenpurkaus Santorinin saarella. Se oli 50 kertaa voimakkaampi kuin Vesuuvian purkaus - sen ääni kuultiin Norjassa. Noin 35 kuutiometriä laavaa ja tuhkaa heitettiin ilmaan. Ilmasto on muuttunut jopa Kiinassa. Bamboo Annals -lehden mukaan aurinko oli himmeää, keltainen sumu levisi, heinäkuussa oli pakkanen ja satovika oli kolme vuotta.
Valtava 200 metriä korkea vuorovesi ajoi Kreetaa ja tuhosi suuren Minoin sivilisaation, joka palvoo kaksiteräistä kirvestä. (Välimereltä tuleva pimeys peitti Theseuksen vihatun kaupungin).
Tämänsuuruisia purkauksia tapahtuu maapallolla keskimäärin tuhannen vuoden välein. Viimeisen 5 tuhannen vuoden aikana koko maapallolla ilmeisesti 4-5 purkausta olivat verrattavissa tai ylittivät Santorinin räjähdyksen Minoan aikana. Samaan aikaan Santorinin purkaus on ainoa, joka tapahtui sivistyneen maailman "sydämessä". Mielenkiintoista on, että viime vuoden 10 tuhannen vuoden suurin tulivuoren räjähdys maan päällä oli suhteellisen äskettäinen Tamborin (Indonesiassa) purkaus vuonna 1815, ja sen tilavuus oli yli 100 kuutiometriä.
Viimeaikaiset tutkimukset antavat perusteet melkein kaksinkertaistaa Theran Minoan-purkauksen voima - jopa 60 kuutiometriä. Tässä tapauksessa Santorini on toiseksi voimakkain purkaus maan päällä viimeisen 5 tuhannen vuoden aikana. Theran purkauksen tuhka levisi laajalle alueelle. Se löytyi Egyptistä, Turkista, Lähi-idästä, Mustanmeren pohjoisrannikolta. Itse Santorinin tuhkakerros on joissain paikoissa yli 50 metriä. Purkaus (sen tuhka hämärtää auringonvaloa) tuotti suurimman jäätymislämpötilan poikkeavuuden 2. vuosituhannella eKr. pohjoisella pallonpuoliskolla.
Marinatos itse ehdotti yhteyttä Minoan aikakauden valtavan purkauksen ja Atlantin kuoleman välille. Mutta samaan aikaan hän piti itse Kreetan saarta Atlantiksena - Minoan-kulttuurin pääkeskuksena, jolle siihen mennessä oli jo kaivettu pronssikauden upeiden palatsien ja kaupunkien jäännöksiä. Itse Santorinissa kyseisen ajanjakson arkeologia oli vielä alkuvaiheessa. Myöhemmät löytöt pakottavat meidät harkitsemaan tätä näkemystä uudelleen.
Vuonna 1967 Marinatos aloitti kaivaukset Santorinin eteläpuolella, pienen Akrotirin kylän lähellä. Melkein heti vulkaanisen tuhkan kerroksen alla löydettiin hyvin säilynyt Minoan-asutus, jossa oli kaksikerroksisia kivitaloja, suorat kadut, erinomainen vesi- ja viemärijärjestelmä. Tästä löytöstä tuli eräänlainen "Minoan Pompey" ja yksi 1900-luvun merkittävimmistä arkeologisista löytöistä.
Kun arkeologiset kaivaukset ja Santorinin geologian tutkiminen ovat edenneet, Santorinin samankaltaisuudesta Platonin kuvauksen kanssa on ilmennyt yhä enemmän yksityiskohtia.
Mainosvideo:
Santorinin sattumia Platonin kuvauksen kanssa Atlantiksesta
1) Platonin mukaan Atlantiksen pääkaupunki sijaitsi suuren tasangon keskellä ja oli joukko samankeskisiä vesirenkaita (kaivettuja kanavia) ja maata. Aivan keskustassa, saarella, jonka erotti pyöreä kanava, olivat päärakennukset - temppelit, kuninkaallinen palatsi, satamarakenteet jne. Ulomman renkaan (käännetty kreikan mitoista - vaiheet) koko oli noin 20 km. Santorinin kunnostettu muoto ennen Minoanin purkausta on karkeasti pyöreä rengas, jonka halkaisija on noin 20 km ja jonka sisäpuolella on suuri satama (itse kaldera) ja sen keskellä - pienempi saari.
2) Tämän vahvistaa Akrotirin kuvat. Muinaisesta ratkaisusta löydetyt freskot kuvaavat delfiinejä, leikkivät härillä, nyrkkeilypojilla, tyylikkäästi pukeutuneilla naisilla, joilla on hienot koristeet, sekä aluksia ja taloja. Erityisesti kuuluisa Flotilla-niminen fresko kuvaa saarta, jossa on monikerroksisia rakennuksia, joiden ympärillä on vesiteitä tai kanavia, ja ulkopuolella on maa, jossa on vuoria, eläimiä ja puita. Satamassa on monia erityyppisiä aluksia - todisteet Mino-aikana kehittyneestä intensiivisestä kansainvälisestä kaupasta.
3) Kuvauksessa mainitaan Atlandiksen hallitsevat värit - valkoinen, musta ja punainen. Nämä ovat värejä, jotka todella hallitsevat Santorinia. Nykyaikaisen saaren suosituimmista rannoista löytyvät niin sanotut "valkoiset", "mustat" ja "punaiset" rannat, joissa vallitsevat erityyppiset vulkaaniset kalliot.
4) Platoni kirjoitti, että korkeat vuoret suojasivat Atlantia kylmältä tuulelta pohjoisesta. Itse asiassa korkeimmat vuoret sijaitsivat koillisessa ja suojasivat epäilemättä saaren sisätiloja voimakkaista talvituuleilta (todella kylmä näille leveysasteille).
5) Atlantin eläimistä mainitaan härät (joiden kanssa atlantelaiset suorittivat uhrausrituaaleja), delfiinit, hirvieläimet ja norsut. Härät olivat keskeisessä asemassa mininolaisten kulttuurissa, rituaaleissa ja urheilussa. Delfiinit ja peurot on kuvattu monissa Mino-freskoissa. Elefantteja ei todennäköisesti löydetty Egeanmeren saarilta, mutta mininolaiset kauppasivat aktiivisesti norsunluua koko Välimerellä (itse asiassa egyptiläiset toivat norsunluua vain niiden kautta).
Epäjohdonmukaisuudet Atlantin ja Minoan Theran välillä
a) Platoni sijoitti sen "Herkules-pilareiden" ulkopuolelle, ts. oletettavasti Gibraltar. Minun on sanottava, että Välimeren länsiosan maantiede ymmärrettiin edelleen heikosti Solonin aikana ja vielä enemmän pronssikaudella. Kreikan "Hercules" korvattiin nimellä "Atlas", etenkin Afrikan pohjoisrannikon "Atlas-vuoret", joita pidetään yhtenä "maailman kattoista", joita Atlantin tuki tukee. Herkulesin pylväät voisivat oikeasti tarkoittaa vain "kaukana länteen". Kreeta ja Santorini olivat todella egyptiläisten tunteman maailman länsipuolella.
Toinen versio siitä, mistä nimi “Herkulesin pilarit” tuli, liittyy mininolaisten kulttirakenteisiin - suuriin kivipylväisiin ja piileihin vuoristojen päällä, jotka myös”tukivat taivasta”, joka muutettiin myöhemmin kreikkalaiseksi mytologiaksi atlanttilaisista (atlases, Hercules).
b) Atlantis oli kuvauksen mukaan koko manner,”suurempi kuin Libya ja Aasia” (ts. Anatolian niemimaa). Mutta tämä voi olla käännösvirhe, sekavuus muinaisen egyptiläisen sanan "meson" ja "meson" - "lisää" ja "välillä" sanoissa. Siksi Atlantis ei voisi olla suurempi, vaan olla Libyan ja Vähä-Aasian välillä, mikä todella vastaa Kreetan ja Kykladien maantieteellistä asemaa.
Mutta emme ole vielä päässeet pääkysymykseen - pilasivatko Theran purkaus todella Minoan sivilisaation? Alkuperäinen purkaus oli päivätty noin 1500 eKr., Mikä oli hyvin sopusoinnussa ajattelun kanssa Minoan kulttuurin lakkaamisesta ja sen valloittamisesta mykenalaisissa noin vuonna 1450 eKr. Mutta myöhemmät tutkimukset pakottivat tarkistamaan tämän päivämäärän vakavasti. Purkauksen aikaväli siirrettiin välillä 1640-1600 eKr., Dendrokronologisella analyysillä näytettiin todennäköisin päivämäärä vuonna 1628.
Siten Santorinin räjähdyksen ja Minoan-kulttuurin rappeutumisen välillä kului melkein 200 vuotta. Purkaus, huolimatta sen valtavasta voimasta ja katastrofaalisesta tuhoutumisesta, ei ollut syy sivilisaation laskuun. Valtavasta tuhoutumisesta huolimatta kreetalaiset ja muiden saarten asukkaat (paitsi Santorini itse) alkoivat välittömästi palauttaa palatseja, temppeleitä ja muita rakenteita. 20-30 vuoden kuluttua katastrofista ei jäljellä melkein mitään jälkeä.
Tarkoittaako tämä, että Santorinin purkaus ei ollut Atlantin legendan prototyyppi? Ei tietenkään. Liian monet tekijät osoittavat linkin näiden kahden tapahtuman välillä. Santorinin räjähdys oli todellakin valtava katastrofi, joka aiheutti lukuisia tuhoja - suurin luonnonkatastrofi Välimerellä 2. vuosituhannella eKr. Tämän tapahtuman muisti säilyi monien vuosisatojen ajan, jopa paikoissa, jotka olivat kaukana katastrofin sydämestä. Mutta tämä räjähdys ei ollut koko sivilisaation loppu, koska Minoan-kulttuuri oli nousussa ja pystyi voittamaan katastrofin seuraukset.