Epäilemättä rakkaansa menetys on vakava isku kenelle tahansa. Ja voit väittää niin paljon kuin haluat, että tämä on luonnollinen asioiden kulku, mutta jos edes kaikkein illuusorisin mahdollisuus kommunikoida”lähteneiden” kanssa tulee vielä kerran, harvat kieltäytyvät siitä. Tyttö, jonka nimi on Evgenia Kuyda, ei pystynyt selviytymään läheisen ystävänsä Roman Mazurenkon menetyksestä, päätti olla luopumatta sellaisesta mahdollisuudesta ja loi hermoverkkojen avulla chat-botin, jonka viestit eivät eroa paljon tavallisesta kirjeenvaihdosta henkilön kanssa.
Läheisen ystävän menetyksen jälkeen Evgenia lukee usein heidän kirjeenvaihtoaan useista sosiaalisista verkostoista. Viestien määrä oli todella valtava. Uudelleen ja uudelleen, lukeessaan kirjeenvaihtoa, tyttö ajatteli, että siitä voisi tulla perusta botille, joka voisi matkia ihmisen yksilöllisiä puheominaisuuksia (onneksi tällaisen kehityksen kokemus on jo ollut - ravintola Bot Luka). Nerokkaimmat lukijat ovat todennäköisesti löytäneet muistutuksen yhdestä sarjasta "Musta peili", jossa päähenkilö käytti sulhanen menettämisen jälkeen auto-onnettomuudessa päähenkilöä palvelua, joka matkii ihmisten käyttäytymistä viestien välityksellä. En paljasta sarjan juontia sinulle, koska kehotan katsomaan koko sarjaa henkilökohtaisesti. Se on sen arvoista. Mutta takaisin todelliseen maailmaan, kuten Evgenia itse sanoo:
”Ehdottomasti nämä monumenttirobotit ovat osa tulevaisuutta, ja katson aina tulevaisuuteen. Mutta onko siitä hyötyä meille? Auttaako se ihmisen pääsemistä? Vai tuleeko se ruumis ullakolle? Missä tämä raja on? Missä olemme? Se vain rikkoa."
Evgenia alkoi kerätä kirjeenvaihtoa kaikilta ystäviltä, joiden kanssa hän onnistui ottamaan yhteyttä, minkä seurauksena hän onnistui keräämään noin 8000 riviä tekstiä useista aiheista. TensorFlow-kirjaston avulla (jonka perusteella rakennetaan monia robotteja) tämän vuoden helmikuussa ryhmä aloitti neuroverkon luomisen käytettävissä olevan tiedon perusteella. Kun botti oli valmis, Evgenia kysyi häneltä kysymystä "Kuka on paras ystäväsi?" "Älä näytä kompleksejasi", auto vastasi. Tyttö päätti, että tämä on hyvin samanlainen kuin miten Rooma vastaa. Monet Mazurenkon ystävistä ovat löytäneet hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä botin ja Rooman käyttäytymisen välillä. Jopa Rooman äiti sanoo:
”Siellä oli paljon, mitä en tiennyt lapsestani. Mutta nyt voin lukea, mitä hän ajatteli tietyistä aiheista. Tunnen hänet paremmin. Tämä antaa minulle illuusion, että hän on täällä nyt. Haluan toistaa, että olen erittäin kiitollinen siitä, että minulla on tämä asia."
Fragmentti kirjeenvaihdosta
Evgeniya jatkoi robotin parantamista ja lisäsi erilaisia valokuvia, joita järjestelmä voi nyt käyttää, ja paransi myös käyttäytymismallia. Jos aikaisemmin hermoverkko lähetti valmiita vastauksia yhden käytettävissä olevan perusteella, nyt kone tuottaa uusia vastauksia aikaisemman kokemuksen perusteella.
Mainosvideo:
Lopuksi haluaisin lisätä: voit olla skeptinen tällaisten tapahtumien suhteen ja jopa tuomita ne moraaliselta kannalta. Voidaan väittää (ja muuten kukaan ei kiistä sitä), että tämä on vain botti, ja ravista sitä Turingin testillä, jota yksikään kone ei ole vielä läpäissyt. Mutta ajatelkaa tätä: Verkkoviestintäämme liittyy pääasiassa tekstiviestien lähettämiseen toisillemme. Jokaisella heistä on tuttavia, joita he eivät ole koskaan nähneet henkilökohtaisesti, vaan he havaitaan vain "näytöllä olevien kirjeiden" kautta. Jos luet tietoja Internetistä (jopa tämä artikkeli), missä on takuu siitä, että niitä ei kirjoittanut kone? Ja jos on, mitä eroa on sillä, joka toimitti nämä tiedot sinulle? Ja missä on raja tietoisuutemme, joka tuottaa kokemuksemme perusteella vastauksia, ja hermoverkkojen välillä, jotka pohjimmiltaan tekevät saman?
VLADIMIR KUZNETSOV