Tämä aihe on kypsynyt tutkittuaan vuorovaikutuksen seuraavan planeetta-sivilisaation edustajan kanssa, joka sijaitsee kaukana fyysisestä keskipisteestä, ts. joka on välipallon planeetta, jolla ei ole yhtä jäykkää ainerakennetta kuin maan päällä. Tällä planeetalla ei ole elämänmuotoja kuin maan päällä. Kuvailkaamme tämän alueellisen rakenteen väestön elämän ja kehityksen tärkeimmät merkit, jotka ilmenevät haastattelemalla tätä sivilisaation edustajaa, joka on papisto
Tämä vuoropuhelu tapahtui ilman huomattavia jännitteitä. Mahdollisuus käydä vuoropuhelua tämän edustajan kanssa on jatkuvasti olemassa. Tällä vuoropuhelulla on kuitenkin merkittäviä piirteitä, jotka tulisi kattaa tässä osassa.
Maailma, jossa tämä sivilisaatio kehittyy, luotiin myöhemmin kuin maapallo. On kuitenkin pidettävä mielessä, että aikataululla ei yleensä ole merkittävää kuormitusta, koska aikakäsitys maailmankaikkeuksissa, joissa aineen mikrorakenteiden erilaiset spatiaaliset polarisaatiot ovat erilaiset, ei ole suoraan yhteydessä etäpolarisaatiolla olevaan universumiin. Tämän planeetan sivilisaatio on vasta alkamassa teollisen kehityspolun. Tässä mielessä planeettamme kehitys ei eroa paljon toisistaan ehdollisesti aikaparametrien suhteen. Tämän sivilisaation hallintorakenteet eroavat kuitenkin jyrkästi maallisen sivilisaatiomme voimarakenteista.
Seuraavassa esitellään joitain kysymyksiä ja saatuja vastauksia, mutta ensin luomme kuitenkin perustan vastausten ymmärtämiselle, jotka auttavat ymmärtämään tämän planeetan elämän olemusta. Ensinnäkin on välttämätöntä paljastaa hallintomenetelmät tässä, kansallisella tasolla yhtenäisellä, sivilisaatiolla. Hallinnointi tapahtuu täällä yhdessä egregorissa. Tässä rakenteessa ei ole maallisille viranomaisille ominaisia eroja. Egregor-rakenteessa ei ole epäharmonisia komponentteja. Niitä ei voida luoda egregor-koulutuksen psykofyysisten ominaisuuksien mukaisesti. Siksi yksi kollektiivisen tietoisuuden egregor pystyy ratkaisemaan erityisen monimutkaisia ongelmia korkealaatuisimmin tietyssä ohjausjärjestelmässä. Tämä sivilisaatio rakentaa omalla tavallaan väestön koulutus- ja kehitysprosessia. Siksi tehtävämme on analysoida tarkkaan tämän ihmisen kehityspolku eri olemistasolla, jotta voidaan arvioida tällaisen kehityksen etuja ja haittoja.
On sanottava, että tämän sivilisaation kehityspolku on tyypillinen muiden sivilisaatioiden kehitykselle. Se sisältää erityisen ihmisen kehitykseen tarkoitetun tekniikan, jota emme usein käytä maapallolla. Tämä on luonnollisen kehityksen tekniikka. Siinä määritellään myös menetelmä tämän planeetan asukkaiden kouluttamiseksi.
Heidän tekniikka olettaa, että jokainen kehitykseen kykenevä organismi ilmenee itsensä kehittämisen luovassa prosessissa. Tämä tekniikka varmistaa, että kehitysvaiheessa oleva henkilö tekee aloitteen paitsi esittämällä opiskeluun tai muiden ongelmien ratkaisemiseen liittyviä kysymyksiä, vaan myös valittaessa erilaisia kysymyksiä kaavoihin vastaamiseksi, jotka hän sitten osoittaa opettajalleen tai papilleen hallitseessaan tätä tai toista aihe. He ovat yhtä mieltä tai ovat eri mieltä valmistetuista vastauksista, ohjaten toisinaan huomaamattomasti oikealle tielle ja auttaen siten häntä etsimään kaavoja paitsi uuden tiedon hallussa, myös ammattien hallinnassa, erilaisissa elämäntilanteissa jne. Siksi jokaista tämän sivilisaation asukasta voidaan kutsua askeetiksi.
Sinun ei pitäisi kiinnittää erityistä huomiota heidän kehitysasteeseensa, samoin kuin tämän planeetan luonnollisiin elämämuotoihin. Sivilisaatio rakentaa väestönsä elämän luonnollisten olosuhteiden perusteella, mukaan lukien psykofysikaaliset lait, jotka liittyvät planeetan sijaintiin suuressa maailmankaikkeudessa, samoin kuin monet muut tekijät, mukaan lukien planeetan sijainti energiatasolla, energialähteiden läsnäolo ja paljon muuta, paljon enemmän.
Tämän osan tehtävänä on löytää elämämme muodot korrelaatioihin niiden kanssa, jotta voimme nähdä mahdollisuuksien mukaan muita kehityspolkuja, jotka voimme jo ymmärtää nyt.
Mainosvideo:
Joten inhimillisen kehityksen menetelmä tällä olemisalueella olettaa, että opettajan ja opiskelijan välillä ei ole energisiä yhteyksiä. Tiedämme, mitä elävien organismien välinen energinen yhteys perustuu moniin esimerkkeihin liittyvistä nähtävyyksistä. Kuitenkaan kaikki eivät tiedä tarvetta myöhempään inkarnaatioon fyysiseen maailmaan voidakseen tavata henkilön, jonka kanssa on olemassa energinen yhteys, ja tuhota se antifaasin yhteydessä, ts. tavata vastakkaisissa rooleissa verrattuna edelliseen kokoukseen, jolloin energinen yhteys luotiin. Toisin sanoen energiayhteyden olemassaolo vie ihmisen maapallolta kehitysnäkymiä. Hän kiinnittyy fyysiseen tasoon pitkään ja tuhoaa usein itsensä, kuuluessaan alemman demonisen todellisuuden olosuhteiden vaikutelmaan. Siksi inhimillisen kehityksen menetelmän luomisesta minimaalisilla karmisilla ongelmilla tulisi olla perusta sivilisaatiomme uudelle kehitysvaiheelle. Harkitsemme kuitenkin edelleen elämää eri olemusalueilla.
Tämän sivilisaation planeetta voidaan luokitella fyysisiksi, mutta joustavammalla aineella. Tämä tarkoittaa, että sen energia-alueella, samoin kuin sydämen chakra -tasolla, on asukkaiden väliset energiayhteydet. Tämä ongelma heidän alueellaan ratkaistaan rajoittamalla suoraa keskustelua keskustelukumppaneiden välillä, lukuun ottamatta yhteyksiä hallintoelimissä, joissa on yhdistys yhdessä egregorissa. Johtamisrakenteella on kuitenkin omat säännöt kunkin jäsenen suhteista. Tällainen suhde edellyttää, että kuka tahansa jäsenistä voi poistua johtoelimistä oman harkintansa mukaan, sitomatta itseään energisesti kenenkään sen työntekijään. Nämä suhteissäännöt on vielä löydetty. Vuorovaikutus ilman energistä yhteyttä yhdellä egregorilla puolestaan tarkoittaa, että se tapahtuu vain ongelman spektrissä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että ongelman ratkaisemisen jälkeen egregor hajoaa. Siksi tätä egregoria voidaan kutsua ongelmien egregoriksi.
Seuraavaksi käsittelemme ongelmaa, joka syntyy, kun fyysinen henkilö on vuorovaikutuksessa tämän planeetan edustajien kanssa. Se liittyy ensinnäkin tosiasiaan, että maapallon ihminen ei tunne viestinnän lakeja muiden maailmojen asukkaiden kanssa. Vuorovaikutus muiden maailmojen edustajien kanssa ei saisi luoda energiayhteyttä keskustelukumppaneiden välille. Siksi kommunikointi heidän kanssaan voi tapahtua ottaen huomioon nämä heidän tietoisuuteensa upotetut lait, jotka perustuvat heidän olosuhteidensa olosuhteisiin. Toisin sanoen he voivat antaa vastauksia kysymyksiin vain valmiita kaavoja vastaajan vastauksille. Samanaikaisesti he puolustavat itseään, jos kysymys sisältää halun tietyn sisällön vastausmuotoilusta. Tällaisella halulla on aina perusta energisen yhteyden luomiseen. Tätä perustetta emme ehkä huomaa yrittäessäsi saada selvää vastausta,herkempi energiayhteydelle hienostuneempien lentokoneiden ihmisissä on paljon korkeampi kuin ihmisen maapallolla. Siksi heidät pakotetaan suojelemaan itseään ihmisen tunkeutumiselta heidän alueelleen. Ne rakentavat suojan tunkeutumista vastaan luomalla antifaasivasteen halutulle vastaukselle, ja tämä seikka varmistaa heidän turvallisuuden.
Minun on sanottava, että tämä viestintätapa on ominainen paitsi tämän planeetan asukkaille. Jokaisella hienojen suunnitelmien edustajalla on omat viestintämenetelmänsä. Erityisesti Guardian Angels kommunikoi seurakuntiensa kanssa myös luomatta energiayhteyttä. Näitä kysymyksiä kuvataan yksityiskohtaisesti luvussa”Vuorovaikutuksen periaatteista. Yhteydenotto”ja muihin projektin aiheisiin, on kuitenkin muistettava, että usein ulkoisesti oikea vastaus ei ole totta. Ihmisen itsensä on löydettävä totuus nopeaan suuntaan. Siksi on muistettava, että energiayhteyden luominen keskustelukumppaneiden välille on perusta vampirismin kehittymiselle. Maapallon vampyrismilla on katastrofaaliset mittasuhteet. Asiantuntijat eivät ole vielä nähneet tätä epidemiaa omin silmin. Siksi ihmisen karma pahenee eniten.
Hienostuneempien lentokoneiden asukkaat eivät kärsi tästä taudista. He käyttävät asianmukaista viestintätekniikkaa torjuakseen tätä tautia. Siksi heidän sivilisaatioidensa kehitys perustuu erilaiseen tekniikkaan, joka sulkee pois jonkun vallan jonkun muun suhteen. Voimatekniikka on alempien pallojen tuote. Ja voit päästä eroon viruksesta vain ymmärtämällä tämän tekniikan haitallisuuden.
Seuraava on dialogi, joka perustuu aiemmin valmisteltuihin kysymyksiin, joihin vastaukset on saatu ja kirjoitettu kursivoituna.
Kuten voimme nähdä, haastattelun logiikka rakennetaan analogisesti binaarilogiikan kanssa - alemman tason logiikka. Lisäksi analyysin formulaatiot laajentavat tämän logiikan kuva-aluetta. Tältä osin laajennamme alemman ja ylemmän tason logiikan käsitettä täydentääksemme ymmärrystämme tietoisuuden kehitysnäkymistä käytetyistä analyysimenetelmistä riippuen.
On huomattava, että assosiatiivisen tietoisuuden kentän kehys on alustava rakenne, jonka perusteella assosiatiivisten linkkien verkko rakennetaan, perustuen tähän kehykseen. Toisin sanoen tietoisuuden kehys on rakennettu voimakkaammista assosiatiivisista kanavista, joissa energiavirta luo enemmän loogisia formulaatioita, joilla on suurin vakuuttavuus. Tämä tarkoittaa, että tällaisen kehyksen rakentaminen on mahdollista vain jäykistä loogisista rakenteista. Ne on luotava ennen koko assosiatiivisen rakenteen rakentamista. Siksi tämä kehys tulisi rakentaa todellisen tiedon opetusprosessiin, mikä on kaikkein loogisinta. Tämä todellisen tiedon kehys voi olla olemassa ikuisesti, koska ei vaadi näkymien tarkistamista. Jos tieto ei ole totta, mutta loogisesti perusteltua, niin ennemmin tai myöhemmin, mutta joudut rakentamaan uudelleen tietoisuuden kehyksen,tuhoamalla vanhentuneet rakenteet. Jotkut näistä rakenteista saattavat osoittautua pääasiallisiksi laakereiksi, joille myöhempi assosiatiivisten rakenteiden kompleksi pystytään rakentamaan. Siksi kohtaamme konservatiivisen asenteen jo rakennetun perustan loukkaamiseen etenkin niissä tapauksissa, joissa tutkijan elämä on omistettu sen vahvistamiselle.
Tätä alemman tason logiikan kehyksen muodonmuutoksia sivilisaation kehittyessä paranee jokaisessa tietoisuudessa. Myös koneen laskennallisissa operaatioissa alkuperäisen binaarijärjestelmän logiikka kasvaa laskentaprosessin monimutkaiseksi rakenteeksi, jota rasittavat paitsi uudet perustavanlaatuiset päätökset binaariprosessien vuorovaikutuksen rakenteessa myös parantamalla algoritmeja.
Jotakin vastaavaa tapahtuu mielessä. Pelkästään tietoisuus ympäröivän maailman ymmärtämisestä kehittyy matemaattisesti perusteltujen näkemysten takia, mikä luo tiheän lyhyiden assosiatiivisten linkkien verkon. Siten se parantaa tietoisuuden kehystä kasvattamalla sen pohjalta uusia rakenteita. Kaavojen matemaattisella logiikalla kasvatetulla tietoisuudella on assosiatiivisia yhteyksiä lisääntyneellä energiavastuksella verrattuna luovien etsintöjen ja harmonian yhteydessä kehitettyihin assosiatiivisiin kanaviin. Assosiatiiviset yhteydet matemaattiseen perustaan periaatteessa”siivilöivät” energiavirtauksen matemaattisten rakenteidensa kautta, heikentäen siten tätä energiavirtausta. Tällainen tietoisuus pakotetaan rakentamaan rinnakkaisia rakenteita, joilla on alhaisempi energianvastus yhdessä matemaattisessa assosiaatiopaketissa. Tällainen kehitys on erittäin hidasta ja energiaintensiivistä. Siksi tämä tietoisuus havaitsee tarkimmin muut teoriat, jotka eivät sovi luotuun tietoisuuden malliin. Jos tällä tietoisuudella on korkea auktoriteetti, se tukahduttaa usein muita teorioita suojautuakseen muodonmuutoksilta. Tällainen henkilö säilyttää tietoisuutensa ja suojaa sitä, koska sen kehittämiseen ja usein koko elämään on käytetty paljon energiaa. Tällaisen tietoisuuden logiikkaa voidaan kutsua alemman tason logiikaksi. Tällä hetkellä tämä logiikka on yleistä. Tällaisen tietoisuuden logiikkaa voidaan kutsua alemman tason logiikaksi. Tällä hetkellä tämä logiikka on yleistä. Tällaisen tietoisuuden logiikkaa voidaan kutsua alemman tason logiikaksi. Tällä hetkellä tämä logiikka on yleistä.
Toinen tietoisuus, joka on herätetty alemman tason logiikkaan, harjoittaa luovaa etsintää. Tämä tarkoittaa, että tässä prosessissa tietoisuuden kehyksellä ei ole niin jäykkää rakennetta kuin yllä olevassa esimerkissä. Tämä tietoisuus etsii kaikkein harmonisimpia ratkaisuja luovuudessa, mukaan lukien tarkat tieteet. Siksi tällaista tietoisuutta ei kuormiteta jäykillä loogisilla rakenteilla, ja se on joustavampi ratkaisujen valinnassa. Siten luovassa prosessissa se löytää kauniita ratkaisuja, jotka ilmenevät erityisesti niiden yksinkertaisuudesta. Harmonia ratkaisussa tarkoittaa sen korkeinta vakautta. Peruslogiikkaa ei välttämättä löydy heti, koska tällä tietoisuudella on erilainen assosiatiivisen kentän rakenne, jossa lyhyiden assosiatiivisten kanavien jäykkä logiikka vastustaa pitkien assosiaatioiden induktiivisia yhteyksiä. Tällaisen tietoisuuden herkkyys on verrattain korkeampi. Siksi se pystyy havaitsemaan kaiken tiedon hylkäämättä mitään ja yrittämään nähdä siinä harmonisen kirjeenvaihdon. Tämä tietoisuus ei ole konservatiivinen, koska yhdessä alemman tason logiikan kanssa se toimii ylemmän tason logiikan kanssa, ts. olemisen hengellisille aloille ominaista logiikkaa.
Voidaan päätellä, että sivilisaation kehityksen korkea hyötysuhde voidaan saavuttaa summaamalla tietoisuuksien potentiaalit erityyppisillä rakenteilla.