Tästä mielenkiintoisesta paikasta ei ole paljon tietoa. Sekä Kiinan antiikista yleensä. Ehdotan tarkastella lyhyesti ja esittää kysymyksiä saatavilla olevien valokuvien ja kuvausten perusteella: kuka ja miten pystyi poistamaan kallion ja miksi he jättivät juuri tällaiset jäljet toiminnastaan valtavien megaliittien muodossa.
Muinainen louhos sijaitsee lähellä Nankingin kaupunkia. Virallisen historian mukaan louhoksen viimeiset kivityöt on päivätty 1500-luvulle. Miksi kiven louhinta lopetettiin ja miksi nämä valtavat megaliittit jäivät - vastauksia ei ole.
Louhoksen kahdessa paikassa on kolme suurta megaliittia. Niiden likimääräiset ominaisuudet ja vertailu Baalbekin lohkoon on annettu. Louhos sijaitsee Yanshan-vuorella, jonka korkeus on 140 m. Painot ovat tuhansia tonneja.
Mainosvideo:
Näkymä louhoksen megaliittien korkeudelta. Tämän louhoksen kallio on kalkkikivi. Tarpeeksi yksinkertainen käsitellä. Todennäköisesti muodostuu maanalaisten kivennäisvesien esiintymistä muiden mineraalien lisäaineiden kanssa. Kuten Turkin Pamukkalessa.
Louhoksen seinillä on näkyvissä kivin "raapimisen" jälkiä. Mutta "raidat" eivät ole yhdensuuntaisia kuten koneistuksessa (leikkurin hampaista), vaan kaoottisia. Siksi historioitsijat eivät näe arvoitusta täällä: kaikki leikattiin käsin. On yllättävää, että vuosisatojen ajan näitä jälkiä ei ole syönyt eroosion avulla. Tämä tapahtuu nopeasti kalkkipitoisissa kiveissä.
Kivimassat erotettiin pohjasta, mutta ne eivät päättäneet työtä. He lopettivat, lopettivat työn, koska kävi selväksi, että tällaisia joukkoja ei voida siirtää kokonaan? Tai jotain esti työn valmistumisen? Jos ensimmäinen, niin miksi suorittaa tällainen työ laskematta kykyjäsi?
Kuten ylhäältä otetusta valokuvasta voidaan nähdä, louhokseen valittiin suuri määrä kivenä. Mutta missä on tämä määrä kivirakenteita lähellä?
LAI: n kanssa työskentelevät tutkijat ovat laskeneet, että vain yksi osa louhoksesta mahtuu noin 13 megaliittia (verrattavissa yhteen siellä sijaitseviin).
Xiaolin-mausoleumista löytyy saman rodun patsaita. Mutta niiden tilavuuden summalla heillä on verrattain pienempi tilavuus kuin louhoksessa kerran valitulla rodulla. Tässä olevat numerot eivät selvästikään lisää yhteen. Voidaan olettaa, että rakennusmateriaali kuljetettiin louhoksesta kaukana, satojen kilometrien päässä.
Pari muuta kuvaa arvioidaksesi muinaisten kehitysastetta ja ideoita. Suurien megaliittien leikkaamisessa ei yleensä ole logiikkaa, on epäselvää, kuinka niitä siirretään ja miten näitä mittoja käytetään rakennuksissa. Rakenne voidaan rakentaa myös pienemmistä kappaleista. Kyllä, isommat lohkot voidaan asettaa pohjaan, kuten FBS-lohkomme. Ja korkeampi on pienempien kappaleiden materiaali.
Ilmeisesti he halusivat tehdä rainan yhdestä megaliitistä Yangshanin louhossa (tätä osoittaa megaliitin pituus). Ja muiden tarkoitus ei ole selvä.
Videoleike LAI-ryhmältä, joka sisältää tietoja tästä paikasta.
Mitä johtopäätöksiä tai oletuksia voin tehdä? Hänen hypoteesinsä mukaisesti, että melkein kaikki kivityöt tehtiin muovikivien kanssa, louhoksesta voitiin sitten leikata lohkoja sekä savista että plastiliinista. Jos Perun esimerkkeissä monet tutkijat tekevät tämän johtopäätöksen, niin mikä estää heitä tekemästä tällaista johtopäätöstä täällä? Geokonkreettinen ulostulo suolistosta oli koko planeetalla. Kalkkikiveä sisältävien mineraalituffien rutit ovat myös vahvistus tästä.
Luultavasti koko lohkojen (rakennusten) tai kallion tilavuus on nyt savikerroksen alla louhoksen lähellä. Mielestäni tämä on antediluvian louhos. Se tuotettiin ennen kataklysmiä (tai sen vaiheiden välillä). Mutta megaliittien koko saa aikaan kaksi ajatusta: ihmiset eivät tehneet sitä. Ei ole logiikkaa, että ihmiset ryhtyvät leikkaamaan niin suuria lohkoja. Tai edustajat Kiinan myöhäisiltä dynastioilta yrittivät siirtää rodun jäännöksiä muinaisemmista töistä (kunnianhimoisissa suunnitelmissaan). Mutta he tajusivat, että mikään ei toimisi.
Kuten Longyun luolat, Yanshanin vuorilouga on jonkinlaisen laaja-alaisen muinaisen toiminnan tulosta. Todennäköisesti geotektoniset prosessit vaikuttivat tähän alueeseen vähemmän, ja jäljet tällaisesta työstä jäivät katseltavaksi. On sääli, että historioitsijat eivät ole insinöörejä tai tekniikoita - he eivät näe kysymyksiä tällaisissa kivilouhoksissa.
Kirjoittaja: sisar