Kun Arthur Conan Doyle kirjoitti tieteiskirjallisuuden "Kun maa huusi" melkein sata vuotta sitten, kukaan ei kuvitellut, että siellä kuvatut tapahtumat voisivat todella toteuttaa.
Tarinan juonen mukaan kadonneesta maailmasta tunnettu professori Challenger päätteli, että maa on elävä olento. Testaakseen versionsa Challenger antoi planeetalle herkän "piikin" syvän kaivoksen pohjaan. Seurauksena maa "huusi": rynnäke lähti ympäri planeettaa, havaittiin joukko voimakkaita maanjäristyksiä ja tulivuoren toiminta lisääntyi …
Huutaako planeetta?
Ja nyt, jossain XX vuosisadan 80-luvulla, jotkut tutkijat (ilmeisesti tuntematta Conan Doylen profeetallisia päämääriä) ehdottivat tapaa päästä eroon radioaktiivisesta jätteestä. He aikoivat porata erittäin syvän kaivon, jonka halkaisija oli noin metri ja pituus noin kilometri, jotta kaikki radioaktiiviset ja kemialliset jätteet laskeutuisivat sinne. Tutkijat uskoivat, että kaivon alaosassa oleva radioaktiivisella aineella varustettu säiliö alkaa nopeasti kuumentua, sulaa ympäröivä kallio ja uppoaa siihen sen korkean ominaispainon vuoksi.
Projekti oli avoin ja sitä mainostettiin laajasti paitsi akateemisessakin. mutta myös populaaritieteellisissä lehdissä. Tämän ansiosta kaikki oppivat, että Semipalatinskin testialueelle on jo suunnitteilla tällaisen kaivon porauspaikka. Hankkeen toteuttaminen viivästyi vain, koska rakentamisen aloittamiseen tarvittiin kaksi miljardia ruplaa. Onneksi meille kaikille tämä murhaava projekti ei koskaan toteutunut, ja viime vuosina ilmenneiden seurausten tieteelliset perusteet ovat viimeinkin haudanneet idean erittäin vaaralliseksi ja seikkailunhaluiseksi. Teoreettisesti oli perusteltua, että radioaktiivisen jätteen sijoittaminen maan syvyyteen voi aiheuttaa magman sisäisten energiaprosessien lisääntymisen, jota ei enää pidä maapallonkuoren kuori ja joka tulee ulos, jolloin syntyy yksi, mutta tuhat kernobyyliä.
Gaian hypoteesi
Mainosvideo:
Viime vuosisadan 70-luvulla riippumaton tutkija ja eri tieteenalojen asiantuntija Yhdistyneestä kuningaskunnasta James Lovelock esitti Gaian hypoteesin. Tutkittuaan V. I. Vernadsky, samoin kuin monet muut tutkijat, Lovelock päätyi siihen tulokseen, että maa on elävä olento, jonka kaikki pinnalla, ilmassa, maaperässä, vedessä, kallioissa olevat kasvit ja eläimet ovat ikään kuin sen elimiä. Hän nimitti tämän järjestelmän - Gaiaksi (maan jumalatar antiikin Kreikassa). Lovelockin ideoiden mukaan Gaia-Earth on täysin itsenäinen eikä sitä voida alistaa ihmiselle. Ja siksi ihmisen on huolehdittava terveydestään välttäen ympäristön häiriöitä, jotka voivat häiritä hänen tasapainoaan. Rakkauden ja harmonian tulisi hallita Gaian järjestelmää, kun kaikenlaiset elävät esineet - bakteereista ja kasveista ihmisiin - esiintyvät rinnakkain keskinäisen avun tilassa.
Valitettavasti nykyään ihminen elää Michurinin esittämän egoistisen periaatteen mukaisesti, jonka mukaan ei pitäisi odottaa luonnon suosimista. Ihminen tunsi itsensä jumalaksi, mikä johti kaikkien maallisten rikkauksien armottomaan hyväksikäyttöön, jossa hetkellinen hyödy asetettiin kaiken yläpuolelle. Lovelockin mukaan tämä ei kuitenkaan voi jatkua niin kauan kuin on tarpeen, ihminen ei ole omistaja ja vielä vähemmän koko planeetan hyväksikäyttäjä. Maa elävänä olentona heittää ehdottomasti pois rikoksentekijät ja palauttaa tasapainonsa. Ihmiskunnan selviytymispolku liittyy siis elämäntavan ja sosiaalisen tietoisuuden muutokseen.
Jotain maan mielestä
Venäjän tiedemies I. N. antoi lisäpanoksen maatieteeseen. Yanitsky, joka tuli siihen tulokseen, että maapallo ei ole vain elävä, vaan myös rationaalinen olento. Maapallomme vaihtaa jatkuvasti tietoja paitsi aurinkoomme ja sitä ympäröiviin taivaankappaleisiimme, mutta myös galaksin keskustaan. Nämä tiedot seuraavat erityisiä kanavia, jotka menevät pinnasta planeetan keskustaan. Yanitsky uskoo, että maa tuntee maan pinnalla olevat ihmiset, jotka jatkuvasti häiritsevät ruumiinsa joko ydinräjähdyksillä tai superporausporauksella, ärsyttävät sen pintaa ja rikkovat koko biosfäärin ekologiaa. Useammat maanjäristykset, hurrikaanit, tsunamit, tulvat, ympäristön lämpötilan voimakkaat vaihtelut - kaikki tämä ei ole onnettomuutta, vaan maan vastaus harkitsemattomiin toimiin. Yanitskiy esitti päätelmänsä kirjassa "Living Earth",samoin kuin lukuisissa aikakauslehtien artikkeleissa.
Tutkija uskoo, että on aika muuttaa vanhentunutta elämänmääritystä kokonaan, jotta päästäisiin eroon antropomorfismista ja puhtaasti ihmisen egoismista. Planeettamme - Yanitskyn määritelmän mukaan - on erittäin energiarikas, hyvin organisoitu ja kehittyvä järjestelmä, jonka kyky mukautua on monen suuruusluokkaa suurempi kuin ihmiskunnalla.
Se, että maa on elävä ja hyvin organisoitu olento, joka reagoi kaikenlaisiin sisäisiin rasituksiin sää, ilmasto-ilmiöiden ja luonnonkatastrofien takia, on tullut selväksi vasta viime vuosina tiettyjen tosiasioiden analysoinnin ja vertailun ansiosta.
Joten tämä tarkoittaa esimerkiksi sääkäyttäytymistä Moskovan elokuun 1991 tapahtumien aikana. Yöllä, kun tankit alkoivat myrskyä Valkoista taloa, satoi niin kovaa, ettei ollut mahdollista nähdä mitään kahden askeleen päässä. Tämä osoittautui vallankaappauksen kriittiseksi kohteeksi, ja kaatosade määräsi suurelta osin sen kohtalon. Jo seuraavana päivänä aukiolle kokoontui iloinen väkijoukko, joka onnitteli demokratian voittoa. Aurinko paistoi kirkkaasti, taivaalla ei ollut pilvi. Sää näytti olevan iloinen ihmisille.
Jos tämä tapaus voidaan johtaa positiiviseen emotionaaliseen sattumaan, niin muita ei voida kutsua siitä. Esimerkki on maanjäristys, joka kaatoi kaksi armenialaista kaupunkia maahan, jota seurasi veriset etnisten ryhmien väliset yhteenotot samalla alueella. Jotain vastaavaa tapahtui Romaniassa, missä ihmisen törmäykset päättyivät maanjäristykseen. Osoittautuu, että vakavat yhteiskunnalliset murrokset ja konfliktit, joihin liittyy intohimojen ja ihmisten uhrauksien keskenään sovittamattomia voimakkuuksia, liittyvät jotenkin maankuoren tilaan ja sen alla tapahtuviin prosesseihin.
Esimerkiksi tiedetään, että ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana suuria maanjäristyksiä ei ollut käytännössä missään, mutta ne jatkuivat välittömästi samalla voimalla sodan päättyessä (esimerkiksi Ashgabatin maanjäristys vuonna 1948).
Samoin on huomattava, että maanjäristyksiä, sotia ja erilaisia etnisiä etnisiä konflikteja negatiivisten tunteiden kertymisen kanssa ei tapahdu samanaikaisesti, vaan seuraavat toisiaan kuin peräkkäin. Suorituskykyisin paikka, jossa tämä tapahtuu jatkuvasti, on Kaukasus, jossa on lisäksi planeetan kuoren suurin vika.
Osoittautuu, että maapallon on tiettyinä hetkinä toteutettava sisäinen toimintansa, "päästävä höyry pois", ja miten se tapahtuu - ihmisreservien tai luonnonkatastrofien avulla - on sattumanvarainen kysymys. Esimerkiksi Yanitsky itse on varma, että Tšernobylin katastrofi sulki pois kolmannen maailmansodan mahdollisuuden, lievittäen jännitteitä paitsi planeetan syvyyksistä myös noosfäärin.
Tai tässä on toinen Yanitskyn laboratoriossa tekemä johtopäätös: luonnonilmiöt vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja henkiseen stressiin - ja päinvastoin. Siten prosessien eräänlainen "heilauttaminen" voidaan suorittaa toiseen suuntaan, mutta tämä prosessi ei ole loputon. Jos sitä ei lopeteta, voi tapahtua eräänlainen resonanssi, ja me kaikki menehtymme globaaliin katastrofiin.
Arkadi Vyatkin. XX luvun salaisuudet