Katso mainostamiseen varattujen sanomalehtien sivuja - ne ovat täynnä mainoksia selkeistä avustajista, noidaista (varmasti seitsemännessä sukupolvessa), ennustajista, muukalaisista, korruption poistamisesta, rakkausloitsista (ja valokuvasta) jne.
Ylimääräinen havainto - tiedon vastaanottaminen aistien ulkopuolella, fyysisten ilmiöiden vaikuttaminen ilman lihasponnistuksia jne. - siitä on tullut erittäin kannattavaa yritystä, joka ansaitsee rahaa tyhjästä.
Parapsykologia (kreikkalaisesta "para" - lähellä, lähellä) on tiedon ylimääräisen käsityksen tutkiminen, samoin kuin henkilön vaikutus fyysisiin ilmiöihin kehon ulkopuolella ilman lihasvoimaa ("ajatuksen voima"). Samaan aikaan ihmisiä, jotka osoittivat julkisesti psyykkisiä kykyjään tai olivat kiinni heistä, julistettiin noidaiksi ja poltettiin vaakalaudalla "puhdistaakseen sielunsa likaan tulella".
Parapsykologian ilmiöiden tutkimus tieteellisellä tasolla alkoi 1800-luvun lopulla, mutta se ei johtanut lopulliseen johtopäätökseen niiden luonteesta, mekanismeista ja olemassaolosta. Kuten tieteessä sanotaan, tulokset olivat epäyhtenäisiä ja epävakaita. Joitakin onnistuneita kokeita ei yleensä voitu toistaa. Mutta nämä tutkimukset auttoivat tietämään uusia psykologisia malleja, selittämään hypnoosia, ilmiömäistä muistia, matemaattisia supervaltoja, sub-sensorointikuvausta jne.
Valitettavasti kaikenlaisen mystiikan ja salaisuuksien ystävät ryntäsivät parapsykologiaan ja valtavassa määrässä, mikä johti massiiviseen takilaan, huijauksiin ja pettämiseen. Valitettavasti minun on todettava, että heihin liittyi myös joitain tutkijoita, joiden virallinen toiminta-alue on pääsääntöisesti kaukana ihmisen suurvalloista - fyysikoista, matemaatikoista, tähtitieteilijöistä jne. (He maksavat vähän, mutta haluan syödä!). Nämä ihmiset antavat parapsykologiselle tutkimukselleen tiedettä.
Ainoa sääli, että ne perustuvat todistamattomiin ja vahvistamattomiin postulaatteihin, kuten yhtenäinen kenttä, astraalitila jne. Nykyaikaisessa parapsykologiassa (eli psykotronia, bioinformaatio, biointroskopia jne.) Erotetaan seuraavat yliherkkyyden muodot: telepatia - ajatusten välittäminen etäisyydellä, henkinen kommunikointi lähettävien ja vastaanottavien kohteiden välillä, lisäksi lähetin on psyykkinen ja vastaanottaja on tavallinen henkilö; selkeys - tiedon hankkiminen ulkomaailman tapahtumista, joka ei perustu tunnettujen aistielinten työhön ja henkisiin tuomioihin; ennakointi (profetia) - tulevaisuuden tapahtumien ennustaminen; dowsing - etsiminen apukohteiden avulla pohjavedet, malmit, tyhjät alueet jne.; paradiagnostics - lääketieteellinen diagnoosi ilman kosketusta potilaan kanssa.
Poistan tässä tarkoituksellisesti yliluonnolliset ilmiöt - yhteydenpidon Herran ja hänen sukulaistensa, toisen maailman, kuolleiden aaveiden ja henkien kanssa jne. objektiivisesti ei ole määritelmän mukaan todistettavissa. Neuvostoliiton tutkijat panivat kätensä myös parapsykologiaan liittyvien ilmiöiden tutkimiseen.
Kuuluiset tutkijat A. N. Leontyev, B. F. Lomov, V. P. Zinchenko ja A. R. Luria julkaisivat artikkelin "Parapsykologia: fiktio tai todellisuus", joka käännettiin heti 6 vieraalle kielelle. Artikkelin päätelmä kuulosti noin: "Toistaiseksi meillä ei ole perusteita lopulliseen tuomioon." Itse asiassa sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla tehtiin paljon tiukasti turvaluokiteltuja tutkimuksia, joiden tulokset karakterisoidaan suunnilleen samalla tavalla kuin A. N. Leontiev et al.
Mainosvideo:
Nyt on vaikea puhua luotettavien tieteellisten töiden saatavuudesta, jotka objektiivisesti todistavat parapsykologisten ilmiöiden olemassaolon (parapsykologian kannattajat kuitenkin sanovat, että nämä teokset ovat luokiteltuja). Mutta ei ole olemassa luotettavia tutkimuksia, jotka täysin kumottaisivat kaikki parapsykologiset ilmiöt, koska jotkut niistä, heidän mukaansa, on vahvistettu.
Kaikki tietävät Wolf Messingin toteutuneet ennusteet (kuten tiedät, et voi kiistää tosiasiaa!). Ilmeisesti jokaisen parapsykologisen ilmiön tutkimiseksi (hyvin, jos joku haluaa tehdä sen), sinun on kehitettävä sopiva menetelmä.
Mutta tätä varten sinulla on oltava enemmän tai vähemmän uskottava hypoteesi, joka selittää tutkittavan ilmiön. Mutta toistaiseksi kukaan ei ole tehnyt tätä. Vakavat tutkijat välttävät tämän tekemistä (jotta ne eivät joutuisi fundamentalistisen kritiikin alle; ja kuka antaa rahaa nyt?), Ja jatko-opiskelijat tuskin kykene formuloimaan tällaista hypoteesia (kuten tiedätte, jatko-opiskelijoille aiheet ovat vain vakavien tutkijoiden - heidän tieteellisten neuvonantajiensa - suunnittelemia).
Joten odotamme, kunnes, ja samalla yritämme välttää kosketusta parapsykologina poseeraavien charlatanien kanssa, samoin kuin kaikkien muiden charlatanien kanssa, myös tiedestä.