Viimeisessä artikkelissa merkitsemästä lähetyksestä on erittäin helppo kirjoittaa - kukaan ei nähnyt sitä eikä kulkenut sitä koulussa. Lisäksi virallinen tiede kieltää sen ja ajaa sen pois, kun kiinnittää huomiota. Voit määrätä hänelle ainakin joitain ominaisuuksia, olemme edelleen virallisesti fantasian kentällä.
Hänen kanssaan mainittu Einsteinin teoria voidaan myös helposti kuvailla journalistisella tyylillä - karkeasti, eräänlaisena yleisesti. Toisin kuin lähetys, kukaan ei kieltänyt sitä, ja jopa, he silti korostavat sitä. Ja tietenkin, he opettavat osittain koulussa, mutta tämä ei ole vaarallista. Kaiken kaikkiaan siinä on hyvin vähän ihmisiä, jotka ovat ymmärtäneet eivätkä tartu epätarkkuuksiin.
Sähkö on monimutkaisempaa. Tässä voidaan havaita virhe ilmiön, teorian tai vaikutuksen kuvauksessa, lähteet on tarkistettava useammin.
Jokainen kohtaa sähköä joka päivä. Monet pitävät itseään käytännöllisinä asiantuntijoina sähköverkkojen perustamisessa ja joskus suunnittelussa kotona, maassa ja missä tahansa sähköpaneelissa. Se maksoi todella yli miljoonan sulakkeen, jota kutsutaan pistokkeiksi, hengen, mutta se ei koskaan pysäyttänyt ketään. Niitä muuten kutsutaan ei puun nimestä, vaan sanasta "erittely".
Joillekin verhon läpi ilmestyy hajanaisia tietoja Ohmin laista, ampeereista, volteista ja joskus naisen rinnoista katsomalla, jopa riipuksista.
Paras tapa ymmärtää, että sähkö ei ole lyhytaikaista.
Jotkut ihmiset tutustuivat aiheeseen käyttämällä puhtaasti empiiristä tapaa kahden sormen ja pistorasian avulla.
Mainosvideo:
Siksi en ehkä nyt kerro koko sähkötekniikan historiaa kuvilla ja esimerkillä yhtälöistä. Loppujen lopuksi tätä muistiinpanosarjaa ei suunniteltu halua häiritä kauan menneitä koulutustietojasi, vaan osoittaa, että emme itse asiassa tee mitään tutuista fyysisistä ilmiöistä, vaikka voisimme jotenkin rauhoittaa niitä. Lisäksi "mitään" ei ole täällä suorassa merkityksessä, eikä kirjallisessa metaforisessa.
Jos tarkastelemme juuri, sähkö on meille enemmän mysteeri kuin tieteellisesti selitetty luonnonilmiö. Se liittyy läheisesti magnetismiin ja gravitaatiokenttiin. Ja he kaikki kolme ärsyttää suuresti fyysikoita, vaikka he eivät ehkä tunnustakaan sitä, koska meillä ei ole tietoa heidän muodostumisensa luonteesta ja toimintamekanismista.
On selvää, että nyt se oli liioittelua, mutta yritän osoittaa, ettei se ole kovin suuri. Mutta ensin muutama liikkuva kuva.
Varattujen elektronien liike.
Molekyylien liike ihanteellisessa kaasussa.
Kahden hiukkasen muodostamat erilaiset sähkökentät.
Kaavio, joka näyttää vakiona olevan sähkökentän yhdensuuntaiset sähkökenttäviivat kahden varautuneen metallilevyn välillä. Sähkökentän voimakkuutta edustaa kenttäviivojen tiheys. (älä odota sarjakuvaa, kuva on staattinen).
Voit liittää tähän miljoona lisäkuvaa, mutta toivon, että muistat, mikä on sähkövirta, miten sitä synnyttävät magneettikentät ja missä se virtaa.
Kaikki käytetty sähkö perustuu Maxwellin (James Clarken) 1873 teoriaan. Hän teki tiivistelmän kaikista tuolloin tunnetuista aiheesta käydyistä teoksista, kokosi yhteen, lisäsi hiukan itsestään ja antoi tutkielman muodossa.
Valaistus yhdellä outoista amerikkalaisista näyttelyistä.
Toivottavasti huomasit, että koko perintö tehtiin 20 vuodessa 1800-luvulla. Nyt kaipaan jopa sitä tosiasiaa, että hänen koko teoriansa perustuu eetterin läsnäoloon. Toinen asia on tärkeä - tämä työ on edelleen kaiken käytännön sähkönkäytön perusta. Tällä hetkellä kaikki on tehty 1800-luvun lopun tietojen mukaisesti.
Ja se olisi hienoa, jos se olisi kattava ja kattava. Voit laittaa sen hyllylle, laittaa sen kehykseen ja puhaltaa pölyn ikään kuin se olisi kokonainen valmis esine, mutta näin ei ole.
Osoittautuu, että tiedämme jonkin "miten", mutta kaikki "miksi" on hyvin epäselvä. Suurin osa teoreettisista töistä tuolloin nykypäivään, jotka yrittivät selittää, kehittää tai täydentää tätä tutkielmaa, joutuivat joko ristiriitaan käytännön kanssa tai käytännössä ei sovittu teoriaan.
Jälkimmäisessä tapauksessa se oli helpompaa. He esittelivät uuden käytännön oppaan ja panivat suuren ja paksun pultin teoriaan ja julistivat sen paradokseksi tai kirjoittivat tuntemattoman luonteen kolmanteen joukkoon ja lupasivat tarttua siihen myöhemmin.
Mutta kaikista fyysikkojen temppoista huolimatta tieteellä ei ole selkeää selitystä siitä, mikä on sähkövaraus.
Tästä on selvää, että voimme kuvata elektronien vuorovaikutusmekanismeja, jopa piirtää kentän niiden ympärille, jotta ne voivat toimia vuorovaikutuksessa etäällä, mutta kaikki tämä on vain vaikutuksen kuvaus, ei syy.
Kenttäkonsepti on täysin päättänyt jättää fyysisen maailman ja hylännyt mekaniikan. Nykyaikaisen fysiikan mukaan lataukset voivat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa näön, ajatuksen, fantasian tai muun aineettoman voiman avulla. Koska eetterin poistamisen jälkeen materiaali katosi heistä ja pysyi, vain tämä juuri kenttä, joka hämärällä tavalla rakentaa materiaalin vuorovaikutusta ilman ainetta.
Ymmärrätkö nyt, miksi TBV: n fyysikko Sheldon Cooper uskoo kaikista tieteellisistä tutkinnoistaan huolimatta pystyvänsä puhaltamaan vastustajan pään ajatuksen avulla? Koska modernin fysiikan perustat on rakennettu tähän.
Hauska asia on, että ei Maxwell yhtälöihin, joihin kaikki tähän mennessä perustuu, eikä Lorentz, joka kuvasi fyysistä malliaan kaikkien aineellisen maailman lakien mukaisesti, ei voinut ajatella, että elektronien välisen vuorovaikutuksen (jännitys ja pyörteet) perusta olisi mahdollista poistaa - eetteri.
Keksittänyt itselleen uuden todellisuuden, fysiikka menetti yhteyden vanhaan, johon muu maailma jäi. Ja ilman sitä, hän ei voi edes selittää sähköenergian muutosta magneettiseksi. Matemaattisesti se voi - kaavat toimivat, fyysisesti se ei toimi. Niiden todellisuudessa ei ole sellaista maailmaa.
Ja jos yrität selittää vuorovaikutusta heidän fyysisen mallinsa avulla, Maxwellin matematiikka hajoaa. Mutta kaikki harjoittelu perustuu siihen ja kaikki voivat nähdä, että se toimii. Koska se on luotu todellisen maailman perusteella, eikä sitä ole luotu tiedeakatemioiden asetuksella.
Yleisesti ottaen, mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän voit nähdä, että sähkössä (sähköodynamiikka ja sähkömagneettisuus) kaikki menee aasin läpi, koska näiden, kyllä, yleisesti ottaen, kaikkien muiden osien perusta on tehty siitä.
Kuten "ass" -kohdassa olet jo arvata, tarkoitetaan nimen SRT ja GRT ja nerojen kirjoittamista, jotka ovat erehtymättömiä tiedepiireissä Herr Einstein.
Selittämättömiä paradokseja on niin paljon, että liitän niistä jopa kirjan. Mainitsen tässä pari esimerkkiä siitä, kuinka kasa outoja ja imettyjä teorioita rakennettiin.
Magnetointi tapahtuu elektronin spinin läpi. Ei ole fyysistä mallia. Pahempaa - ei ole edes kokeita, jotka vahvistaisivat spinin esiintymisen vapaassa elektronissa. Kuinka se ilmestyi paperille?
On pysyvä magneetti, joka generoi kentän eikä kuumene. Miksi hänen pitäisi pelata? Koska uskotaan, että sähköä ei siirretä ilman aineensiirtoa. Miksi ei tapahdu? Mutta koska protonien ja elektronien varaukset ovat samanlaisia ja vakioita, ja atomilla voi olla tasa-arvo. Seurauksena on nolla veloitus. Mikä virtaa mihin? Vapaat elektronit pysyvät. Joten he ripustivat ne. Mutta magneetti näyttää lopettaneen kuumenemisen.
Kuinka käsitellä suprajohtavuus? Ei onnistu. Maailmallamme hänellä ei ole paikkaa, joten hänet heitettiin hiljaa kvanttifysiikan kenttään, missä kaikki on niin maagista, että voit tehdä temppuja.
Pallo salama ei sovi moderniin fysiikkaan niin paljon, että sen jälkeen kun hedelmättömät yritykset selittää sen luonnetta ja kiinnittää se johonkin kuvattuun varautuneiden hiukkasten käyttäytymiseen, tunnistan sen pian, kuten eetteri, yksinkertaisesti olemattoman. Jos ei ole jo tunnistettu.
Hauska asia on, että he eivät halua heittää pois niin tarpeetonta konseptia kuin magneetti ja magneettikenttä ja levätä kaikkia sarveja vastaan, vaikka on selvää, että sama varauskenttä voi olla vain hieman muodonmuutos.
Rehellisesti, halusin osoittaa, että emme tiedä sähkön perustaa, ts. Sähkövarauksen luonnetta, mutta se osoittautui osumaksi koko tieteelle. Lisäksi näyttää siltä, että jos palautat eetterin ja peruutat Einsteinin, niin kaikki asettuu heti paikalleen ja lentää tähtiin.
Tämä ei ole totta. Annoin eetterin esimerkiksi vain siksi, että se on ainoa minulle tunnettu vaihtoehto, jonka pohjalta on kuvattu tieteellinen perusta, tutkimus ja suuri joukko todellisia kokeita.
Ehkä he ovat jo keksineet toisen, ja tulen sen puolesta kaikki. Seuraan fysiikkaa vasemmalla kantapääni, joten voisin olla huomannut sen.
Mutta on selvää, että ristiriidat, paradoksit ja sähkön ilmiöt eivät katoa ennen kuin Einstein heitetään ulos.
Tai anna kusipää lähteä arkista ja viimeistellä kaikki oikealla tavalla. Ja sitten kiinnitä huoltoasema itse. Hän nuoli siellä, missä se harjaantui, morjahti ja meni makaamaan arkkuun. Se on pyöreä ja pörröinen, ja kaikki muu on niin vääristynyt, että dokumentoidut ilmiöt ja toimivat mallit peruutetaan sen eheyden vuoksi.
Toivon, että en puhu nyt itselleni, muuten minusta tuntuu, että näistä kysymyksistä kiinnostuneet sulkivat tekstin, kun huomasivat, että he eivät löydä täältä mitään uutta, ja ne, jotka eivät koskaan kiinnostuneet fysiikasta, jäivät kuviin, kun he ymmärsivät, että tämä on yksi sarjakuva.