Grandioosien etnisten muuttoliikkeiden ajanjaksoa antiikin ja keskiajan vaihteessa kutsutaan kansojen suureksi muuttoliikkeeksi. Sen huipentuma on Länsi-Rooman valtakunnan kaatuminen 5. vuosisadan lopulla. Tutkijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä tämän ilmiön syistä tai edes aikajärjestyksestä. Yleensä ilmoitetaan aika IV ja VI vuosisatojen välillä. ILMOITUS Mutta jotkut omistavat sille saksalaisten (Cimbri ja Teutonit) ensimmäiset hyökkäykset Rooman valtakuntaan II vuosisadan lopulla eKr., Ja päättyvät Mongolien valloituksiin XIII vuosisadalla. Ja silti, enemmistö on taipuvainen pitämään IPN: ää vain sellaisina muuttoliikkeinä, jotka tuhosivat muinaisen Rooman valtakunnan.
Suuri ei ole suurin
Se on nimetty suureksi antiikin Rooman kannalta. Jos tarkastellaan koko Euraasian historian mittakaavaa, niin siinä suuria muuttoliikkeitä tapahtui melkein jatkuvasti, ja monet olivat merkittäviä kuin VNP. Joten tunnetuimmista grandioisimpia oli 3. vuosituhannen eKr. Kansojen liikkuminen Itä-Euroopan steppiltä Länsi-Eurooppaan. Useimpien tutkijoiden mukaan tämä maahanmuutto, joka loi johtotarvike- ja taisteluaksekulttuurit, oli indoeurooppalaisten heimojen uudelleensijoittamista heidän esi-isänsä kotimaasta. Se muutti radikaalisti Euroopan etnistä kuvaa ja, kuten jotkut uskovat, tuhosi tämän maailman muinaisten asukkaiden matriarkaalisen sivilisaation.
II vuosituhannella eKr. Intiaeurooppalaiset muuttivat Balkanille, Lähi-itään, Iraniin ja Intiaan. He loivat antiikin Kreikan, Persian ja Vedin sivilisaatiot. Kaikki 1. vuosituhannen eKr. Itä-Euroopan stepeillä tapahtui peräkkäisten kansojen muutoksia: cimmerialaisia, skytialaisia, sarmatialaisia, alaneja. Lisäksi cimmerit ja skytiat saavuttivat Lähi-idän ja perustivat valtakuntansa sinne. Vuonna IV-III vuosisatojen. BC. Keskieurooppalaiset keltit asettuivat koko Länsi-Eurooppaan ja Iso-Britanniaan, Tonavan alueelle, saavuttivat jopa Vähä-Aasian ja loivat sinne oman valtionsa ja ottivat myös kerran Rooman. Turkkilaisten kansojen muuttoliikkeet Eurooppaan, jotka alkoivat hunien uudelleensijoittamisella 4. vuosisadalla ja päättyivät ottomaanien turkkilaisten laajentumiseen yli tuhat vuotta myöhemmin, olivat yhtä tärkeitä etniset liikkeet, jotka muuttivat maailmankarttaa.
Ketkä olivat nämä kansat
Monien IPN: ään osallistuneiden kansojen etnistä etnisyyttä ei vieläkään voida osoittaa absoluuttisella tarkkuudella. Stereotyyppinen käsitys siitä, että Rooman tuhottaneet barbaarit olivat germaania, romahtaa lähemmässä tutkimuksessa. Siellä osallistuivat epäilemättä Iranin ja jotkut muut heimot, mukaan lukien luultavasti slaavilaiset.
Mainosvideo:
Koko joukon siirtymään uskottujen hunien etnisyys ja Rooman tuhoavien gootien etnisyys ovat kiistanalaisia. Muinaisten kirjailijoiden kuvauksessa hunista mainitaan sellaiset slaavilaista alkuperää olevat "Hunin" sanat kuten "strava" (tarkoitus juhla), "hunaja" ja "kvass". Goottilainen kirjailija Jordania kutsui kansaansa Getaeksi, ja tämä nimi oli tunnettu muinaisista ajoista yhden Tonavan ala-alueen suurimmista kansoista, samankaltaisia daakialaisten ja traakialaisten kanssa. Jotkut historioitsijat väittävät perustellusti, että vandaalien heimon nimi on läheinen muinaiseen slaavien - vendeihin.
Kansakunnat eivät liikkuneet kokonaan
Roomalaisen historioitsijan Ammianus Marcellinuksen kuvauksen mukaan barbaareja muutettiin kokonaisissa heimoissa - vaimojen, lasten ja orjien kanssa, karjan, vaunujen ja muun irtaimen omaisuuden kanssa. Nämä eivät olleet vain yksittäisten sotilasjoukkojen kampanjoita. Nykyaikaiset tutkijat uskovat kuitenkin, että tätä kuvaa ei voida absoluutisoida. Molemmat tapahtuivat.
On runsaasti todisteita siitä, että osa muuttaneesta heimosta pysyi aina vanhassa paikassa. Joten kun gootit IV vuosisadan lopulla muuttivat Pohjoisen Mustanmeren alueelta Rooman valtakuntaan, jotkut heistä eivät muuttaneet mihinkään. Krimin gootien tila oli olemassa 1500-luvulle saakka. Ja jotkut gootista pysyivät ollenkaan esi-isänsä kotimaassaan Skandinaviassa. Tätä todistaa Gotlannin saaren nimi ja se, että sen asukkaat puhuivat 1800-luvulle asti erityistä kieltä, joka on erilainen kuin ruotsi.
Hunit, jotka, kuten uskotaan, tulivat jostakin Keski-Aasian tai Siperian syvyydestä, eivät myöskään kaikki ihmiset muuttaneet Eurooppaan. Koska samaan aikaan, kun Attilan joukot herättivät pelkoa Rooman valtakunnassa, muut hunit - "valkoiset" - hyökkäsivät Intian Gupta-imperiumiin. Alansalaiset, kuten tiedätte, osallistuivat UPN: ään ja perustivat yhdessä vandaalien kanssa valtakunnan Pohjois-Afrikkaan, ja vuonna 455 he ottivat Rooman taisteluun. Mutta suurin osa alaneista pysyi Pohjois-Kaukasiassa ja synnytti osseetit. Suevit loivat heidän valtakuntansa Luoteis-Espanjaan, mutta heidän nimensä kantaa edelleen valtiota täysin eri osassa Eurooppaa - Ruotsi.
Ovatko he sellaisia barbaareja
Levinnyt ajatus on, että Rooman valtakunnan tuhottaneet "barbaarit" ja "vandaalit" vastasivat täysin heidän yleisiä nimiään. Mutta tuomitsemme heidät vihollisten kuvausten perusteella. Mutta vihollisia kuvailtiin kaikkina aikoina helvetin ystäväksi, heiltä kiellettiin kuuluvan ihmiskunta. Arkeologian tiedoista syntyvä objektiivinen kuva eikä aikakavereiden puolueeton todistus on täysin erilainen.
Siksi Bysantin suurlähettiläs Attila Priscus tapasi siellä kreikkalaisen, joka muutti huniin Rooman valtakunnassa hallinneista suurista valheista ja korotti uuden kotimaansa järjestystä. Itse Attila erottui pukeutuneisuudestaan ja siististään ja ulkonäöltään. Arkeologia osoittaa, että kaikki maat, joista "barbaaristen" heimojen liikkuminen tapahtui, 1. - 4. vuosisadalla. erotettiin erittäin kehittyneellä materiaalikulttuurilla, joka kehittyi Rooman kulttuurin vaikutuksen alaisena ja kopioi näytteensä.
Ja sotilasasioissa barbaarit olivat joskus korkeampia kuin rappeutuneen Rooman legioonat. Joten Adrianopolin taistelussa vuonna 378, jossa keisari Valensin Itä-Rooman armeija tuhoutui kokonaan Ostrogotien armeijan toimesta (keisari itse kuoli), roomalaiset eivät voineet tehdä mitään Persian katafraktien mallilla luodun panssaroidun goottilaisten ratsuväen kanssa.
Ja ei turhaan, että roomalaiset palkkasivat tällä hetkellä barbaarijohtajia ja heidän koko heimoaan palvelukseenkseen vastustaakseen muita barbaareja. Jos ei tätä varten, Imperiumi olisi kaatunut paljon aikaisemmin. Sen olemassaoloa pidennettiin sellaisilla "barbaareilla" kuin Frank Stilicho, joiden johdolla keisarilliset joukot lyövät gootteja useammin kuin kerran. Mutta Stilicho tapettiin Rooman aatelisen machinaatioiden toimesta. Gotit menettivät vaarallisimman vihollisensa ja ottivat sitten Rooman.
Se, että "barbaarit" ryöstivät Rooman kaupunkeja, ei puhu heidän "kulttuurin puutteesta", koska sota ryöstö oli ominaista sivistyneille kansoille 2000-luvulla. Mutta se, että he vapauttivat orjat samanaikaisesti, ei voi olla, vaan virittää pikemminkin heidän edukseen. Lisäksi voimme ottaa huomioon, että Rooman vallan ottaneet gootit olivat kristittyjä melkein sadan vuoden ajan, ja he hyväksyivät kristinuskon aikaisemmin kuin suurin osa roomalaisista. No, ja selitys siitä, että Huns Attilan kuningas haudattiin Tonavan pohjaan, kun hän oli aiemmin ohjannut joen toiselle kanavalle, päästää sen sitten mennä uudestaan vanhaa kanavaa pitkin, ja orjat, jotka tekivät tämän, tapettiin, olisi luokiteltava fables-luokkaan - noina päivinä ei ollut. tekniset mahdollisuudet estää Tonava.
Jaroslav Butakov