On tummia ja vaaleita taiteilijoita: Goyan synkkä nero ja iloinen - Leonardo, Boschin pimennetty fantasia ja Chagallin ilmavat tarinat ovat esimerkki tästä. Pindar van Arman tuli kevyestä puolelta, vaikka hänen autot auttavat mieluummin tummaa palettia. Niiden mustan ja ruskean kankaan takana seisoo kuitenkin iloinen ihminen, joka on valmis puhumaan tunteja ensimmäisen tapaamansa kanssa robotin luovasta impulssista.
Pindar van Arman, Yhdysvallat. Genre: laskennallinen luovuus, maalaus.
Pindar van Armanin laboratoriossa on nyt kymmenen robottia: viisi manipulaattorivarret ja viisi XY-pöytää; kun kutsumme haastatteluun, Pindar on matkalla ostamaan yhdestoista auto. Kaikkien robottien "aivot" ovat samat - tekoälyn CloudPainter, jolla Pindar on työskennellyt kolmetoista vuotta. Robotitaiteilija on kulkenut pitkän matkan harjapainatimesta mekanismiin, jolla pystytään maalaamaan muotokuva henkilöstä, jota hän ei ole koskaan nähnyt.
Mies luovuttaa harjaa koneelle
Miksi antaa robotille harja ja maalit, kun ihmistaiteilijat maalaavat hienosti? Pindarille vastaus on ilmeinen: "Katson robotin piirtämistä ja yritän ymmärtää kuinka piirtän itseäni." Pindar ei tietysti keksinyt tätä hieno tapaa ymmärtää itseään. Laskennallista luovuutta on harjoitettu 1980-luvun lopusta lähtien, yrittäen saada tietokoneelta odottamatonta, ohjelmoimatonta tulosta. Kuuluisin esimerkki "luovan" visuaalisen taiteen algoritmista on Googlen Syvä unelma, joka löytää eläinsilmät ja siluetit minkä tahansa kuvan yksityiskohdista.
Vähemmän tunnettu Harold Cohenin robotti-taiteilija AARON - joka aloitti kaiken. Jo ennen hermoverkkoja, konenäköä ja koneoppimista AARON, C: hen kirjoitettu ohjelma 40 vuotta sitten loi kuvia ja siirsi ne kudokseen mekaanisten manipulaattoreiden avulla. Cohen kuoli vuonna 2016, elämänsä lopussa pettyneenä koneen luovuuden ajatukseen - tai niin tuntui Pindarille, joka puhui hänelle vain kerran, vähän ennen kuolemaansa.”Hän oli pakkomielle ajatuksesta, jonka mukaan suurin osa [luovista roboteista] laittaa enemmän tai vähemmän monimutkaisen suodattimen alkuperäiseen kuvaan … Siitä lähtien olen kysynyt itseltäni, kuinka samanlaiset robotit ovat suodattimiin, ja yritän päästä mahdollisimman pitkälle tästä periaatteesta. ", - hän kirjoittaa pienessä muistiona verkkosivustollaan.
Mainosvideo:
Yhteensä noin kaksisataa ihmistä ja yritystä harjoittaa laskennallista luovuutta maalaus- ja grafiikkasovellusten kanssa maailmassa. Joidenkin ammattilaisten mielestä CloudPainter toimii paremmin kuin toiset. A. I. van Armanin öljykuva on ainoa monista koneellisesti tehdyistä maalauksista, joka on kiinnittänyt New York Magazine -lehden pääkriitikko Jerry Saltzin huomion. "Tämä maalaus näyttää siltä, että siinä työskenteltiin ihmisellä", Salz sanoi. Ja hän lisäsi: "Totta, tämä ei tarkoita, että kuva olisi hyvä." Joka vuosi Van Armanin algoritmi voittaa palkinnon Robotart-kilpailussa, ja vuonna 2018 CloudPainter voitti ensimmäisen palkinnon "ilmeisistä muotokuvista" - mukaan lukien ne, jotka AI itse kuvitti.
CloudPainterin Vice El Reeven muotokuva Maalaus, jonka taidekriitikko Jerry Saltz kehui tekoälyä "hyvästä mausta".
Robotti oppii tekniikkaa ja näkee sen
Tunnustus tuli Pindariin äskettäin, kun CloudPainter-hermoverkko saavutti jonkin verran taiteellista riippumattomuutta. Aluksi van Arman halusi vain tehdä robotiikkaa: hän oli onnekas osallistua itse ajavien autojen ohjelmistokehittäjien kilpailuun, ja kun kilpailu päättyi, Pindar tajusi haluavansa jatkaa - ainakin työpajassaan yksinkertaisemmilla koneilla. Ensimmäinen algoritmi piirrettiin kuin esikoululainen - piste kerrallaan: Pindar hallitsi uuden tekniikan. Se oli hauskaa, mutta ystävät vitsailivat: "Pindar, olet keksinnyt hienon asian, ja sitä kutsutaan tulostimeksi"; se, että robotti maalasi öljyllä kankaalle, ei tehnyt paljon eroa. Sitten Pindar antoi robotille vision - varusti sen kameralla, joka oli kytketty tietokoneeseen kuvan tunnistusalgoritmilla.
Nyt kaikki Pindar-robotit "näkevät" mitä tekevät, ja säätävät työstään jatkuvasti riippuen siitä, kuinka lähellä kangas on hermoverkon esityksessä, minkä pitäisi olla lopputulos. Pindar sanoo, että hänen opettajansa maalasi näin - ja näin hän piirtää itsensä: aivohalvauksen, arvioinnin, korjauksen ja uudestaan ja uudestaan suljetussa palautteen piirissä, jonka CloudPainter peri sen luojalta. He puhuivat tästä kuitenkin kauan ennen tietokonekautta: suunnilleen samoin sanoin luovan prosessin kuvasi esimerkiksi saksalainen avantgarde-taiteilija Paul Klee.
Taiteilija tietää, milloin kangas on valmis. Myös robotti: kun uudet iskut eivät tuota tulosta lähemmäksi AI-ideaa ideaalista, vaan siirtyvät pois, hän lopettaa piirtämisen.
Robotti edistää makua ja etsii omaa tyyliään
Päätösten tekemiseksi tietokoneella on oltava arviointiperusteet. AI: n "taiteellisen maun" muodostaa sen luoja: Pindar valitsi hänen mielestään onnistuneet kuvat ja hylkäsi epäonnistuneet. Hyvät lähetettiin "roolimallejen" eli siis takaisin hermoverkkoon, säästöpossuun ja muodostivat koneen "esteettiset valinnat" - niitä ei kuitenkaan voida muotoilla, koska on mahdotonta kuvata niiden ominaisuuksien hierarkiaa, joita hermoverkko käyttää tietojen analysointiin ja oikaisemiseen.
Ensinnäkin CloudPainter piirsi muotokuvia valokuvista. Sitten Pindar yhdisti kasvojentunnistusalgoritmin, ja robotti alkoi valita yksi kuva useista ehdotetuista - ilmeisimmistä - ja kirjoittaa sille. Hieman myöhemmin kone alkoi analysoida videota ja valita, kuka henkilö kehyksestä ottaa seuraavan kuvan perustaksi.
Useimmiten Pindarin robotit maalaa muotokuvia lapsistaan. Yksi ensimmäisistä maalauksista - muotokuva pojastaan, joka on luotu, kun robotilla ei ollut kameraa.
Robotti oppii fantasioimaan
Pindar esittelee nyt uutta AI-koneen mielikuvituksen tilaa; melko hiljattain, CloudPainter aloitti keksimisen asioista, joita en ole koskaan ennen nähnyt. Projektikuva luo generatiivisen kilpailevan hermoverkon (GAN) - olennaisesti kaksi hermoverkkoa, joista toinen kykenee tunnistamaan tietyn tyyppiset esineet (kasvot), ja toinen tuottaa kuvia yrittäen miellyttää ensimmäistä. Tällaiset hermoverkot ovat jo pitkään pystyneet luomaan täysin naturalistisia kuvia; niitä käytetään jopa teollisuudessa suunnittelun kehittämiseen. Mutta toisin kuin useimmat näistä algoritmeista, CloudPainter luo konkreettisella välineellä ja GAN: n kaksi osaa sijaitsevat reaaliajassa. Tämä vie kuvan yksityiskohdista, mutta tekee itse prosessista varsin mahtava.
Kasvot pimeydestä. Kokoonpano sukupolven kiertävän hermoverkon teoksista, joista toinen osa tuottaa kuvia, ja toinen etsii niistä ihmisten kasvoja. Tämän sarjan menestyneimmästä muotokuvauksesta CloudPainter voitti ensimmäisen palkinnon Robotart 2018 -kilpailussa.
CloudPainter osaa myös kopioida kuuluisten taiteilijoiden tyylin. Cézannen teoksissa koulutetut robotit maalaavat Provencen maisemaa, eivät kovin taitavasti jäljittelemällä ranskalaisen neroa. Mutta Pindar pitää tätä työn tylsimmänä osana. On paljon mielenkiintoisempaa pakottaa AI luomaan oma tyylinsä - tätä varten Pindar latasi kolme omaa CloudPainter-teostaan järjestelmän tuloksi ja sai tulosteena ainutlaatuisen maalaustyylin. Jos et ajattele sitä, että se perustui Pindarin valvonnassa luotuihin maalauksiin, voit uskoa, että AI itsessään tuli omaan tyylinsä - ihmistaiteilijat oppivat kuitenkin myös edeltäjiensä teoksista.
Cézanne Doman variaatio Provencen maisemassa Estaquessa.
Robotti etsii paikkansa
Pindar väittää, että robotti tekee 99% päätöksistä ja vain 1% vaatii ihmisen toimia. Suurimmat räikeät virheet - tekniset (maali juoksei, harja putosi ulos) - korjataan automaattisilla laitteilla, se valvoo myös kuvien kontrastia. Jos koostumus romahtaa, sinun on pysäytettävä prosessi ja tehtävä kaikki uudelleen käsin. Huolimatta robottien kaikesta riippumattomuudesta, Pindar kutsuu heitä - ja niiden harjoja ohjaava algoritmi - hänen luovaksi välineeksi. Ilman ihmistä AI on voimaton - ja tämä on hyvä uutinen monille Pindarille vihaisten kirjeiden kirjoittajille.”Saan kymmeniä viestejä ihmisiltä, jotka eivät halua minun opettavan autoja piirtämään. He pelkäävät, että robotit vievät taiteilijoita, jotka jo kamppailevat saadakseen tunnustusta, mainetta, työtä ja rahaa”, Pindar sanoo.
Näiden ihmisten lohdutus on tarina CloudPainterin epäonnistumisesta, jonka kankaita ei ole vielä esitelty ihmisten luomien maalauksien vieressä. Pindar yrittää kovasti - hän täyttää hakemukset, kirjoittaa museoiden kuraattoreille, mutta kohtaa silti aina väärinkäsityksen: "Ehkä robottini kuvat eivät ole niin hyviä, ja ehkä taiteeseen liittyvät ihmiset ovat sairaita itse ideasta". Toistaiseksi Pindar on tyytyväinen robottitaidekilpailuihin ja yksinäyttelyihin. Syyskuussa avattiin yksi kunnianhimoisimmista: Tysons Corner Centerin valtavassa ostoskeskuksessa van Armanin robotit piirtoivat viihdyttäen ohikulkijoita. Pindar on valmis puhumaan robotistaan joka kulmassa; Ehkä hänen YouTube-luennoissaan kiinnitetään enemmän huomiota kuin CloudPainterin hankalissa kuvissa. Hän menee ulos yleisölle, hymyilee ja ojentaa kätensä:”En vieläkään tiedäonnistuinko opettamaan robotin taiteilijaksi. Todennäköisesti ei - mutta olen oppinut niin paljon ja haluan tietää vielä enemmän."
Anastasia Shartogasheva