- Historin maailmanlaajuinen väärentäminen. Osa yksi -
- Historin väärentäminen. Kolmas osa. Arkeologisten löytöjen väärentäminen. Muinaiskivi väärentäminen -
Vuonna 1939 museon johto osti väitetyn muinaisen skytianlaisen tuotteen - juomarin. Lisäksi saman sarven osti Moskovan historiallinen museo vuonna 1908. Nämä molemmat esineet tulivat Ochakovin Hoffman-veljien työpajasta. He juoksivat yritystä, joka tuotti tällaisia väärennöksiä jalokivikauppiaille. Yrityksen asiakkaita olivat museot Englannissa, Italiassa, Ranskassa, Venäjällä, Saksassa, Kreikassa. Kehitettiin kuvioiden verkko.
Esimerkiksi eräs talonpoikainen nainen, Anyuta Perutinon kylästä, vieraili museoissa useita kertoja tarjoamalla ostaa häneltä antiikkiesineitä. Samalla hän kertoi yksityiskohtaisesti ja luotettavasti kuinka ja mistä hän löysi nämä asiat. Ja yhdelle keräilijälle Hoffmanov-yritys tarjosi jopa mahdollisuuden löytää itsensä. Kaivuttuaan muinaisen hautaamisen, keräilijä väitti vahingossa löytäneen muinaisen tuotteen. Itse asiassa oli tietysti väärennös, jonka Hoffmannit olivat istuttaneet hautaan etukäteen. Kuuluisaa Alcheo Dossenaa pidettiin kuitenkin muinaisen väärentämisen kuninkaana. Hän oli loistava väärentäjä, joka teki niin sanottuja antiikkiesineitä antiikkityylillä, veistoksia goottilaisessa tyylissä, marmorisia sarkofagiä ja patsaita kolmetuhatta vuotta sitten.
Hänen työpajansa on vuosien ajan tulvinut markkinoita väärennetyillä antiikkiesineillä. Eurooppalaisten ja Amerikan yksityiskokoelmista ja museoista voi löytää Dosselin työpajassa luotuja veistoksia. Heitä pidettiin Donatellon, Verrocchion, Dafesolin, Rossellinon ja muiden renessanssin valaisimien teoksina. Vuonna 1927 Dossena antoi ilmoituksen itsestään. Tarpeetonta sanoa, etteivät he uskoneet häntä. Viimeiset epäuskoiset vakuuttivat Dossenan työpajassa kuvatulla elokuvalla. Kameran linssin edessä kuvanveistäjä loi rauhallisesti viimeisen, tällä kertaa laillisen väärentämisen, jumalattaren antiikin patsaan. Kuitenkin hyvin usein museot eivät ole kiinnostuneita puolueettomasta tutkimuksesta ns. Muinaisista löytöistä ja kieltäytyvät kuuntelemasta väärentäjien rehellisiä tunnustuksia.
Väärentäjien työ löytyy paitsi museoiden seiniltä myös muinaisista temppeleistä. Yksi viime aikojen skandaalimmista väärennöksistä on freskojen väärentäminen "pyhän hengen" sairaalassa ja Pyhän Marian kirkossa Saksan Lyypekissä. Tarina tästä väärentämisestä alkoi vuonna 1942, kun pommituksen vuoksi osa kipsiä romahti paljastaen katkelmia 13. vuosisadan seinämaalauksista. Vuoden 1948 sodan jälkeen freskot päätettiin palauttaa. Kaupungin viranomaiset kutsuivat tietyn Dietrich Feyn entisöijäksi. Se oli melko outo valinta, koska Feyä oli aikaisemmin yritetty teoksen väärentämiseen. Tämä palauttaja houkutteli myös avustaja Lotor Malskatia, joka on myös merkittävä väärentämisen asiantuntija. Restauroinnin päätyttyä he ilmoittivat löytäneensä muinaisen maalauksen kirkon kuorojen seiniltä,myöhäisten kerrosten piilossa.
Kolme vuotta myöhemmin Lyypekin 70-vuotisjuhlan yhteydessä kunnostetun kirkon ja sairaalan vihittiin alulle. Tämän tapahtuman kunniaksi annettiin jopa postimerkki. Luultavasti näitä freskoja pidettäisiin silti aitoina, jos kaupungin viranomaiset palkitsisivat molemmat palauttajat työstään. Mutta vain Dietrich Fey sai palkinnon, eikä Malscat saanut mitään. Hän loukkaantui suuresti ja myönsi, että Fairyn vaatimuksena hän kaatoi 13. vuosisadan freskot ja maalasi uusia säilyneistä valokuvista. Erityinen komissio tutki freskot ja sanoi Malskatin valehtelevan. Sitten virtuoosinen palauttaja pyysi komission jäseniä tarkastelemaan lähemmin pyhien kasvoja. Komissio kurkisti ja tankoi. Pyhillä oli kasvoja: Tšingis-khaan, Rasputin, Marlene Dietrich ja jopa Malskatin oma sisko. Skandaali kasvoi, ja komissio näki muita palauttajien mestariteoksia. Erityisesti muita väärennettyjä freskoja Pyhän Katariinan kirkossa samassa Lyypekissä. Muuten kävi ilmi, että Malskat ei edes ampunut vanhoja freskoja alas, vaan kirjoitti suoraan heille. Valitettavasti myöhemmin ei ollut mahdollista palauttaa 13. vuosisadan maalausta. Arkkitehtuurin historiassa tapahtuu usein paitsi aineellista väärentämistä myös kronologista väärentämistä.
Mainosvideo:
Historioitsijat kasvattavat tarkoituksella joidenkin muinaisten rakennusten ikää sadoilla vuosilla. Tyypillinen esimerkki tästä on Kölnin tuomiokirkko, majesteettisen arkkitehtuurin lisäksi, joka tunnetaan siitä, että täällä pidetään pyhien magioiden jäännöksiä tai kuten heitä kutsutaan myös kolmeksi kuninkaaksi, jotka tulivat ensimmäisenä palvomaan vastasyntynyttä Jeesusta ja Jumalan äitiä. Uskotaan, että katedraalin rakentaminen alkoi vuonna 1248. Historialaiset jopa kutsuvat tarkkaa päivämäärää 15. elokuuta. Oletettavasti katedraalin rakentaminen kesti yli kolmesataa vuotta ja valmistui noin 1560. Kölnin katedraalin historiaa koskevissa julkaisuissa on kirjoitettu, että kuudennentoista vuosisadan jälkeen katedraali palautettiin vain osittain, mutta yleisesti sen ulkonäkö käytännössä ei muuttunut. Tämä historioitsijoiden lausunto ei kuitenkaan lievästi sanottuna vastaa todellisuutta.
Tämä on kaavio Kölnin katedraalista, joka esitetään esitteessä, jonka voi hankkia kirkon virkamiehiltä. Se osoittaa selvästi, mitkä sen osat rakennettiin keskiajalla ja mitkä 1800-luvulla ja jopa 1900-luvulla. Esitteen laatija on professori Arnold Wolf. Joten historioitsijoiden 1248-1560 mukaan valmistunein muinaisin muuraus esitetään kaaviossa vaakasuoraan varjostuksella. Hämmästyttävää, että vanhin muuraus on vain pieni osa nykyaikaista rakennusta. Noin puolet katedraalin perustamisesta. Loppuosa muurauksesta tehtiin vuoden 1826 jälkeen. Osoittautuu, että tänään näkemämme katedraali on rakennettu kokonaan 1800-luvulla. Ja Scaligerin tarina vakuuttaa, että keskiaikainen temppeli on silmämme edessä. Mutta millä perusteella? Onko olemassa aitoja keskiaikaisia kuvia Kölnin katedraalista? Esitteessä on vain kaiverrus vuodelta 1836. Todennäköisesti katedraalin rakentaminen alkoi vuonna 1825 ja päättyi 1800-luvun kolmattakymmentäluvulla. Eli sen rakentaminen kesti noin kymmenen vuotta.
Vuoden 1836 kaiverruksessa taiteilija kuvaa temppelin luomisen viimeistä vaihetta. Sitten katedraali kunnostettiin useita kertoja ja jopa rakennettiin uudelleen, mutta ulkonäkö pysyi melkein muuttumattomana. Tässä paikassa oli kuitenkin todella jonkinlainen muinainen rakenne. Kaavio osoittaa, että tätä keskiaikaista muurausta käytettiin muun muassa katedraalin rakentamiseen 1800-luvulla. Vasemman tornin alaosa on vuorattu 1800-luvun kivillä, ja niiden väliin on asetettu 13. ja 16. vuosisadan kiviä. Ja tornin yläosa, kuten toinenkin, luotiin kokonaan vasta 1800-luvulla. Tämä tarkoittaa, että 1800-luvulla keskiaikainen rakennus, joka sijaitsi moderni Kölnin katedraali, purettiin ja sen materiaalia käytettiin todella uuden rakennuksen rakentamiseen. Muuten, on täysin epäselvää, kuinka modernit arkeologit päivämäärät,keskiaikaiset katkelmat ovat sileitä. Mistä he tietävät, että nämä kivet laitettiin vuonna 1248 ja muut vuonna 1560. Tällaisesta treffistä ei ole todisteita. On mahdollista, että nämä kivet laitettiin tänne 1700-luvulla tai jopa 1800-luvulla. Yleensä tietyn rakenteen ikää ei voida arvioida sen ulkonäön perusteella.
Matkustaessamme ympäri maailmaa ja nähdäksesi eri maiden nähtävyyksiä, meidän ei pidä uskoa kaikkeen, mitä oppaat kertovat. Tarinat, jotka he muistivat toistavansa päivä päivältä, eivät useinkaan perustu mihinkään. Heillä ei ole asiakirjoja. Ja monien ns. Muinaismonumenttien historiaa ei voida jäljittää 1800-luvulta jKr. Jotkut niistä valmistuvat edelleen myös tänään, turistien edessä. Ja sitten oppaat kertovat heille, että nämä seinät ovat satoja, ehkä tuhansia vuosia vanhoja. Rakennus näyttää niin vanhalta.
Krimissä on luola, jossa on paljon luonnonkiveä. Paikalliset asukkaat ovat aina käyttäneet sitä rakennustarpeisiin. Ja tänään voit nähdä joku jonkun valmistamat kivipaalut rakennus- tai kunnostustöitä varten. Ulkoisesti tämä kivi näyttää hyvin vanhalta.
Jos tämä muuri kuitenkin valmistuu, niin jonkin ajan kuluttua oppaat voivat näyttää sen uskollisille turisteille, kuten esimerkiksi kuudennentoista vuosisadan rakenne.
Ja tämä on Kuolleenmeren rannikko. Qumranin siirtokunnat, jotka historioitsijat ovat antaneet kahdeksannen, kuudennen vuosisadan eKr., On tuhottu. Tietenkin, rakentajat eivät jätä tabletteja, jotka osoittaisivat muinaisen ratkaisun perustaa. Siksi historioitsijat ja arkeologit, kuten aina, määrittivät löytöjen iän.
Kun tarkastelet raunioita läheltä, voit nähdä selvästi, että sementti, joka pitää kivenä yhdessä, laitettiin melko hiljattain. Pohjimmiltaan jostain syystä se on maalattu Terracotta-väreillä. Mutta joissain paikoissa he eivät edes maalanneet.
Mutta nämä siistit lovet, jotka on tehty sementin asettamisen aikana, meidän todennäköisesti pitäisi ottaa huomioon muinaiset sirut ja halkeamat. Ehkä arkeologeilla on kiistatonta näyttöä siitä, että nämä rakennukset on rakennettu kymmenen vuosisataa sitten. Mutta se, mikä näytössä on, näyttää enemmän koristeelta kuin muinaiselta ratkaisulta.
- Historin maailmanlaajuinen väärentäminen. Osa yksi -
- Historin väärentäminen. Kolmas osa. Arkeologisten löytöjen väärentäminen. Muinaiskivi väärentäminen -