Elokuvat, kuten Apinoiden planeetan nousu, ovat rohkeita vihjeitä siitä, kuinka vaarallinen geneettinen kokeilu eläimillä ja ihmisen DNA: lla voi olla.
Mutta fantasia on yksi asia ja todellinen tiede on toinen asia, ajatteli kiinalaiset tutkijat ja suorittivat kokeilunsa siirtämällä ihmisen MCPH1-geenin reesusapinoihin.
Tämän geenin ajatellaan olevan erittäin tärkeä rooli ihmisen aivojen kehityksessä, ja niille, joilla tämä geeni toimii, sen pitäisi toimia paremmin muisti- ja vastetesteissä. Ja niillä, joilla on mutaatioita tässä geenissä, syntyy mikrosefaalia (vähentyneet aivot).
Kokeen suorittivat Kunmingin eläintieteen laitoksen ja Kiinan tiedeakatemian tutkijat yhteistyössä amerikkalaisten tutkijoiden kanssa Pohjois-Carolinan yliopistosta. Kokeeseen osallistui yhteensä 11 reesusapinaa (8 ensimmäisestä sukupolvesta ja 3 toisesta sukupolvesta). Hyvin varhaisessa vaiheessa alkion kehityksessä ihmisen geeni MCPH1 vietiin heidän DNA: hon.
Apinoiden vanhetessa heidän käyttäytymistään ja vastettaan kokeissa verrattiin reesusapinoiden kontrolliryhmän käyttäytymiseen. Kävi ilmi, että siirtogeenisissä apinoissa lyhytaikainen muisti oli kehittynyt paremmin ja reaktio oli nopeampaa.
Kun tutkijat tutkivat koe-eläinten aivoja, kävi ilmi, että heidän aivojensa kudoksissa oli muuttunut neuronien rakenne ja hermosto kypsyi samalla tavalla myöhässä kuin ihmisillä. Jälkimmäistä kutsutaan neotenyksi.
Ihmisen kehon neotenia ilmenee nuorten (lapsuuden) piirteiden säilymisenä aikuisen kehossa. Ja tämä on yksi tärkeimmistä eroista ihmisten ja kädellisten välillä - ihmisillä kuluu paljon kauemmin aivoverkoston muodostamiseen kehityksen aikana, minkä vuoksi ihmisillä on pidempi lapsuudenjakso.
Mainosvideo:
Kummallista, kokeellisten apinoiden aivojen koko ei kasvanut verrattuna kontrolliryhmän apinoiden aivoihin. Lisäksi kokeen aikana 11 apinasta vain 5 selvisi. Mistä loput kuolivat, ei määritetä.
Still elokuvasta * Apinoiden planeetan nousu * (2011)
Apinakokeesta julkaistiin raportti viime kuukausina Pekingin tieteellisessä lehdessä National Science Review. Muut tutkijat ottivat sen kiistanalaisesti vastaan, ja keskustelut tieteellisestä etiikasta alkoivat uudestaan.
Larry Baum Hongkongin yliopistosta on vakuuttunut siitä, että tässä tapauksessa tieteiskirjakomponentti on liian liioiteltu.
Baum lisäsi myös, että tutkimus osoitti vanhan teorian, jonka mukaan aivosolujen hidas kypsyminen oli tärkeä tekijä ihmisen älykkyyden lisäämisessä evoluution aikana.