Ufologit ympäri maailmaa ovat toistuvasti syyttäneet suurvaltojen hallituksia ja erityispalveluita pyrkiessään piilottamaan yleisöltä totuuden yhteyksistä maan ulkopuolisiin tiedustelupalveluihin. Tältä osin voidaan palauttaa mieliin salaperäinen katastrofi Roswellissä (USA) kesällä 1947 tai huhut UFO-kaatumisesta Uralissa 60-luvun lopulla. Kaikissa tällaisissa tapauksissa viranomaiset totesivat, että muualla ei ollut ulkomaalaisia ja että omaa tutkimustaan yrittäneillä harrastajailla oli vakavia vaikeuksia FBI: n, KGB: n ja vastaavien organisaatioiden kanssa.
Jopa YK on voimaton
Vuonna 1980 kansainvälinen ufologien järjestö ICUFON julkaisi muistion, jossa perusteltiin tarve perustaa Maailman avaruusjärjestö seuraavien tehtävien suorittamiseksi: UFO-toiminnan kansainvälinen valvonta ja tarkkailu ympäri maailmaa; etsimällä tapoja luoda yhteyksiä UFO: n toimintaa johtaviin joukkoihin; viraston toimintaan osallistuvien maiden asevoimat ehkäisevät UFO: n vastaisia vihamielisiä toimia; käyttämällä UFO-löytöjä edistääkseen kehitystä ja parantamaan elämää kaikissa maissa. Muistiossa mainitaan useita esimerkkejä Yhdysvaltain hallituksen virastojen toimista, joiden tarkoituksena on tukahduttaa ja piilottaa tiedot UFO-ongelmasta yleisöltä. ICUFONin päällikkö von Kevitsky vuonna 1988koonnut ja lähettänyt kaikille YK: n jäsenvaltioille uuden muistion, joka sisältää 350 turvaluokiteltua asiakirjaa, jotka kuvaavat 140 klassista UFO-tapausta. Tämä muistio koostuu neljästä osasta: A - UFO-potentiaalisen vaaran oireyhtymä; B - aseellista puolustusta koskevat suunnitelmat ulkomaalaisia hyökkääjiä (UFO) vastaan; C - pimeä sota UFO: ta vastaan - galaktiset joukot; D on tie tähdesotaan ja selviytymisen kysymys. UFO-tutkimusta on toistuvasti yritetty järjestää YK: n puitteissa, koska jotkut YK: n johtajat ottivat tämän ongelman melko vakavasti. Ensimmäinen yritys järjestää kansainvälinen tutkimus ilmiöstä tehtiin vuonna 1966. YK: n pääsihteeri U Thant. Sitten Yhdysvaltain YK: n suurlähettiläs Goldberg ryhtyi voimakkaisiin toimenpiteisiin estääkseen tätä.ja vakuutti U. Thanelle, että Yhdysvallat itse suorittaa puolueettoman tieteellisen tutkimuksen UFO-ongelmasta. U Thantin suhtautumista UFO: iin voidaan arvioida hänen 5. heinäkuuta 1967 antamallaan lausunnolla: "Tärkein asia, joka kiinnostaisi meitä Vietnamin sodan lisäksi, on lentävät lautaset tai UFO: t." Kun vuonna 1970 Länsi-Saksan UFO-tutkija Jacobi kysyi U Thantilta, onko totta, että maan ulkopuoliset UFO-lentäjät olivat ottaneet yhteyttä hallituksiin ja että kaikki nämä tosiseikat ja niiden syyt pidettiin salassa, hän vastasi:”On asioita, joita en voi eikä osaa Minulla on oikeus puhua. " Kysymys maallisten voimien avaruusaluksen toiminnasta UFO-tapaamisten yhteydessä otettiin esiin YK: n kokouksessa vuonna 1971. Ugandan edustaja Ibingir puhui vaarallisista seurauksista,jolla voi olla maan avaruusalusten miehistön huoleton toiminta kohdatessaan tuntemattomia esineitä. Hän totesi:”Meidän on oltava varmoja, että maapallon avaruusalus ei käyttäydy vihamielisesti kohdatessaan vahingossa avaruusaluksen tai tuntemattoman alkuperän kohteen. Jollekin maapallon valtiolle vahinkoa aiheuttaneen tuntemattoman esineen syyllisyys osoittautuu vähäiseksi verrattuna valtion syyllisyyteen, jonka toimet aiheuttavat aggression tuntemattomasta avaruuslähteestä suhteessa koko planeettamme. Siksi ehdotan, että yleissopimusluonnokseen sisällytetään kohta, joka velvoittaa valtiot hallitsemaan avaruuskohteitaan siten, että tapaamisessa tuntemattomien esineiden kanssa he osoittavat käyttäytymisessään järkevyyttä, eivät ole näiden esineiden vastaisia eivätkä provosoivat niitä. "Tätä ehdotusta estävät myös YK: n turvallisuusneuvostossa veto-oikeutta käyttävien suurvaltojen edustajat.
Virallinen tiede vs. ufologia
Amerikan johto on vuosikymmenien ajan pyrkinyt jatkuvasti estämään kansainvälistä tutkimusta UFO-ongelmasta. Siksi ei ole vielä virallisia raportteja useista "lentävien lautasten" katastrofeista, joita Yhdysvalloissa tapahtui 1940-luvun lopulla. Lisäksi hallituksen kontrolloimat tieteelliset järjestöt ovat toistuvasti julkaissut raportteja, joissa väitettiin, että kaikki tällaiset tapaukset ovat täysin maanpäällisiä. ICUFONin mukaan tämä voidaan selittää vain Yhdysvaltojen toiveella halventaa tämän ongelman merkitystä muiden maiden silmissä monopolin turvaamiseksi tällä alueella. Samanlainen tilanne kehittyi Englannissa, jossa Ison-Britannian ilmailuministeriön erityisosasto, joka tutkii UFO: ta, vuonna 1959 keräsi yli 45 000 UFO: ta koskevaa raporttia, muistiinpanoja ja valokuvia. Samanaikaisesti kaikkia armeijoita ja tutkijoita kiellettiin tiukasti puhumasta avoimesti UFO-havainnoista. Kaikkia Ison-Britannian puolustusministeriöön saamia UFO-raportteja tutkii ryhmä kokeneita työntekijöitä, joilla on pääsy kaikkiin sotilasosaston käytettävissä oleviin tietoihin. Voimassa olevien säännösten mukaiset UFO-raportit voidaan kuitenkin julkaista vasta 30 vuoden kuluttua. Jos tällainen tiukenne otettiin käyttöön länsimaiden demokraattisissa maissa, on helppo kuvitella, mikä salaisuus ympäröi UFO-ongelmaa Neuvostoliitossa. Ensimmäiset Neuvostoliiton ufologit alkoivat kerätä aihetta koskevaa materiaalia 1950-luvun lopulla, ja jo tammikuussa 1961 akatemikko L. Artsimovich käytti Pravdassa väkivaltaisesti UFO-propagandaa puolustavia "vastuuttomia henkilöitä", joiden seurauksena Neuvostoliiton UFO: n perustaja Fomin erotettiin tietoyhteiskunnasta,ja työ UFO: n tutkimiseksi Neuvostoliitossa pysähtyi useaksi vuodeksi. Vuonna 1967, sen jälkeen kun Aeroflotin lentohenkilökunta oli lausunut lentokoneiden kohtaamisista hallitsemattomien lennonjohtopalveluiden kanssa, siviili-ilmailuministeri Loginov antoi tehtäväksi antaa raportti jokaisesta kokouksesta. Saman vuoden lokakuussa perustettiin UFO-osasto DOSAAF: iin. Kuukautta myöhemmin DOSAAF: n keskuskomitea hyväksyi kuitenkin päätöslauselman UFO-tutkimuksen osaston purkamisesta, ja joulukuussa Neuvostoliiton tiedeakatemian yleisen ja sovelletun fysiikan osasto, akatemialaisen Artsimovichin johdolla, antoi päätöksen, jossa tuomittiin UFO: n tutkiminen Neuvostoliitossa ja julisti sille antitieteellisen sensaation. Helmikuussa 1968 Pravda julkaisi tuhoisan artikkelin nimeltä “Lentävät lautaset uudelleen”, jonka allekirjoittivat Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen E. Mustel, professori A. Martynov ja V. Leshkovtsev,jossa UFO-ongelmaa kutsuttiin myytiksi ja keinotteluksi, ja ihmiset, jotka ottavat sen vakavasti, julistettiin "tietämättömiksi tieteelle".
Mainosvideo:
Mitä ufologit piilottavat?
Tilanne ei myöskään ole hyvä ufologien keskuudessa. Äskettäin Ukrainan UFO-yhdistyksen (UKUFAS) koordinaattori Anton Anfalov puhui lehdistölle sensaatiomaisella kirjeellä, jonka otsikkona on "Totuus UFO: sta ei ole vain armeijan, mutta myös ufologien piilossa !!!" Anfalov totesi, että hänelle tiedossa olevat tosiseikat osoittavat Venäjän UFO-asioita koskevan totuuden tukahduttamisen laajalti ja kiistattomia todisteita maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolosta. Lisäksi tämä tapahtuu sotilas-teollisuuskompleksin ja tieteellisen eliitin johdolla. Tämän Anfalovin syyllinen kutsuu professori VG Azhazhaa, kansainvälisen informaatiotakatemian "Ufologian ja bioenergian informatiikan" osaston presidenttiä. Harvat tietävät kuinka ja millä tavoin Azhazha aloitti ufologisen uransa ollessa tuolloin pohjoisen laivaston toisen tason kapteeni. Voi olla,jo tuolloin hän sai laajaa tukea armeijan ja valtion turvallisuudesta. Hän antoi 11. marraskuuta 1976 raportin Neuvostoliiton tiedeakatemian merentutkimuksen komission vedenalaisen tutkimuksen osastolle. Samaan aikaan Azhazha vierailee NLKP: n keskuskomitean tiedeosastolla, puolustusministeriön avaruushallinnon osastolla ja henkilökohtaisesti Neuvostoliiton puolustusministerin varaosastolla, missä hän raportoi yksityiskohtaisesti UFO: ista. Mutta Azhazha on edelleen hiljaa siitä, mitä hän onnistui oppimaan poikkeavista ilmiöistä (AYa on UFO: n virallinen nimi UFO: lle) korkeissa toimistoissa. Saman vuoden joulukuussa hänestä tuli tutkimuksen (R & D) "UFO-ongelman hydrosfäärinen näkökohta" tutkimuksen ohjaaja, jota valvoi … merivoimien kenraalin tiedustelupalvelu (tunnetun GRU: n tai "akvaarion" sivuliike, toisin sanoen kenraalin tiedusteluosasto). Tämä työ keskitettiin myöhemmin sotilasyksikköön 62728 Pietarissa. Azhazha esitteli asiakkaalle 15. heinäkuuta 1977 tutkimuksen ensimmäisen vaiheen "Metodologiset ohjeet laivaston ydinkentän havaintojen järjestämiseksi" (julkaisu N 13037/6-SPI). Nämä ohjeet annettiin 7. lokakuuta 1977 laivaston päähenkilökunnan varajohtajana, amiraali P. Navoitsev. Myöhemmin samat ohjeet kehitettiin ja hyväksyttiin Neuvostoliiton armeijalle, josta tieto virtaa armeijan yksikölle 67947 (Mytishchi), jonka allekirjoitti eversti R. Pokrovsky. Sen lisäksi, että Azhazhi on myötävaikuttanut merkittävästi ufologian kehitykseen vuosina 1989-1990, hänen asemaansa muuttuu yhtäkkiä dramaattisesti: Maan ulkopuolisen UFO-hypoteesin kiihkeästä liittyjästä hänestä tulee … kiihkeä kieltäjä, vakuuttaen vakuuttavasti: "UFot eivät ole ulkomaalaisia!" Hän muuttaa UFO-ongelman yleisön silmissä lyhytaikaiseksi ja monitahoiseksi epämääräiseksi määritelmäksi:"Absoluutin olemuksen paikallinen toteutuminen rinnakkaisten maailmojen kautta", samalla kun lainataan yhtä epämääräisiä ideoita ulkomaisilta kollegoilta, etenkin Jacques Valleeltä. Sama Vallee, joka toimi kerralla tiiviissä yhteistyössä CIA: n konsultin, professori J. A. Hynekin kanssa. On yllättävää, että Azhazha, joka pommitti kuuntelijoita aiemmin tiedoilla UFO-katastrofeista ja muukalaisista ruumiista, näytti valokuvia vangituista UFO: ista ja humanoideista angaareissa, yhtäkkiä julkisesti ja melko vakuuttamatta, toisin kuin tosiasiat, tuomitsee UFO-katastrofin Roswellissa, jonka todellisuudesta ei ole epäilystäkään kaikkien vakavien tutkijoiden keskuudessa. Azhazha vieraili vuonna 1992 Roswell-museossa, ja samana vuonna (Yhdysvalloissa) hän tapasi amerikkalaisia ufologia, mukaan lukien Phil Klass. Käytettävissä olevien asiakirjojen mukaan Phil Klass on ollut CIA: n edustaja vuodesta 1973,sen tehtävä on poistaa UFO-havainnot. Azhazha on jo alkanut tulkita maan ulkopuolista hypoteesia ylimääräisenä yksinkertaistumisena, "ufo-primitivisminä", joka jättää merkittävän jäljen koko UFO-ongelman tutkimusta koskevalle lähestymistavalle ja suhtautumiselle toisinajattelijoihin. Joten Azhazhan mielipide muuttui, mutta jostain syystä se alkoi vastata virallista ?! Ja siitä, mitä piiloutuu armeijayksikössä 73790 Zhitkurissa (Kapustin Yarin koulutusalueella) ja Odintsovossa (Moskovan alue), Azhazha pitää täydellisen hiljaisuuden. Sen lisäksi, että tapahtui UFO-katastrofeja - luotettavia tapauksia vuonna 1959 Puolassa, 1974 lähellä Donetskia, 1978 Kazakstanissa, 1979 Uralissa, 1984 Kuolan niemimaalla, 1987 lähellä Viipuria ja Monchegorskia, 1989 Permin alueella. Maapallon ulkopuolisista sivilisaatioista on paljon kiistatonta aineellista näyttöä. Kuten ulkomaalaisten ruumiit,tutkittu Moskovassa ja lähellä Semipalatinskia. Maan johtavana ufologina Azhazha ja hänen yhteytensä eivät voineet olla tietoisia siitä, ja ainakin osittain joitakin tosiasioita, jotka hän todennäköisesti tiesi. Mutta ilmeisesti hän tarkoituksella piilotti heidät. Toinen mielenkiintoinen sattuma. Vuoden 1991 lopussa UFO: n - Azhazhi-keskuksen - johdolla toimineiden lehdistöjen sivuilla oli diskreditoitu tietoja väitetystä UFO-katastrofista Pohjois-Kaukasiassa, joka tapahtui vuonna 1983, F. I. Konovalovin ja V. P. Kostrykin Nalchikista. Miksi he palasivat tarinaan kahdeksan vuotta sitten vanhojen puolalaisten rekvisiittien perusteella? Tässä miksi. Koska Ukrainan korkean tason sotilasmiehenä, Ukrainan puolustusministeriön päähydrometeorologisen keskuksen päällikkönä, eversti Y. V. Lunev myönsi vuonna 1995, vuonna 1991 hävittäjä ampui UFOn Prokhladny-kaupungin lähellä,sisältä löydettiin kahden luodon ruumiit, ja kolmas oli elossa. Kaikki materiaalit ja laitteet vietiin Mi-26-helikopterin ulkoisella silmukalla armeijan yksikössä 73790 Zhitkuriin. Azhazin yritys pelasi tämän operaation kannen roolin UFO-katastrofien kumoamiseksi. Sen jälkeen Nalchinskin ufologiryhmä suljettiin yleensä, ja Konovalov itse hävisi vuonna 1997 Venäjän UFO-piilottamista koskevien julkaisujensa jälkeen. Ehkä hän tuli liian lähelle vaarallista totuutta Kabardino-Balkarian UFO-onnettomuudesta? Ehkä vastaus on siinä, että totuuden etsinnän lisäksi UFO: ita käsittelevien massapuheiden ja julkaisujen puhtaasti itsekkäällä puolella ei ole myöskään vähämerkitystä ufologien kannalta. Tieteellistä etiikkaa ei oteta ollenkaan huomioon. Jos tieteessä tulosten väärentäminen on”kuolevaisen syntiä” ja sen historiassa on vain yksittäisiä tapauksia tällaisista “synneistä” (ne kaikki tunnetaan),sitten ufologiassa on tuhansia ja kymmeniä tuhansia "näennäishavaintoja", jotka on annettu päteviksi. Teoriat rakennetaan kuvitteellisten tosiasioiden perusteella ilman vastuuta niiden luotettavuudesta. Rajoittuen hetkellisiin intresseihinsä, väärät UFO-tutkijat tekevät vakavasta tieteellisestä ongelmasta farssin, joka aiheuttaa huomattavia vahinkoja avaruussivilisaatioiden ongelman tieteelliselle tutkimukselle. Kuitenkin myytit ja satuja, etenkin kun he "hyväilevät korvaa", rakastavat paitsi lapset, niin että ufologialla on aina suuri joukko ihailijoita; mutta samalla yhteiskunnan on tiedettävä, että sellaiset legendat voivat tietyissä olosuhteissa muuttua tuskallisiksi hallusinaatioiksi. Teoriat rakennetaan kuvitteellisten tosiasioiden perusteella ilman vastuuta niiden luotettavuudesta. Rajoittuen hetkellisiin intresseihinsä, väärät UFO-tutkijat tekevät vakavasta tieteellisestä ongelmasta farssin, joka aiheuttaa huomattavia vahinkoja avaruussivilisaatioiden ongelman tieteelliselle tutkimukselle. Kuitenkin myytit ja satuja, etenkin kun he "hyväilevät korvaa", rakastavat paitsi lapset, niin että ufologialla on aina suuri joukko ihailijoita; mutta samalla yhteiskunnan on tiedettävä, että sellaiset legendat voivat tietyissä olosuhteissa muuttua tuskallisiksi hallusinaatioiksi. Teoriat rakennetaan kuvitteellisten tosiasioiden perusteella ilman vastuuta niiden luotettavuudesta. Rajoittuen hetkellisiin intresseihinsä, väärät UFO-tutkijat tekevät vakavasta tieteellisestä ongelmasta farssin, joka aiheuttaa huomattavia vahinkoja avaruussivilisaatioiden ongelman tieteelliselle tutkimukselle. Kuitenkin myytit ja satuja, etenkin kun he "hyväilevät korvaa", rakastavat paitsi lapset, niin että ufologialla on aina suuri joukko ihailijoita; mutta samalla yhteiskunnan on tiedettävä, että sellaiset legendat voivat tietyissä olosuhteissa muuttua tuskallisiksi hallusinaatioiksi.niin että ufologialla on aina suuri joukko ihailijoita; mutta samalla yhteiskunnan on tiedettävä, että sellaiset legendat voivat tietyissä olosuhteissa muuttua tuskallisiksi hallusinaatioiksi.niin että ufologialla on aina suuri joukko ihailijoita; mutta samalla yhteiskunnan on tiedettävä, että sellaiset legendat voivat tietyissä olosuhteissa muuttua tuskallisiksi hallusinaatioiksi.