Jokainen, joka on kiinnostunut muinaisten megaliittisten rakenteiden pystyttämistä koskevista arvoituksista, tietää Perun megaliittisistä muurauksista, 1000-tonnisten lohkojen muurausmuurauksista Baalbekin rakennuksissa. Monet esineet näkyvät hyvin LAI-ryhmän elokuvissa ja heidän valokuva-albumeissaan.
Pnyx Hill. Ateena, Kreikka. Oletettavasti rakennettu 4. vuosisadalla eKr. Treffit läheisyydessä ja seinän juurella olevien ruokien jäännösten mukaan. Molemmin puolin muuraus menee syvälle maahan. Tämä tosiasia kertoo, että seinä ei selvästikään ole nuori.
Kivi on kalkkikivi. Lisäksi konglomeraateissa ja kalkkikiviyhdisteissä, jotka on puristettu monoliitiksi. Se näyttää erittäin haurasta kiveltä, mureneen suuriksi kiviksi.
Megaliittisten lohkojen seinä ympäröi rinteet. Periaate on hyvin samanlainen kuin Perun Sacsayauman. Mutta miksi se piti tehdä? Työvoimakustannukset ovat valtavat. Lisäksi tällaisten suurten massojen siirtämistä varten, niiden käsittelyä, nostamista ja asettamista seinämään. Jotkut lohkot painavat jopa 30 tonnia. Olisi tarkoituksenmukaisempaa tehdä kaikki pienempiin kappaleisiin. Vai oliko se helpompaa kuin luulemme? Kerron sinulle tästä versiosta alla.
Tämän muurauksen laajuuden ymmärtämiseksi suosittelen katsomaan yhden antiikin tutkijoiden videota:
Mainosvideo:
Lohkoissa on jälkiä käsittelystä - rinnakkaisviivat oletettavasti taltasta. Mutta mitä hyötyä pitää tiukasti yhdensuuntaisista linjoista? Ja onko mahdollista tehdä niin ollenkaan? Vaikuttaa siltä, että jonkinlainen kaavin suoritti sen irtonaisen tai muovikalvon päällä. Kiviaines on erittäin hauras, taltta-työstettäessä kaikki yksittäiset ryhmittymät putoavat massasta, ja kivien korkealaatuinen käsittely, jonka sisäisellä rakenteella on erilaiset lujuusominaisuudet, ei toimi.
Jotkut live-lehden ja tämän kanavan säännölliset lukijat ovat luultavasti arvataneet mihin versioon kaltaisin. Kyllä, minulla on versio, että tämä on myös geo-konkreettinen. Pikemminkin tässä tapauksessa se on mineraalikalkkikivi tuff. Tästä on jonkin verran näyttöä.
Siirrytään mäen huipulle ja katsotaan sitä paikkaa, missä historioitsijoiden legendan mukaan kokoukset olivat kokoontuneet. Alueella voisi heidän arvioidensa mukaan olla jopa 5000 ihmistä. Mutta uskon, että tämä on louhos, täällä, kallioperässä, tämä mineraalituffi otettiin pois ja sitä käytettiin kaupungin ja tämän muurin rakentamiseen:
Sileillä reunoilla olevan kalkkikivikallion reuna on näkyvissä. Täällä kallio leikattiin ilmeisesti lohkoiksi. Rakentajat jättivät portaat, jotta he voivat vapaasti kiivetä ryhmän yläosaan. Historialaiset esittävät tämän palkintokorokkeen eri tarkoitusta varten.
Kuinka voit veistää portaita kallioon, jonka sisäkulmat ovat ilman kuoppia ja moottorisahoja? Aikanaan emme tunne muita tekniikoita kivien lohkojen leikkaamiseksi. Mutta kalkkikivimassoissa ei ole kuoppia moottorisahan asettamista varten. Ollakseni rehellinen, LAI-ryhmä löysi yhden kuopan massan yläosasta, mutta sen halkaisija on suuri ja se ei näytä tekniikkakuopalta.
Ehkä kaikki tämä sahataan tavallisella litteällä sahalla jäykistämättömästä mineraalitufistista? Tämä on samanlainen kuin miten teemme sen rakentaessamme lunta ja jääkaupunkeja.
Tämän louhoksen pystysuorassa reunassa on omituisia lovia. Hyvin samanlainen kuin "kynän testi" Perun kallioilla. Suora analogia. Ei ollut mitään järkeä lyödä heitä pois niin laadukkaasti mekaanisesti. Mutta jos oletetaan, että tämä mineraalituffi oli löysä tai muovi, niin kaikki tehdään muutamassa minuutissa yksinkertaisella työkalulla. Ehkä he ottivat näytteitä rodusta tai joku harjoitti taitoja.
Nämä valokuvat osoittavat, että kaivetun kiven alareunat olivat kaarevat. Nuo. nämä eivät ole sahattuja lohkoja, vaan jotain huijaa. Nämä massat olivat muovia - vain tämä ehto selittää kuvan.
