Kerran, kun vaimoni ja minä lounasimme kahvilassa, kaksi nuorta tyttöä istuivat ja puhuivat vieressä olevassa pöydässä. Kaikki on standardin mukaista: jonkinlainen herkullinen ruoka pöydällä, molemmilla on älypuhelimet käsissään, ja keskustelukumppanit joko syövät katsellen näyttöä, kääntyvät sitten toistensa luo ja puhuvat. Tässä tapauksessa heidän keskustelujensa aiheella ei ole merkitystä (kuten tavallisesti - "Ja hän on sellainen … Ja minä olen sellainen …"), mutta kiinnitin huomion heidän intonaatioonsa ja heidän kasvonsa.
Äänet eivät ole ollenkaan venäläisiä! Puhe on ehdottoman selkeä, ilman aksenttiä, mutta intonaation kaskadit, joissa osan sanoja venytetään odottamattomalla äänen korotuksella ja heikentymisellä, muistuttavat enemmän englannin puhetta. Lisääntynyt äänenvoimakkuus, kun taas jonkinlainen tarkoituksella kupera teatraalinen ilme ilmaisee kuin ikään kuin ne esiintyisivät lavalla, eivätkä puhu hiljaa keskenään! Ja tämä ei ole ollenkaan harvinaista - olen huomannut viime aikoina yhä useammin tällaisia "laji-tyyppisiä" keskusteluja nuorisoalan yrityksissä - siitä on jo tullut normi. Nämä intonaatiot muistuttavat minua hiukan korostavasta Moskovan murteesta, mutta nielemättä lauseiden loppua, vaan päinvastoin, niiden pitkittynyttä ulkonemaa samanaikaisella äänen soitolla sävelkorkeudessa. Se näyttää halvalla show-showlta, vain taitto puuttuu.
Mainosvideo:
Mistä puheäänen voimakas muutos johtuu? Keskusteluissa ikätovereideni kanssa, plus tai miinus 15 vuotta, ja vanhempien sukupolvien kanssa, en huomannut tätä - puhumme täsmälleen samalla tavalla, hämärtämättä. Todennäköisesti tämä johtuu todellisen jyrkästä erotuksesta nuoremman sukupolven keskimääräisissä psykologisissa muodoissa kaikkien aiempien sukupolvien ihmisten psykologian välillä.
Olen ajatellut tätä aihetta useita kertoja ja keskustellut siitä toistuvasti vaimoni kanssa, ja hän on ammattitoiminnassaan kliininen psykologi. Varsin mielenkiintoisella tavalla hänen vaimonsa 25-vuotias veljentytär, toimittaja, jolla on innokas tutkittava mieli ja taipumus tarkkailla ja yleistää tietoja, puhui tästä aiheesta.
Heidän mukaansa nykypäivän nuorilla on useita merkittäviä psykologisia ongelmia:
1) kyvyttömyys kommunikoida keskenään henkilökohtaisesti, kasvotusten;
2) voimakas narsismi;
3) infantilismi ja pyrkimykset millä tahansa tavalla viivyttää lapsuuttasi;
4) Asettaminen henkilökohtaiseen menestykseen ja epäonnistumisen pelko muiden silmissä.
Tämä näyttää olevan totta.
Lapsesta alkaen varhaisesta lapsuudesta asti, kuullen kuinka erityinen ja lahjakas hän on, epätavallinen, kaunis ja älykäs, lapsi on täynnä yksinoikeuttaan ja virittää tulevaisuuden menestykseen, helpoaseen elämään ja pilviseen hyvinvointiin. Tätä helpottavat yleinen liberaali propaganda, ehdoton suvaitsevaisuus kaikille perversioille, samoin kuin ajatus kaikkien yksinoikeudesta kaatamalla elokuvateattereiden, televisioiden ja älypuhelimien näytöille. Opettajat ja opettajat sen sijaan, että opettaisivat kommunikaatiotaitoja ja siirtäisivät tietoja, ovat pakotettuja yksinkertaisesti nuolla lapsia ja nuoria rahoistaan tai erilaisten yhteiskuntien, aktivistien, ihmisoikeuksien puolustajien Damokles-miekan uhkaa ja tonnia metodista jätepaperia vastaan kieltämällä pelkästään pakottamisen käyttämisen tai jopa äänen nostamisen "onygetissä". mutta jopa huomauttaa heidän puutteistaan!
Tämän lisäksi, kirjaimellisesti kehdosta, lapsi oppii käyttämään erilaisia välineitä, joita hänen vanhempansa eivät käytä hyvin ja isovanhempansa eivät käytä ollenkaan, mikä nostaa lapsen käsittämättömästi hänen omiin silmiinsä, ja hän alkaa tahattomasti kohdella vanhempia sukupolvia sellaisella säätelevällä halveksunnalla kuin”kyllä” mitä he voivat ymmärtää, nämä keskeneräiset vanhat ihmiset ?! Ja melkein aikuisuuteen saakka, ennen poistumista lasten satamasta Suureen maailmaan, pojille ja tytöille näyttää, että apinan kyky painaa painikkeita on tärkein asia heidän tulevassa elämässä. Siksi vahvin nuorten narsismi, joka ei ilmaise vain vaatimuksia vanhemmille ostaa merkkituotteita ja arvostettuja laitteita (älypuhelimet, tietokoneet, video- ja äänilaitteet jne.) Lapselleen, vaan myös peleissä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa. Tapa, jolla he puhuvat keskenäänesittelee heidän leikkinsä yleisölle - intonaation, antics ja värikkäitä poseeraa.
Tapana kommunikoida erilaisissa sosiaalisissa verkostoissa, keskusteluissa ja foorumeissa älypuhelimien ja tablet-laitteiden kautta, ilman että he näkevät toisiaan (ja pitävät myös Alain Delonia tai Cheburashaa heidän avatarinaan) opettaa heille videon nimettömyyttä ja vastaavasti kyvyttömyyttä kommunikoida kasvotusten. käyttämällä ei-sanallista kommunikaatiotaitoa, jota ihmiset ovat hiukanneet tuhansien vuosien ajan. He eivät osaa lukea tunteita muiden ihmisten kasvoilta, he eivät osaa ilmaista luonnollisia tunteita omilla kasvoillaan - tästä syystä empaatian, tunteen toisistaan täydellinen puute. Peli, vain erittäin infantiilien nuorten miesten ja naisten peli, psykologinen "onyzhey" hiekkalaatikossa.
Persoonallisuuden tuhoamisesta uudessa "digitaalisessa koulussa" on jo sanottu paljon. Haluaisin tässä tuoda esiin toisen tärkeän syyn nuoren kasvun psyyken voimakkaaseen epätasapainoon - lähes täydellisen yhteyden puuttumisen luonnon kanssa.
Satojen tuhansien vuosien ajan Homo Sapiens -laji on sopeutunut elämään luonnossa, terävöittäen tietoisuuttaan, mieltään ja kehoaan, kiillottamalla refleksejä ja taitojaan, kovaa ja sovittamatonta taistelua sen spesifisestä ja spesifisestä selviytymisestä, integroitumiseen luontoon, hienovaraiseen havaintoon ja ymmärrykseen ympäröivästä maailmasta. ja käyttää sitä omaan tarkoitukseen. Luonnollisesti ihminen oppi yleisen kehityksensä ja henkisen kasvunsa aikana eloton ja elävä luonto ymmärtääkseen olemassaolonsa merkityksen, moraalin ja etiikan käsitteisiin, maailmankaikkeuteen ja jumalaan, maailman harmoniaan ja maailmankaikkeuden koskemattomuuden tunteeseen.
Ja - kaikki romahti. Heti, yli sata vuotta. Kadonnut keinotekoisen silikonimuovi-, öljy- ja sähkömaailman betonilaatikoihin, menettänyt polunsa maamerkit ja tavoitteet, nykyaikainen ihminen heitettiin omasta markkinarakoaan, kotistaan, kuin kaloilla rannalla, ja menetti itsensä, menetti elämänsä tarkoituksen. Loppujen lopuksi, sinun on hyväksyttävä, elämäsi tarkoitus on harkita loistaudista olemassaoloa ravitsevan ruoren, viihtyisän reiän, suuren kärryn, vihreiksi leikattujen paperinpalojen ja kummituksellisen "vallan" parissa sinua heitä viipyvässä heimoeläimessä!
No, ja tärkein asia on ajattelutapa "menestykseen", joka ymmärretään yleisen kulutuksen yhteiskunnassa korkean "elintason", mukavuuden ja suojan "tarpeettomilta" ajatuksilta ja mahdollisilta epäonnistumiselta. Erilaisten "eliitin", kuten Sobthakin ja muiden "henkilökohtaisen kasvun" gurujen, puhuttavat päälliköt kaatavat tv-näytöistä, älypuhelimista ja Internetin laajuudesta jatkuvasti siirappia epäkypsille aivoille individualismin ja vapaan itseilmaisun, vapauden ja yksilön itseilmaisun, ilmaisun ja vapauden merkityksestä. yksilöllisyys, henkilökohtainen ilmaisunvapaus ja niin edelleen, kertomalla koulutustilaisuuksissa ja valmennusseminaareissa pakattuissa salissa "kuinka tehdä itsestäsi". Kyllä, voin selittää kenelle tahansa ilmaiseksi - tehdäkseni itseni,sinun täytyy vain syntyä Pietarin kuvernöörin perheen jäseneksi ja tulla presidentin kummitytär!
Ja tiedostaen alitajuisesti, että he eivät ole ollenkaan poikkeuksellisia, ja tunteen sielunsa syvyydessä epävarmuuden vahvuuksistaan ja välttämättömästä tulevaisuuden menestyksestä, paniikkipelissä suuresta ja kauhistuttavasta aikuisten maailmasta, jossa et ehkä enää ole "vau, mikä kulta!", enkä paremmin kuin muut, ja missä kovassa taistelussa heidän on todistettava arvonsa itselleen ja ympärillään oleville - nuoret yrittävät viivästyttää "poistumista satamasta", viivästyttää lapsuuttaan, välttää vastuuta omasta elämästään - siis jatkuvat akateemiset lehdet, sairaalat, sanatoriat, neurologiset klinikat, lisäkoulutus ja pysyvät "koulutus- ja kehittämiskeskukset", samoin kuin erilaiset "itsensä etsinnät" vanhempiensa tai isäystäviensä kustannuksella.
Epäonnistumisen pelko, pelko olla "luovasti luova", mutta tavallinen normaali "ei-eliitti" henkilö saa sinut vetäytymään itseseesi tai ajamaan show-offia sisäisen tyytymättömyyden ja tuskan kanssa ymmärtäen, että tämä on vain pinnallinen, roskat, rypistyvät vedessä.
Mitä heidän pitäisi tehdä?
En tiedä. Todennäköisesti, loppujen lopuksi, kauhea loppu on parempi kuin loputon kauhu - tarkoitan, että olisi todennäköisesti oikeampaa saada voimaa ja katsoa itseäsi silmiin.
PS Kun palasimme rakennusprikaatin työhön myöhään illalla, ja kämmemme pysyivät vääntyneinä vielä useita tunteja, kun töimme itsellemme ja tyttöystävällemme elokuvateatterissa ja kahvilassa rahaa ansaitaessamme öisin Sverdlovskin-Sortirovochny-asemalla purkaessamme 40 tonnin vaunuja, kun olimme päivystyksessä lähellä kauppoja viikonloppuisin palkata purkamaan tavaroita 3 ruplaa tunnissa - emme voineet kuvitella, kuka seuraa meitä. Ja en sano tätä lainkaan nuhtelemalla, vaan hämmentyen.
PPS Tietysti kuva, jonka maalasin tällä ajattelullani, ei koske kaikkia nuoria. Siellä on monia vahvoja, älykkäitä, luontoa rakastavia, tarkoituksenmukaisia, pelottomia, jotka eivät pelkää vaikeuksia eivätkä pelkää nuorten elämää. Kummistan ja kunnioitan sellaisia ihmisiä - he ovat tulevaisuutemme.
Mutta esitetty kuva on huolestuttava trendi.
Pavel Tserenya
