Edellinen osa on täällä. Ensimmäinen on täällä.
Tässä osassa olen luvannut pari esimerkkiä todellisista lahkoista, jotka saattavat olla yllättäviä lukijalle. Sitten tajusin, että siellä on yksi esimerkki, koska loput ymmärretään täysin samalla tavalla ja kuka tahansa voi tehdä sen itse. Luettelo muista odottamattomista lahkoista annetaan artikkelin lopussa.
Joten tyypilliset lahkot, joihin kaikki ovat tottuneet, eivät nosta kysymyksiä henkisesti terveiltä tai ei liian sairailta - ts. Niiltä, jotka eivät ole näiden lahkojen jäseniä. Niiden purkaminen on täysin mielenkiintoista, koska kaikki on”oppikirjan mukaan”: ota se ja määritä heti, mikä lahko on edessäsi. Kaikki tällaiset lahkot löytyvät mistä tahansa hakukoneesta pyynnöstä "lahkojen luettelo" tai "lahkojen luettelo", mutta en ole vastuussa siitä, että tällaiset luettelot eivät välttämättä sisällä lahkoja. Lukijalle aivan yhtä ilmeisiä ovat Venäjän tiedeakatemian tai Venäjän luonnontieteiden akatemian lahko (niiden välillä ei ole perustavanlaatuista eroa), hedonistien, alkoholistien, maltillisten juojien, parinvaihto- ja jopa yliopisto-opiskelijoiden lahko. Kaikkia näihin yhteisöihin kuuluvia ihmisiä ei tietenkään ole lahkolaisia (katso edellinen osa, jonka lopussa on selkeä kriteeri), mutta silti useimpien tuntemiesi ihmisten kohdalla sääntö toimii: henkilö,viitaten itsensä tiettyyn ryhmään, ryhmän käyttäytymisen logiikka on täysin rajoittunut kehitykseen, ja osoittautuu siksi sektariksi. Esimerkiksi opiskelija voi saada väärennetyn koulutuksen (taloudellinen, sosiologinen, poliittinen tiede) sinisen tai punaisen kuoren vuoksi, jonka avulla hän voi sitten vaatia yhteiskunnalta tietyn asenteen itseensä, EI OLE KAIKKI perusteltua. Siitä huolimatta, osa yhteiskunnasta voi tarjota tämän asenteen helposti, jos se antaa kuorelle mystisen ominaisuuden lisätä se aivojen isäntään. Tällainen käyttäytyminen: kuoren saaminen hinnalla millä hyvänsä, mikä oikeuttaa minkä tahansa toimintasi (mukaan lukien ahkeran tutkimuksen) muodollisen koulutuksen tarpeella, on merkki lahkolaisesta käytöksestä, koska opiskelija sulkee kaikki koulutuksen saamisen prosessit rajoitettuun logiikkaan,jonka sisällä pääasiallinen asia on saada kuori, ja loput seuraa tästä ja sulkeutuu tähän.
Voin puhua opiskelijoista pitkään, mutta heitä on pidettävä osana yhteiskuntaa, jossa on kaikki nuorelle iälle ominaiset pahat, ja heistä on melko vaikea puhua erikseen, koska sinun on tehtävä paljon varauksia. Siksi tässä artikkelissa tarkastellaan yksinkertaisempaa esimerkkiä, jossa varauksia ei juuri ole: ota huomioon ryhmä ihmisiä, jotka käyttävät alkoholia maltillisesti. Toimimme edellisen osan algoritmin mukaisesti.
Yritetään löytää merkkejä lahkoista maltillisten juojien yhteisöstä pääsemällä päämerkille. Voit liikkua luettelon läpi missä tahansa järjestyksessä, mutta annan aloittaa lopusta (se on minulle henkilökohtaisesti helpompaa). Kyltit, joita ei ole tässä lahkossa, merkitään punaisella, vihreällä - niitä on. Niille, jotka eivät tee eroa näiden värien välillä, hakasulkeissa on selitys
8. [ei] Tyypillisen lahkon merkkejä
Mainosvideo:
Luonnollisesti maltillisten juojien yhteisöllä ei ole eikä voi olla tällaisia merkkejä, koska tämä on kaukana tyypillisestä lahosta. Ainoa asia, joka voi joskus ilmestyä, on rituaalit, jotka liittyvät aloittamiseen tuleviin alkoholisteihin tai juomiseen. Kaunokkaita esimerkkejä kuvataan humoristisessa videossa:
Tämän videon lisäksi voit katsella maltillisesti juovia ystäviäsi, löydät heistä varmasti juopumuksen rituaalikomponentin: pullon lauantaisin rentoutuakseen, juoda viiniä tytön kanssa lähemmäksi, istua ystävien kanssa, luonnossa grillata jne. kulttuuri on järjestetty siten, että alkoholi on apuaine jonkinlaisessa nautinnon saamisen prosessissa, joka on lahkolaisen käytöksen pääkomponentti.
7. [ei] Hierarkia
Maltillisten alkoholistien yhteisössä itsessään juomiskulttuurin opissa ei ole hierarkiaa. Kaikki ei kuitenkaan ole täällä niin yksinkertaista. Siellä on eliitti alkoholia ja halpaa chattia. Noina kaukaisina aikoina yliopistomme tulevaisuuden rehtori ei ottanut pulloa alle kymmenelle "heinäntekoon" (00-luvun alun standardien mukaan se oli vakavaa rahaa), kun taas yliopiston osastoilla juoman aikana he yleensä panivat ruohoa, joka oli selvästi matalampi. Luentojen välillä opettajat olivat täynnä jotain vielä yksinkertaisempaa: niin nopeasti - bang! - ja luento. Toistan, että hierarkiaa ei ole, mutta eliitille on olemassa kalliita viinejä, ja palvelijoille on ruokaa. Siellä on myös chatteria, joka siirretään eliittiviiniksi, mutta tämä koskee lampaita, jotka pitävät itseään susiksi. Siksi opetus perustuu yhteiskunnassa jo olemassa olevaan hierarkiaan tukemalla sitä alkoholin "laatutasolla".
On toinenkin ilmaistamaton hierarkia, jota ei myöskään voida kutsua täydelliseksi. Kohtalaiset juovat alkoholijuomat suhtautuvat melko syrjäyttämättä alkoholisteihin, jotka ovat täysin uppuneet luonnottomuuden pisteeseen, ja pitävät itseään älykkääinä, koulutettuina ihmisinä, jotka tietävät milloin lopettaa ja ymmärtävät mitä mikä. Eli meillä on kaksi tällaista vaihetta, joista toisesta voi halveksittaisesti katsoa toista. Tätäkin ei voida kutsua hierarkkiseksi, mutta myös tätä ilmiötä ei voida unohtaa.
(Emme nyt sano, että kohtuullinen juominen johtaa heikentyneiden juomien olemassaoloon, tämä ei ole artikkelin aihe.)
6. [on] lähes tieteellinen hölynpöly
Maltillisen juomisen opissa on paljon tätä hyvää. Videosarjassa "Kenelle Zhdanov puree?" todellisessa tieteellisessä tutkimuksessa on analysoitu tahallinen väärentäminen. Jos muistan oikein, kyseessä oli noin 34 tieteellistä artikkelia, joissa oli virheitä. Lisäksi, jos joku ymmärtää tilastotiedot, hän ymmärtää, että tällaiset virheet voivat olla VAIN tahallisia, on mahdotonta tehdä niitä vahingossa tieteellisessä artikkelissa … vaikka, jos arvioija allekirjoitti paperin konjakkia varten, se voi olla mahdollista. Esimerkiksi opettajamme luistelivat tällaista tekniikkaa.
Loput deliriumista voit kysyä maltillisesti juovia ystäviäsi. Kuulet uskomattomimmat asiat, joita minulla ei ole pienintäkään halua toistaa täällä. Luonnollisesti keskustelukumppanisi ei pysty vahvistamaan tätä riittävän luotettavasti, mutta antaa viitteitä itselleen, isoisälle Innokentylle, joka on juonut 70 vuotta, ja sota-aikaan, jossa kuuhuulet käytettiin yleisanestesiaan, ja klassiseen”lääkäri neuvoi, hän tietää mitä hän sanoo. Toisin sanoen periaatteessa ei ole mitään tekemistä lauantain oluen riittävän perustelun kanssa.
Sanon itsestäni seuraavan: En ole kuullut yhtä ainoaa riittävää perustelua monien vuosien käytännössäni kommunikoidakseni ihmisten kanssa. EI YKSI, joka sopisi nykyaikaiseen todellisuuteen. Kaikki perusteelliset yksityiskohtaiset tutkimukset osoittautuivat joko tavanomaisiksi deliriumiksi tai johtuivat keskustelukumppanin tietämättömyydestä tässä asiassa.
5. [on] Emotionaalinen manipulointi ja yksinkertaiset ratkaisut
Esimerkkejä sellaisista on artikkelin edellisessä osassa kohdissa 5.5 ja 5.6. Voin lisätä vain yhden asian edellä olevaan: ihmiset ymmärtävät alitajuisesti alkoholin yksinkertaisena maagisena ratkaisuna ongelmiinsa. Lue lisää alkoholin maagisista ominaisuuksista Hans Olaf Fekjaerin kirjasta "Alkoholi ja muut huumeet: maagiset vai kemialliset aineet?"
4. [ei] erehtymättömyys
Tämä ominaisuus puuttuu maltillisten juojien kulttuurista. Kukaan maltillisista juomistajista ei kuitenkaan ymmärrä toimintansa syntisyyttä, joten voimme sanoa, että erehtymättömyyttä alkoholin juomisessa pidetään itsestään selvänä. Toisin sanoen he eivät edes ajattele vahingoista, joita he aiheuttavat yhteiskunnalle.
Lisäksi aiheen syvällisemmän tutkimuksen aikana ilmestyi huvittava yksityiskohta. Osoittautuu, että monet juomat pitävät itseään "tasaisempana" monilla muilla toiminta-alueilla. Toisin sanoen, kun he antavat itsensä juoda ja siten mennä yhteiskuntaan, he antavat itsensä automaattisesti paskaa muilla tavoilla uskoen, että heillä on oikeus siihen, ja lisäksi he ajattelevat, ettei siinä ole mitään vikaa. Tämä on eräänlainen erehtymättömyys: paskaa eikä pidä sitä pahana. Toisin sanoen erehtymättömyys ei johdu siitä, että henkilö antaa itselleen korkeammat henkiset ominaisuudet ja teeskentelee niitä olevan, vaan siihen, että hän tietoisesti kieltäytyy näkemästä tekojaan väärin, ja tekemällä jotain salaa, ei pidä sitä pahana ennen salaisuutta. ei julkistettu. Esimerkkejä sellaisista toimista, joista ainakin yksi tekee KAIKKI maltilliseksi juomariksi (sikäli kuin voin tarkistaa):lahjukset (annat, ota), tupakointi, vääryydet, muiden tuomitseminen, asema "voin, mutta et", asema "loppu oikeuttaa keinot", käyttäytymisen ambivalenssi tai kaksinaisuus, eläinten arvojen hemmottelu (aviorikokset, porno, lupaavat suhteet, halu) omaa aluetta, äläkä anna ketään päästä siihen, herra käytöstavat, alfa-uros) Kaikkia näitä toimia ihmiset voivat helposti pitää normaalina eivätkä pidä heitä huonoina tekeessään niitä itse, mutta he voivat pitää niitä pahoina, jos joku muu tekee ne. Kaikkia näitä toimia ihmiset voivat helposti pitää normaalina eivätkä pidä heitä huonoina tekeessään niitä itse, mutta he voivat pitää niitä pahoina, jos joku muu tekee ne. Kaikkia näitä toimia ihmiset voivat helposti pitää normaalina eivätkä pidä heitä huonoina tekeessään niitä itse, mutta he voivat pitää niitä pahoina, jos joku muu tekee ne.
Tämä ominaisuus ei johdu maltillisten juomarien lahkon opetuksista, se on seuraus joillekin ihmisille ominaisista pahoista, ja näiden samojen pahojen ansiosta he voivat käyttää alkoholia.
3. [ei] Yksinoikeus, korkea tehtävä, suuri tarkoitus
Näin ei ole myöskään maltillisten juomien opettamisessa. Mutta silti on yksi "MUTTA". Eliitin juova eliitin huijaus ei suorita suurta tehtäväänsä ei kulttuurisen juomamisen opista, mutta tällä opilla se ylläpitää elitismiään, koska he uskovat muun muassa, että eliittialkoholi on myös "tasaisempien" ihmisten erottuva ominaisuus. Tässä, kuten sellaisessa hierarkiassa, jota ei ole, yksinoikeus ilmenee rajoittamalla omaa ja karjaa. Ja tehdäkseen rajauslinjasta rohkeamman, siihen lisätään eliittialkoholia.
2. [on] Ambivalenssi, kaksinaisuus ja kaksoisoppi
Ambivalenssi ja kaksinaisuus voivat olla luontaisia monille, mutta eivät kaikille kohtalaisille alkoholijuomille, kuten edellä mainitsin. En kuitenkaan henkilökohtaisesti ole tavannut maltillisia juomijoita, jotka eivät ole ambivalentteja tai ambivalentteja. Myönnän vain, että sellaisia pitäisi olla, mutta en henkilökohtaisesti ole nähnyt. Ehdottomasti kaikki, joiden kanssa puhuin, onnistuivat alle tunnissa osoittamaan yhden näistä ominaisuuksista perustelujensa logiikassa.
Kaksoisopetus on silmiinpistävintä juomayhteisössä. Alkoholia käyttäville käsivartijoille kaikki näytetään houkuttelevimmalla tavalla. Lahden taitajille tehdään kaikki, jotta heidät juodaan. Alkoholin ja itse kulttuurin totaalinen propaganda, maailman vaarallisimpien huumeiden täydellinen saatavuus, väärentäminen tieteellisissä julkaisuissa, petokset ja lupaus yksinkertaisista tavoista saada nautintoa. Jos olisin kirjoittanut tunnin, en olisi lukenut edes sataprosenttia tavoista, joita juomaparven "omistajat" käyttävät täydentääkseen joukkoaan ja pitäen ihmisiä jo kiinni lahkoista. Tätä ei tietenkään tehdä vain niin, mutta koska se on jollekin kannattavaa. Opetuksen todellinen merkitys: estääksesi ihmistä tulemasta henkilöksi, kukaan juomari ei tiedä tätä, ja jos he tekevät (mikä on epätodennäköistä), niin on liian myöhäistä,koska potentiaali kaadetaan väkijoukkojen eliittisen hallintojärjestelmän tukeen. Muuten, aikamme isoilla kaupungeilla on sama merkitys: helpompi tapa hallita ja leikata lampaita. Mutta se on satoja kertoja vaikeampaa tehdä ilman alkoholia.
Lyhyesti sanottuna, opetuksessa on piilotettu osa, sitä on melko monimutkaista kuvata sitä täällä, mutta lyhyesti sanottuna koko kulttuurista on hyötyä niille, jotka hallitsevat globaalia historiallista prosessia tiettynä historiallisena ajankohtana. Juomat eivät periaatteessa kykene ymmärtämään tätä, koska heillä ei ole tarpeeksi aivoja, koska alkoholi vaikuttaa heihin.
Piilotetusta opetuksesta on kuitenkin helpompi osa, jonka monet voivat ymmärtää: alkoholin myynti on erittäin kannattavaa liiketoimintaa lyhyessä ajassa. Vaikka jotkut juovat ja kärsivät katastrofeista, toiset ravitsevat siitä. Ja rahaa menee heille EI vain alkoholin myynnistä, vaan myös kaikenlaisten hölynpölyjen myynnistä, joita normaali raittiina ihminen ei koskaan ostaisi. Toisin sanoen osaksi alkoholialan yritystä on saada moronit ihmisistä ja saada heidät kuluttamaan muodikkaita asioita hallitsemattomasti.
1. [on] Itsenäisen ajattelun kielto
Tämä esine on siellä, mutta kaikki eivät voi nähdä sitä. Kaikki näyttää olevan yksinkertaista: on tietolähde, on järkeä - ajattele ja tee johtopäätöksiä vapaasti … mutta ei, jostain syystä se ei toimi. Miksi? Tässä on kolme suuntaa, joita voit kiertää saadaksesi oikean vastauksen.
- Keskustellessaan oleva lääkäri voi painostaa viranomaistaan ja sanoa: "kuka on täällä lääkäri, eikö?", Ja näin perustella punaviinin edut. Kuka tahansa tutkija voi sanoa saman viittaamalla yhteen 34 vääristä artikkeleista viinin eduista. Samaa voidaan sanoa maallikko, joka viittaa lääkäriinsä tai suosikkijumalaansa (esimerkiksi MMA-taistelijaan), joka suosittelee alkoholia.
- Alkoholin villi propaganda kaikilta puolilta on osa itsenäisen ajattelun estämistä. Henkilö, etenkin lapsuudestaan lähtien, on jo niin tottunut siihen, että alkoholi on osa kulttuuria, että hän ei pitkään edes edes epäile häntä huijaa. Tällainen psykkeihin kohdistuva aggressiivinen paine on tahallinen tukke, tosin epäsuora.
- Alkoholimaailman vakuuttavat viehätysvoimat heikentävät lahkon nuorten kannattajien valppautta, ja itse alkoholin toiminta estää ajattelutapaa, jonka seurauksena henkilö on nautinnon (paitsi huumausaineiden, mutta myös sosiaalisen) vaikutuksen alainen, eikä syy. Eli itse alkoholi ja sen juomiskulttuuri estävät mielen. Tämä on jo suora tukos fysiologian ja psykologian tasolla.
Samalla huomaa, että maltillisten juomarien lahkon opetus ei sisällä itsenäisen ajattelun kieltoa. Tämä kielto näyttää itsestään - se syntyy ihmisten ajattelun logiikasta.
0. [on] Opetuksen lopettaminen itsestään
Melkein kukaan ei näe tätä merkkiä ollenkaan, eikä siksi pidä maltillisten juojien yhteisöä lahkona. Kirjoitin jo ensimmäisessä osassa, kuinka vaikeaa on nähdä oppin sulkeutuminen liittyjien ajattelussa, ja annoin jopa henkilökohtaisen esimerkin, jonka tarkoituksena oli pelottaa suurin osa lukijoista, jotka eivät vieläkään ymmärrä aihetta, jotta he eivät tuhlaa aikaa. Ja sulkemisen näkeminen tässä tapauksessa on vielä vaikeampaa. Joten en ole edes varma, että voin löytää oikeita sanoja, mutta yritän.
Jokainen, joka käyttää alkoholia, tekee sen vapaaehtoisesti, koska haluaa. Syitä voi olla kaksi: ilo ja tyhmyys. En myöskään ole henkilökohtaisesti tavannut toista käytännössä, mutta sosiaalisia prosesseja mallinnettaessa sain kuitenkin kuvan henkilöstä, joka tukehtuu, sylkee, mutta edelleen kaada punaviiniä tai alkoholijuomaa orapihlajasta itseensä, koska joku antoi hänelle ajatuksen hätätapauksesta tällaisen juoman edut. Kolmannessa tilanteessa, kun sodan aikana ei yksinkertaisesti ole muuta tapaa kehon nukuttamiseen, emme harkitse sen merkityksettömyyden vuoksi. Emme katso "rohkeuden" tyyppistä tilannetta siksi, että se johtuu pelosta, joka estää pelon tunteen ja kyvyn yksinkertaisesti tehdä mitä halusi.
Joten 100% syistä kohtuulliseen alkoholinkulutukseen tiedän olevan ilo sen eri muodoissa. Jotkut perustelut ja näkökohdat voivat peittää sen, mutta lopulta kyseenalaisten ihmisten ajatusketju saavutti AINA rajan muodossa "haluan".
Katsotaanpa nyt tarkemmin: kulttuurin juomari lukitsee loogisesti kaikki perusteet kannalleen "Haluan" tai (mikä on sama asia) "Pidän siitä". Jopa sellaiset lauseet kuin:”Minun on tehtävä, koska minun on näytettävä tietty rooli joukkueessa” tai “Pomo saa minut” kieltäytyä silti sanoen”haluan”, koska jos en haluaisi, ymmärtäisin helposti, kuinka kieltää tämä kielto. itsenäinen käyttäytyminen. Näetkö jo sulkemisen?.. Autan sinua näkemään.
Ihminen asetti aluksi nautinnon KAIKKIIN, korostan, ehdottomasti kaikkia muita arvoja. Lisäksi hän valitsee käytettävissä olevien argumenttien joukosta (sekä “puolesta” että “vastaan”) VAIN sellaiset, jotka johtavat hänelle miellyttävään päätelmään, toisin sanoen “puolesta”. Kaikki muut argumentit, jotka ovat "vastaan", kumotaan jollakin merkityksettömällä päättelyllä, kuten: "Isoisä Innokenty on juonut 70 vuotta, eikä mitään; ja hiljaisessa Donissa he myös panivat siellä merkintöjä, eikä mitään; luuletko kalastajien olevan ehdottomia idiootteja, jotka ottavat vodkaa talvisin kalastukseen? " Siksi VALINTA on jo tehty, ja perustelu mukautetaan tähän ennalta muodostettuun johtopäätökseen pysyäkseen opetuksen puitteissa. Ja opetus sanoo, että henkilökohtainen nautinto on ennen kaikkea. Tämä kanta ei tullut oppaan kulttuurin juomisesta itsenäisenä ajatuksena,mutta itsekeskeisen kulttuurimme tuote, ja se asetettiin maltillisten juomarien lahkon perustaan.
Ymmärtääksesi paremmin sulkemisen olemassaoloa, yritä kysyä KAIKKalta tuttavaltasi, joka juo ja tee hänet pääsemään päätelmäketjun läpi mahdollisimman syvälle. Pakottaa sinut perustelemaan KAIKKI opinnäytteet, jotta näet hänen ajatustensa lähteet. Nämä ovat pääsääntöisesti varmentamattomia linkkejä epäilyttäviin lähteisiin Internetissä, linkit viranomaisiin, yrityksiä jäljitellä joku, epäilyttäviä tarinoita, jotka lisäävät pisteitä alkoholiin jne. Jos kykysi päästä lähteeseen on riittävän vahva, tulet varmasti henkilö valtiolle "Koska haluan sen!", ja tämä "halu" pelkistetään henkilökohtaiseksi iloksi. Logiikan sulkeminen voi kuitenkin tapahtua aikaisemmin, sanoen, näin:
- Monia asioita ei voida oppia yksin, voimme vain luottaa siihen, joka on kulkenut tällä tiellä ja tietää vastauksen, joten luotan lääkäriin, joka sanoi, että pieni punaviini ennen illallista on aina hyödyllinen. Olen erikoistunut toiselle alalle, en voi ymmärtää lääketiedettä samalla tavalla kuin lääkäri voi.
- Kuinka valitset viranomaisen kuuntelemaan? Loppujen lopuksi voit olla väärässä.
- Luotan niihin, joihin muut arvovaltaiset asiantuntijat ovat huomauttaneet minulle.
- Joten luotat valtuuteen valita viranomainen?
- No, kyllä, mutta voit jotenkin eri tavalla?
- Ei, ei, kaikki on sinulle loogista, sinun on parasta jatkaa juomista.
Joten lahkolaisten opin ydin kulttuurin juomisesta on lahkon seuraajien ilo. Ilo ei ole vain fysiologinen, vaan myös psykologinen. Tyydyttävää juomista suosivan tavan valinta on jo perusteltu tällä nautinnolla, ja kaikki muut johtopäätökset suljetaan jo tehdystä valinnasta loogisesti. Tämä todistaa TÄYSIN, että kaikki maltilliset juomat ovat lahkolaisia.
Joillekin heistä tästä lahkasta voi tulla potku henkilökohtaiseen kasvuun, vaikka useimmissa tapauksissa se johtaa vain käyttämättä jääneen potentiaalin heikkenemiseen. Toisin sanoen valtioon, kun potentiaali on olemassa, mutta sitä ei koskaan paljasteta. Tässä tapauksessa juomarilla on oikeus olla pitämättä itseään lahkolaisena … mutta sinä ja minä tiedämme …
Luettelo muista lahkoista
Lupasin antaa sinulle luettelon odottamattomista lahkoista. Toistan, että edellisen osan mukaisesti (jos joku hallitsi sen loppuun saakka), melkein kaikki ihmisyhteisöt muodostavat lahkoja. Tämän koulutuksen prosessi on objektiivinen, mutta prosessin johtaminen on subjektiivista. Jokainen voi valita sellaisen sosiaalisen käyttäytymisen logiikan, että se on sekä yhteisössä että ei ole lahkolainen. Olen samaa mieltä siitä, että on aika outoa, jos aloitan nyt kaikkien olemassa olevien yhteisöjen luettelon, joten sallikaa minun luetella vain ne, jotka minun on yleensä käsiteltävä (sillä ei ole väliä miksi):
- kulttuurin juomat, alkoholistit, tupakoitsijat, vapaiden seksuaalisten suhteiden edustajat;
- teetotalot fanaatikot, vegaanit, kasvissyöjät, raa'at ravintoloitsijat, hedelmäsyöjät, mitä tahansa muuta?
- RAS, RANS ja kaikki muut tieteelliset, vaihtoehtoiset ja anti-tiedeyhteisöt, jotka etsivät maailmaa (olen niiden joukossa);
- epäilijät (olen myös heidän joukossa);
- Marxistit, materialistit, ateistit ja kaikki muut klassikollisten tai ei-perinteisten uskontojen uskojat (-eläimet) - (olen todennäköisesti myös heidän joukossaan);
- kaikkien raitojen loiset;
- esoteeriset tuotteet;
- ammattiurheilijat.
Nyt tulee hauska osa. Onko sosiaalinen metsätalous lahko? No, jos katsotte, että vain minun konseptini on ainoa oikea ja olen täällä sensei, niin kyllä. Tervetuloa, rakkaani, nyt kerron teille, kuinka helposti ja nopeasti ratkaista ongelmasi. Ensin unohda kaikki, mitä olet muualla kuullut tai lukenut, poista kaikki muut resurssit kirjanmerkeistäsi, nämä ovat kaikki haitallisia lahkoja, ja minä näytän sinulle miltä maailma todella näyttää. Kestää vain vuosia, kunnes kaikki tartunnat ovat täysin poissa sinusta. Odota kärsivällisesti ja tee kuten sanon.
Keula, verho … ja jonnekin kaukaa kuuluu heikko ääni "Juokse, sinä tyhmät …"
Okei, vitsit syrjään. Mutta tiedon kuluttajille SL-yhteisö on ehdottomasti lahko, eikä tämä ole enää vitsi. Vain lahkollani on yksi tärkeä edullinen ero muihin: voin kertoa heti, mikä sinua odottaa.
Luulet kuluttavasi sisältöä hauskanpitoon, mutta todellisuudessa puristan sinut kuivana. Ja älä sano, ettet tiennyt.
"Suorita tyhmiä …"
Kirjoittaja: Artyom Karavaev