"Kärryongelma" suhteessa roboteihin viittasi vaaraan saada koneita, joilla on liiallinen antropomorfismi.
Hyvin tunnettu etiikka-alainen kokeilu ehdottaa, että valitaan tapa ohjata raskasta vaunua - siihen suuntaan, missä se väistämättä tappaa yhden ihmisen, tai toiseen, jossa toinen on uhri. Vaunuongelmien eri versiot käsittelevät potentiaalisten uhrien erilaisia yhdistelmiä: rikollisten ryhmä tai yksi viaton henkilö, terve henkilö tai ryhmä toivottomasti sairaita potilaita, suuri kirurgi tai lapsi ja vastaavat. Professori Rick van Baaren Nijmegenin yliopistosta Alankomaissa ja hänen tiiminsä esittelivät vapaaehtoisille samanlaista dilemmaa robotille.
Robotit ovat todellakin yhä enemmän integroituneita elämäämme, ja monet heistä ovat yhä antropomorfisempia. Psykologien, sosiologien ja monien muiden on tärkeää ymmärtää miten asenteemme heihin muodostuu ja mistä se riippuu. Eurooppalaiset tutkijat puhuvat tästä artikkelissa, joka julkaistaan lehdessä Social Cognition. Ensimmäisessä kokeessa osallistujat ratkaisivat vaunuongelman ihmisiin ja robotteihin viitaten, antropomorfisia ja eivät. Toisen vaiheen aikana psykologit tutkivat, mitkä tekijät vaikuttavat robotin antropomorfiseen havaintoon.
"Mitä enemmän" inhimilliseksi "robotiksi havaitaan - tai tarkemmin sanottuna, mitä enemmän emotionaalisuutta annetaan koneelle, sitä harvemmin kohteemme suostuivat uhraamaan sen", sanoo yksi työn kirjoittajista, Markus Paulus. Ehkä nämä ovat melko odotetut tulokset, mutta tutkijat tekevät melko rohkeita johtopäätöksiä ja huomauttavat kohtuullisten rajoitusten tarpeesta antropomorfisia koneita luotaessa. "Robottien humanisointiyritysten ei pitäisi mennä liian pitkälle", Marcus Paulus sanoo. "Muuten he luovat konfliktin alkuperäisen tavoitteensa kanssa - auttaa ihmisiä."
Sergei Vasiliev