Harvat tietävät, että jo ennen Darwinia, he alkoivat kerätä Darwinin evoluutioteoriaa paloina, ottaen joitain tosiasioita ja jättämällä toiset huomiotta.
Äskettäin japanilainen professori Kioton kädellisten tutkimuksen instituutista Tetsuro Matsuzawa järkytti tiedemaailmaa puhumalla apinoiden kieltä.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana Matsuzawa on suorittanut sarjan ainutlaatuisia kokeita Ayumu-nimisen simpanssin kanssa. Tämä kädellinen oppi muistamaan näytöllä satunnaisen järjestelyn numeroista 1-10 ja toistamaan ne sitten järjestyksessä muistista.
Ongelmana on, että henkilö, ja on todistettu, ei voi tehdä tätä. Toisin sanoen apina on edessämme visuaalisen muistin ja älykkyyden testissä. Yritykset opettaa apinoita puhumaan ovat onnistuneet aiemmin. Mutta ennen sitä heille opetettiin vain välittäjäkieliä - viestintäjärjestelmiä, joissa sanat merkitään eleillä tai symboleilla.
Tutkijoiden mukaan monimutkaiset viestintäjärjestelmät ovat merkki älykkyydelle. Ja tässä suhteessa he esittivät järkyttävän hypoteesin. Ehkä eivät ihmiset polveutuvat apinoista, mutta jotkut apinat ihmisistä.
Samaan aikaan jotkut tutkijat uskovat, että apinat ovat peräisin rinnakkaisesta, jälleen edistyneestä sivilisaatiosta, joka tuhottiin ja vähitellen rappeutui.
Tutkijoiden mukaan Bigfoot on yksi esimerkki samanaikaisesta kehityssuunnasta. Uskotaan, että Yeti on neandertallaslainen jälkeläinen, joka on selvinnyt tähän päivään asti. Tämä teoria perustui tosiasiaan, että neandertaalilainen on nyky-ihmisen esi-isä.
Mutta uusi tieteellinen näyttö viittaa siihen, että me ja neandertalit olemme evoluution rinnakkaisia sivuja. Tämä tarkoittaa, että isojalka voi olla myös toinen Homo sapiens-alalaji.
Mainosvideo:
Äskettäin sveitsiläiset ja amerikkalaiset tutkijat ovat poimineet DNA: n neandertalinkyynärpäästä ja verranneet sitä nykyaikaisten ihmisten DNA: han. Kävi ilmi, että samankaltaisuus on vain 2%. Mutta yleensä nämä ovat täysin erilaisia geenejä, erilainen nukleotidisekvenssi.
Sitten tutkijat ihmettelivät, mistä Cro-Magnonit ovat kotoisin, jos heillä ei ole ilmeisiä esi-isiä maapallolla. On myös epäselvää, missä vaiheessa evoluutioportaat, tässä tapauksessa, jättiläisten sijoittamiseksi.
Harvat tietävät, että jo ennen Darwinia, he alkoivat kerätä Darwinin evoluutioteoriaa paloina, ottaen joitain tosiasioita ja jättämällä toiset huomiotta.
Darwin esitti monia uusia kysymyksiä, joihin ei ole vielä vastattu. Hän uskoi, että on oltava jokin yhteinen lähde, tämä yhdistävä linkki, jonka olemassaolossa ehkä vastaus kaikkiin kysymyksiin on piilotettu. Oliko hän edes tämä yhteinen esi-isä vai voisiko niitä olla useita? Vielä ei ole tarkkaa vastausta. Riittää, kun sanotaan, että viisi aiempaa ehdokasta tähän rooliin, jotka esiintyivät eri vuosina, asuivat samanaikaisesti samanaikaisesti.
1800-luvun puolivälissä oletettiin, että ihmisen yhteinen esi-isä oli Tertiary Dryopithecus, Ranskassa vuonna 1856 löydetyt fossiiliset apinat. Hänet nimitettiin heti ihmisten, gorillien ja simpanssien edelläkävijäksi. Tämä kumottiin myöhemmin, mutta darwinisteja ei enää voitu pysäyttää. Yhdentoista sadan vuoden ajan luokitukset ja teoriat on kirjoitettu useita kertoja, ja jokaisella uudella löytöllä oli uusia hakijoita tähän rooliin. Löytöt moninkertaistuivat, kunnes ne alkoivat olla ristiriidassa keskenään.
Uudet nykyajan löytöt aiheuttavat kiihkeitä kiistoja, koska ne eivät sovi vakiintuneisiin konsepteihin. Vuonna 2003 Indonesiassa, Floresin saarella, löydettiin ihmisten jäänteet, joita aluksi kutsuttiin heti harrastuksiksi. Heidän koonsa on arvioitu metrin sisällä, ja aivojen tilavuus on kolme kertaa pienempi kuin nykyaikaisten ihmisten tilavuus suurten apinoiden tasolla.
Vuonna 2015 esiteltiin maailmalle uusi fossiilinen laji, joka löydettiin kaksi vuotta aikaisemmin Etelä-Afrikasta Rising Star Cavessa lähellä Johannesburgia. Hän sai nimen Homo ice, joka käännöksessä paikallisesta murreesta tarkoittaa miestähtiä. Johannesburgin Witwatersrand-yliopiston professori Lee Berger sanoi, että "on hämmästyttävää nähdä alkeellinen ihmislaji, jolla on niin pieni aivot". Koska löytön ikää ei ole vielä määritetty, virallinen tiede kirjasi sen seuraavana ihmisen esi-isänä. Kaikki voi kuitenkin olla aivan päinvastoin - tämä on vain väliaikainen linkki ihmisestä apinaan.
Evoluutioteorian pääongelma ei ole edes se, että elämme voitollisen darwinismin aikakaudella, vaan että ei ole vastausta kysymykseen: kuinka elävät asiat voisivat syntyä elottomista asioista?
Tämä johtaa taas tutkijoita epämiellyttävään ajatukseen: elämän alkuperän mekanismi ei ole vain aminohappomolekyylien yhdistelmissä, vaan mahdollisesti myös kaukana tieteen rajoista. Ja jos sattuma elämän alkuperästä suljetaan pois, siis siitä tosiasiasta, että olemme juuri sellaisia - meidän on kiitettävä ei sokeaa mahdollisuutta, vaan tiettyä mieltä, jonka tarkoitusta emme voi edes kuvitella.