Oletko koskaan miettinyt sitä tosiasiaa, että ympäri maailmaa paleontologisissa museoissa esillä olevat dinosaurusluut eivät oikeastaan ole luita. Tarkkaan ottaen, nämä ovat kiviä, koska luukudos romahti miljoonia vuosia sitten, jättäen jälkeen orgaanisen sedimentin. Kemiallisten prosessien vaikutuksesta tämä luusedimentti on vuosien kuluessa muuttunut luun muodossa olevaksi kiviksi.
Jatkamme keskusteluamme tästä aiheesta …
Dinosaurusluurankoja voi nähdä monissa paleontologisissa museoissa ympäri maailmaa. Tuhannet ihmiset tulevat, tutkivat luita ja ihmettelevät antiikkiaan. Mutta heti kun he ajattelevat sitä minuutin ajan, käy täysin selväksi: itse asiassa koko museon näyttelyssä ei ole yhtä luuta!
Kaikki orgaaninen materiaali, joka oli kerran dinosaurus, luonnollisesti rappeutui heidän kuollessaan miljoonia vuosia sitten. Joten mitä museossa voimme nähdä, se on oikeastaan vain kiviä. Kun eläin kuolee, suurin osa sen vartalosta hajoaa melko nopeasti, jättäen jäljelle orgaaniset sedimentit, jotka peittävät luut. Ympäristössä tapahtuvien kemiallisten prosessien vaikutuksesta tämä sedimentti muuttuu vähitellen kiveksi, joka voi säilyttää luiden muodon miljoonien vuosien ajan.
Valitettavasti kivettyminen on liian pitkä ja monimutkainen ollakseen laajalle levinnyt. Vain hyvin pieni osa dinosaurusluurankoista on "onnekkaita" muuttamaan kiviksi, joita ihmiset löytävät eri puolilta maailmaa.
Dinobon on aivan uusi nimi korumaailmassa. Se tuli meille englannin kielestä. Joten on tapana nimetä erityinen mineraalimuodostelma, nimittäin dinosaurusten mineralisoidut luut. Kun Brad Peet osti renkaan tällä kivillä, sen kysyntä ylitti tarjonnan huomattavasti, ja dinosaurusluuilla varustetut esineet alkoivat näkyä melkein kaikkien kuuluisten korutalojen kokoelmissa.
Fossiilisista dinosaurusluista on tullut erittäin suosittu materiaali keräilijöille ja korujen valmistukselle kauniiden kuvioiden, erittäin suuren kontrastin ja värikylläisyyden ansiosta. On olemassa sellaisia luun "paloja", jotka ohutleikkauksella ja hyvällä kiillotuksella antavat solukkorakennetta vastaavan "hämähöylän" kuvion, kuvion "tarkkuus" on kirjaimellisesti mikroskooppinen, eli se toistaa solukalvojen sijainnin ja muodon! Fossiiliset luut syntyivät suurten muinaisten liskojen jäännösten kyllästymisen seurauksena vesiliuoksista peräisin olevilla mineraaleilla, jotka täyttivät vähitellen huokoset, mikä tapahtuu pitkän ajan fossiilisoitumisen ajan (englanninkielinen fossiili - "fossiili", "fossiili") säilyttäen samalla luun rakenne. Gemologit luokittelevat tällaisen kvartsin akaattina. Suurin osa korujen valmistukseen sopivista dinoboneista löytyy Yhdysvalloista.
Mainosvideo:
Mutta on olemassa sellainen mielipide:
Suurin osa ihmisistä uskoo, että fossiilisoituneiden luiden (tunnetuimpia esimerkkejä ovat dinosaurusluut) on oltava hyvin, hyvin muinaisia, koska ne ovat muuttuneet kiviksi!
Jotkut saattavat ajatella, että jopa miljoonat vuodet eivät riitä siihen, että luusta koostuvat aineet, jotka asteittain kasvavat molekyylin mukaan, korvataan kiviä muodostavilla mineraaleilla luonnollisten prosessien takia.
Tämä laajalti hyväksytty näkemys on kuitenkin harhaanjohtava. Äskettäin julkaistu kirja, jonka on kirjoittanut yksi maailman dinosaurusluiden tutkimusta käsittelevistä asiantuntijoista, huomauttaa yhden piirteen, joka kiinnostaa kreationisteja.
Aloitetaan siitä, mitä siinä sanotaan:
”Luita ei tarvitse kivittää” kiviksi”. Yleensä suurin osa alkuperäisestä luumateriaalista löytyy edelleen dinosaurus fossiileista.”2
Okei, mutta vaikka alkuperäistä luuta ei korvata kiviä muodostavilla mineraaleilla, jotkut dinosaurus fossiilit ovat kivikokoisia. Tekemällä viillon niihin mikroskoopin alla, voit nähdä, että ne on huolellisesti "supermineralisoitu". Tämä tarkoittaa, että kivimineraaleja on talletettu alkuperäisen luun kaikkiin onteloihin. Eikö näiden fossiilien muodostuminen osoita pitkää aikaa? Mieti uudelleen. Sama arvovaltainen työ sanoo:
”Aika, joka kuluu luun täydelliseen supermineralisaatioon, voi vaihdella huomattavasti. Jos maavedessä on paljon mineraaleja, tämä prosessi voi tapahtua erittäin nopeasti. Nykyaikaiset luut, jos ne joutuvat mineraalilähteisiin, voivat käydä supermineralisaationa useita viikkoja."
Siksi edes kivikova ja kiiltävä fossiilisoitunut dinosaurusluu, joka paljastaa mikroskoopilla, että kaikki sen onteloissa on mineraaleja, ei ole todiste siitä, että muodostuminen kesti välttämättä miljoonia vuosia.
On kiistatonta, että jos dinosaurusluu todella käytettiin supermineralisaationa, se suojasi sitä luonnollisilta prosesseilta, jotka aiheuttavat tavallisten esineiden, kuten luun, hajoamisen luonnossa. Siksi mineralisoituneen luun muodostuminen voi tosiasiassa viedä useista viikoista useisiin miljoonaan vuoteen.
Vaikka kuvittelisimmekin tilannetta, jossa luu ei ole alttiina mineraaleilla kyllästetyille vesille, silti odotetaan kuitenkin, että miljoonien vuosien ajan (jopa ilman bakteriologisten patogeenien vaikutusta) dinosaurusluu termodynamiikan lakien mukaisesti 3 rapenee. sen molekyylien epäsäännöllisen liikkeen seurauksena.
Samassa kirjassa annetaan esimerkki dinosaurusluista, jotka löydettiin Kanadan Albertan kaupungista, pian niiden hautaamisen jälkeen, suljettuina rautamalmin kyhmyyn. Kirja sanoo:
"Nämä kyhmyt eivät päässeet veteen pääsyyn luihin, ja ne ovat pohjimmiltaan erottumattomia nykyaikaisesta luusta."
Tämä on uskomaton löytö. Evolutionistit ovat vakuuttuneita siitä, että dinosaurusluut ovat vähintään 65 miljoonaa vuotta vanhoja. Ihmiset, jotka pitävät Genesis-kirjaa todellisena tarina, saattavat kuitenkin olettaa, että dinosaurusten luiden ikä on enintään muutama tuhat vuotta. Siksi sellaisten mineralisoitumattomien luiden olemassaolo, jotka eivät ole vielä hajonneet, on ihanteellisella tavalla odotusten mukainen.
Olemme aiemmin kertoneet teille kivilöimättömästä dinosaurusluusta, joka sisältää edelleen punasoluja ja hemoglobiinia.5 Kirjoitimme myös Alaskassa löydetyistä "tuoreista dinosaurusluista ".6 Ja nyt näitä tietoja tukevat tämän kirjan kirjoittaneen evoluutioasiantuntijan sanat:
”Vielä yllättävämpi näyte löytyi Alaskan pohjoisrannikolta, missä useita tuhansia luita ei käytännöllisesti katsoen mineralisoitu. Nämä luut näyttävät ja tuntuvat vanhan lehmän luilta. Tästä paikasta löydettyjä luita ei ole ilmoitettu suurelle yleisölle kahdenkymmenen vuoden ajan, koska luiden oletetaan kuuluvan piisoniin, ei dinosaurukseen."
Lopuksi huomaamme:
- Suurin osa kivettyneistä dinosaurusluista sisältää edelleen alkuperäistä luumateriaalia.
- Vaikka luu olisi voimakkaasti mineralisoitunut (kivettynyt), nämä prosessit eivät kestä enempää kuin muutama viikko. Luominen / tulva -skenaarion mukaan luiden supermineralisointi voi kestää vuosisatoja, jopa vähemmän ihanteellisissa olosuhteissa.
- Tapauksissa, joissa luita ei ole suojattu supermineralisaatiolla, ne löytyvät joskus tilasta, jossa ne näyttävät ikään kuin usean vuosisadan vanhemmilta kuin usean miljoonan vuoden ikäisiltä.
Raamatun esitys todellisesta maailmanhistoriasta tekee selväksi, että fossiilien ikä ei ylitä useita tuhansia vuosia. Ja todisteet dinosaurusluiden muodossa ovat suora todiste tästä.