Nykyään on mammuteja. He asuvat syrjäisissä paikoissa, ja ihmiset tapaavat säännöllisesti heidän kanssaan. Tärkein mysteeri: miksi "ylin" tiede ei halua kaikkien tietävän siitä? Mitä he piiloutuvat meiltä? Ehkä mammutit kuolivat väärin? …
Mammuteista olen, kuten useimmat ihmiset, olleet illuusiossa jo pitkään. Otin sanani siitä, että he kuolivat sukupuuttoon viimeisellä jääkaudella. Hän tiesi, että heidän jäänteensä löytyivät ikirohasta, ja ajatteli mahdollisuuksia kloonata tämä hämmästyttävä muinainen eläin. Mutta äskettäin minulle tapahtui lukea Turgenevin tarina "Khor ja Kalinych" uudelleen jaksosta "Metsästäjän muistiinpanot". Siellä on mielenkiintoinen lause: "…" Kyllä, tässä olen mies, ja näet … "Tällä sanalla Khor nosti jalkansa ja näytti saappaan, joka oli todennäköisesti valmistettu mammutin iholta …"
Tämän lauseen kirjoittamiseksi Turgenevin oli tiedettävä useita asioita, melko outoja 1800-luvun puoliväliin nykypäivän käsityksessämme. Hänen olisi pitänyt tietää, että siellä oli sellainen mammutti peto, ja tietää. mikä hänen ihonsa oli. Hänen olisi pitänyt tietää tämän ihon saatavuudesta. Tekstistä päätellen tosiasia, että suolla asuva tavallinen ihminen käyttää mammutti-nahkasaappaita, ei ollut Turgenevin kannalta tavallista. Tämä asia on kuitenkin edelleen osoitettu epätavallisena, harvinaisena.
On muistettava, että Turgenev kirjoitti muistiinpanonsa melkein kuin dokumentit, ilman fiktiota. Siksi ne ovat muistiinpanoja. Hän kertoi vain vaikutelmansa tapaamisesta kiinnostavien ihmisten kanssa. Ja se tapahtui Oryolin maakunnassa, ei ollenkaan Yakutiassa, missä löytyy mammuttihautausmaita. On olemassa mielipide, jonka Turgenev ilmaisi itseään allegoraalisesti viittaamalla kengän paksuuteen ja laatuun. Mutta miksi sitten "elefantin iho"? Elefantit olivat tunnettuja 1800-luvulla. Mutta mammutit …
Virallisen version, joka meidän on hylättävä, tietoisuus heistä oli silloin vähäinen. Metsästäjä O. Shumakov löysi yhden ensimmäisistä "akateemisista" mammutin luurankoista, joissa oli säilöttyjä pehmytkudoksia, Lena-joen suistossa Bykovskin niemimaalla vuonna 1799. Ja tämä oli suuri harvinaisuus tieteelle. Vuonna 1806 akatemian kasvitieteilijä M. N. Adams järjesti luuston louhinnan ja vei sen pääkaupunkiin. Näyttely kerättiin ja esiteltiin Kunstkamerassa, ja siirrettiin myöhemmin tiedeakatemian eläintieteelliseen museoon. Vain nämä luut olivat Turgenevin nähtävissä. Puoli vuosisataa kuluu ennen Berezovsky-mammutin löytämistä ja ensimmäisen täytetyn eläimen (1900) luomista. Kuinka hän tiesi, millaisella iholla mammutilla oli, ja jopa määritti sen epäsuorasti?
Joten mitä tahansa sanotaan, Turgenevin pudottama lause on hämmentävä. En puhu edes siitä tosiasiasta, että "aina jäädytetyn" mammutin iho ei ole ollenkaan sopiva turkiksen liiketoimintaan. Hän menettää ominaisuutensa.
Tiesitkö, että Turgenev ei ole ainoa 1800-luvun kirjailija, joka päästi liikkumaan sukupuuttoon sukupuuttoon? Kukaan muu kuin Jack London kertoi tarinassaan "Tertiäärisen aikakauden jäännös" tarinan metsästäjästä, joka tapasi elävän mammutin Pohjois-Kanadan laajuudessa. Kiitollisena kohtelusta, kertoja esitti kirjailijalle ennennäkemättömän pokaalin ihon ompelemansa mukluksit (mokkasiinit). Tarinan lopussa Jack London kirjoittaa:
”… Ja kaikille niille, joilla ei ole uskoa, kehotan teitä käymään Smithsonian instituutiossa. Jos he antavat suosituksia ja saapuvat määräaikaan mennessä, professori Dolvidson vastaanottaa ne epäilemättä. Mukluksia pidetään nyt hänen luonaan, ja hän vahvistaa, mikäli ei, miten ne on saatu, niin joka tapauksessa, mikä materiaali heille meni. Hän väittää arvovaltaisesti, että ne on ommeltu mammutin ihosta, ja koko tiedemaailma on hänen kanssaan samaa mieltä. Mitä muuta haluat?.."
Mainosvideo:
Tobolskin paikallismuseon museossa pidettiin kuitenkin myös 1800-luvun valheita, jotka oli valmistettu mammutin iholta. Miksi nuolla ihoa, kun elävistä mammuteista on tarpeeksi tietoa. Tekniikan tutkimuksen ehdokas Anatoli Kartashov keräsi paljon hajanaista näyttöä teoksessaan "Siperian mammutit - onko mitään toivoa nähdä heidät hengissä". Hän odotti tiedemaailmasta ja yleensä reaktiota teksteihinsä, mutta näytti siltä, että hänet ei otettu huomioon. Tutustutaan näihin tosiasioihin. Aloitetaan varhaisista ajoista:
”Todennäköisesti ensimmäinen henkilö, joka kertoi maailmalle Siperian mammuteista, oli kiinalainen historioitsija ja maantieteilijä Sima Qian (II vuosisata eKr.). Siperian pohjoisosia käsittelevässä "Historiallisissa muistiinpanoissaan" hän kirjoittaa kaukaisen jääkauden edustajista elävinä eläiminä! "Eläimistä löytyy … valtavia villisikoja, harjasten pohjoiset norsut ja pohjoiset sarvikuonot ovat suku." Mammuttien lisäksi on villaisia sarvikuonoita! Kiinalainen tiedemies ei puhu ollenkaan heidän fossiilisesta tilasta - hän puhuu elävistä asioista, jotka ovat asuneet Siperiassa jo 3.-2. vuosisadalla eKr."
En itse ole lukenut näitä "Historiallisia muistiinpanoja", niin vakava tutkija kuin M. G. Bykova, hänen kirjoituksensa on kirjoittanut H. Nepomnyashy, ja molemmille - minä.
Mitä tulee 2. vuosisadalla eKr., Tuskin voi luottaa tähän päivämäärään, koska Kiinan historia laajennettiin keinotekoisesti menneisyyteen äärettömyyteen. Meidän tapauksessamme tämä ei kuitenkaan muuta ydin ollenkaan. Sim Qianin "historialliset muistiinpanot" ei selvästikään ole 13 tuhatta vuotta vanha, ts. Se oli varmasti jääkauden jälkeen. Ja tässä on todistus 1500-luvulta:
"… Itävallan keisarin kroatin suurlähettiläs Sigismund Herberstein, joka vieraili Muskovyessa 1600-luvun puolivälissä, kirjoitti vuonna 1549" Muistiinpanoissaan muskolaisesta ": Siperiassa" … siellä on laaja valikoima lintuja ja erilaisia eläimiä, kuten soopeja, martensseja, majavia, erminit, oravat ja eläinherukka valtameressä … Lisäksi Ves, aivan kuten jääkarhut, susit, jänikset … ". Kiinnitä huomiota: peräkkäin aitojen majavien, oravien ja kurkkujen kanssa on olemassa tietty, ellei upea, niin varmasti salaperäinen ja tuntematon paino.
Tämä paino ei kuitenkaan voinut olla tiedossa vain eurooppalaisille, ja paikallisille asukkaille tämä mahdollisesti harvinainen ja uhanalainen laji ei vastannut mitään salaperäistä, ei vain 1500-luvulla, vaan yli kolme vuosisataa myöhemmin. Vuonna 1911 Tobolskin asukas P. Gorodkov kirjoitti esseen "Matka Salym-alueelle". Se julkaistiin”Tobolskin provinssimuseon vuosikirjassa” XXI-painikkeessa vuodelle 1911, ja muiden mielenkiintoisten asioiden, joista puhumme alla, kohdalla on seuraavat rivit: “… Salym Khanty kutsuu” mammuttihaukea”” kaikki”. "Tämä hirviö oli peitetty paksuilla pitkillä hiuksilla ja sillä oli suuret sarvet. Toisinaan" kaikki "aloittivat niin nousun toistensa kanssa, että järvien jää rikkoi kauhealla pauhtelulla."
Osoittautuu, että mammutit kävelivät kanssamme 1500-luvulla. Lähes kaikki tiesivät heistä, koska jopa Itävallan suurlähettiläs sai tietoja. Ja jälleen 1500-luvulla, tällä kertaa legenda:
”On myös toinen legenda, että vuonna 1581 kuuluisan Siperian valloittajan Ermakin soturit näkivät tiheässä taigassa valtavia karvaisia norsuja. Asiantuntijat menevät edelleen arvelussa: kuka loistavat soturit näki? Tuolloin tavalliset norsut olivat jo hyvin tunnettuja: heidät löydettiin eläintarhojen kuvernöörien tuomioistuimista ja kuninkaallisesta menagerista."
Ja heti sen jälkeen siirrymme sujuvasti 1800-luvun todistukseen:
New York Herald -lehti kirjoitti, että Yhdysvaltojen presidentti Jefferson (1801-1809), joka oli kiinnostunut Alaskan raporteista mammuteista, lähetti sanansaattajan eskimoille. Palaavan presidentti Jeffersonin lähettiläs väitti ehdottoman fantastisia asioita: eskimojen mukaan mammuteja löytyy edelleen syrjäisiltä alueilta niemimaan koilliseen. Totta, lähettiläs ei nähnyt eläviä mammuteja omin silmin, mutta hän toi eskimoiden erityiset aseet metsästääkseen niitä. Eikä tämä ole ainoa historian tiedetty tapaus. Erään Alaska-matkailijan San Franciscossa vuonna 1899 julkaisemassa artikkelissa on risteitä makkien metsästyseskimöistä. Kysymys kuuluu: miksi eskimot tekisivät ja varastoivat aseita metsästyseläimille, jotka kuolivat ainakin 10 tuhat vuotta sitten? Tosiasiallista näyttöä kuitenkin … Kuitenkin epäsuoraa.
Tietysti 300 vuoden ajan mammutit eivät ole menneet minnekään. Ja nyt 1800-luvun loppu. Heidät nähtiin jälleen:
"McClures-lehdessä (lokakuu 1899) H. Tukmanin tarinassa" Mammutin murha "todetaan:" Viimeinen mammutti tapettiin Yukonissa kesällä 1891 " Tietenkin, nyt on vaikea sanoa, mikä tässä tarinassa on totta ja mikä on kirjallista fiktioa, mutta tuolloin tarinaa pidettiin totta …”.
Meille jo tunnettu Gorodkov kirjoittaa esseessään "Matka Salym-alueelle" (1911):
"Ostjakkien mukaan mammutit elävät Kintusovskin pyhässä metsässä, kuten muissakin metsissä, lähellä jokea ja joessa … suuri joukko keskikokoisia jäälauttoja - kaikki nämä ovat näkyviä merkkejä ja tuloksia mammutin toiminnasta: eläin, joka leikkii ja erottuu sarvista ja selästä, murtaa jään. Äskettäin, noin 15–26 vuotta sitten, tällainen tapaus oli Bachkul-järvellä. Mammutti on luonteeltaan nöyrä ja rauhallinen eläin, mutta hellä ihmisiin Kun tavataan miestä, mammutti ei vain hyökkää häntä vastaan, vaan jopa takertuu ja hyväilee häntä. Siperiassa on usein kuunneltava paikallisten talonpoikien tarinoita ja törmätä sellaiseen mielipiteeseen, että mammuteja on edelleen olemassa, mutta niitä on vain erittäin vaikea nähdä … Nyt on vähän mammuteja jäljellä, he,kuten useimmat suuret eläimet ovat nyt tulossa harvinaisiksi."
Lisäksi Kartashov mainitsee kronikan ihmisten ja mammuttien välisistä yhteyksistä 1900-luvulla (perustuu Y. Golovanovin, M. Bykovan, L. Osokinan aineistoihin):
”Krasnodarista Albert Moskvin, joka asui pitkään Marin autonomisessa Neuvostoliiton sosialistisessa tasavallassa, keskusteli ihmisten kanssa, jotka itse näkivät villaiset norsut. Tässä on lainaus kirjeestä: "Obda (mammutin nimi mammutilla) oli marien silminnäkijöiden mukaan tavannut useammin kuin nyt 4-5-pääisessä laumassa (marit kutsuvat tätä ilmiötä obda-saunoiksi - mammutien hääiksi)." Mari kertoi hänelle yksityiskohtaisesti mammuttien elämäntyyliä, heidän ulkonäköstään, suhteista pentuihin, ihmisiin ja jopa kuolleen eläimen hautajaisiin. Heidän mukaansa ihmisten loukkaantunut ystävällinen ja hellä obda kääntyi yöllä latojen, kylpyläiden kulmiin, rikkoi aidat ja teki tylsää trumpettiääntä. Paikallisten asukkaiden tarinoiden mukaan mammutit pakottivat jo ennen vallankumousta Nizhnie Shapy- ja Azakovo -kylien asukkaat muuttamaan uuteen paikkaan, joka oli alueella, jota nykyään kutsutaan Medvedevskyksi. Tarinoissa on paljon mielenkiintoisia ja yllättäviä yksityiskohtia, mutta uskotaan vahvasti, ettei heissä ole fantasiaa tai edes pelkkä uskottavuus."
Ei turhaan, että ulkomaalaiset ajattelevat, että meillä on karhuja kävelyllä Punaisella torilla. Ainakin mammutteja nähtiin täällä sata vuotta sitten, ja ne olivat hyvin tunnettuja.
Tämä ei ole Jakutia tai pohjoinen. Tämä on Volgan alue, Venäjän eurooppalainen osa, keskialue. Ja nyt Siperia:
”Vuonna 1920 kaksi venäläistä metsästäjää Ob- ja Jenisejokien välisellä alueella löysivät jättiläiseläimen jäljet metsän reunalta. Se oli Pur- ja Taz-jokien välissä. Soikeat raidat olivat noin 70 cm pitkiä ja noin 40 cm leveitä. Etu- ja takajalkojen raiteiden välinen etäisyys oli noin neljä metriä. Peto valtava koko voitiin arvioida aika ajoin törmänneen kunnollisen lannan kasan avulla. Eikö normaali ihminen menettäisi tällaista ainutlaatuista tilaisuutta kiinni ja nähdä ennennäkemättömän kokoinen eläin? Ei tietenkään. Joten metsästäjät seurasivat polkua ja muutaman päivän kuluttua he kiinni kahdesta hirviöstä. Noin kolmensadan metrin etäisyydeltä he tarkkailivat jättiläisiä jonkin aikaa. Eläimet peitettiin pitkällä tummanruskealla keisulla ja niillä oli terävästi kaarevat valkoiset sirut. He liikkuivat hitaasti ja antoivat yleisvaikutelman norsuista,pukeutunut turkkiin."
Se on täällä.
Mutta 30-luvulla. Mammutin jokapäiväinen muisti:
Kolmenkymmenenluvulla metsästäjä-metsästäjä Semyon Yegorovich Kachalov kuuli lapsena yöllä Syrkovon järven lähellä ääneen kuorsausta, melua ja vesiroiskeita. Pojan rauhoittaminen - talon emäntä Anastasia Petrovna Lukina - sanoi, että se oli mammutti, joka melutti. Mammutit asuvat lähellä taigan suota, ne tulevat usein tälle järvelle, ja hän on nähnyt heidät useamman kerran. Kachalov kertoi tämän tarinan Tšeljabinskin biologille Nikolai Pavlovich Avdeeville ollessaan Salymin kylässä itsenäisen retkensä aikana Tobolskin alueelle.
Se oli täällä.
Tässä on todisteita 50-luvulta:
”Piirin vanhempien metsästäjien Valentin Mikhailovich D: n tarina:“… kun olin ensimmäisenä vuoteni instituutissa, lomien aikana kalavastaava Y. kertoi minulle henkilökohtaisesti jännittävän tarinan. Muuten, sinun on tiedettävä, että kun kaksi mäntymetsää melkein yhdentyvät kärjinä ja levittäen sumua (matala järvi) kahteen osaan, veden kapeinta kohtaa kutsutaan portiksi. Joten Ya. Mukaan hän ajoi porttien läpi sumujemme läpi ja huomasi epätavallisen roiskeen. Luulin, että minun pitäisi nähdä millainen kala tämä on? Ja hän pysähtyi. Yhtäkkiä kuin heinän isku nousee syvyydestä. Näytti tarkasti - turkki on tummanruskea, kuten märkä turkansinetti. Hän siirtyi hiljaisesti ruokoon noin viiden metrin päähän tutkiessaan itseään. Joko kuono tai kasvot - en vain pystynyt ulos. Ääni sai hurisemaan: "Fo-o" - kuin tyhjässä astiassa. Ja sitten se upposi veteen …”Tämä tapaus tapahtui vuonna 1954. Valentin Mikhailovichista tämä tarina teki sellaisen vaikutelman, että hän meni kokonaan alas siinä matalassa paikassa, johon kertoja viittasi. Löysin syvän reiän, jossa ristekarppi yleensä makaa talveksi, mittasi sen …
50-luvulla lavasin poikani kanssa verkoston. Sää oli erittäin rauhallinen. Järven yli levisi tasainen sumu. Yhtäkkiä kuulen vesiroiskeita, ikään kuin joku kävelisi sitä. Yleensä tässä paikassa hirvi ylitti matalan veden Kap P.. Joten päätin - hirvi, valmistautui tappamaan. Hän käänsi veneen kohti ääntä, otti aseen. Ennen itse venettä vedestä ilmestyi pyöreä ja musta iso tuntematon pedon kuono. Pyöreät ja merkitykselliset silmät tuijottivat minua. Varmistuaan, että se ei ollut hirvi, hän ei ampunut, vaan käänsi veneen nopeasti ja nojasi airoihin. Minun takana istuva poika näki myös "tämän" ja alkoi itkeä. Keikkasimme pitkään nousevilla aalloilla”. Tarina S., 70 vuotias, kylä T. Oliko se mammutti? Jos haluat nähdä silmät tuijottaen läheltä, etkä huomaa tavaratilaa? Kuka kuitenkin tietää, mitä ihminen onnistuu huomaamaan niin stressaavassa tilanteessa …
”Näiden vuosien aikana kyläläinen kollega ja minä ylitimme sumua niemin lähellä. Yhtäkkiä lähellä rantaa he näkivät valtavan tumman ruhon, joka heilui veteen. Sen aallot saavuttivat veneen ja nostivat sen. He pelkäsivät ja kääntyivät takaisin. " P.: n tarina, 60-vuotias, kylä T ".
Ja tässä on todisteita 60-luvulta:
”Jakutien metsästäjä kertoi syyskuussa 1962 geologille Vladimir Pushkareville, että ennen vallankumousta metsästäjät olivat toistuvasti nähneet valtavia karvaisia eläimiä”, joilla oli suuret nenät ja tuulet”, ja kymmenen vuotta sitten hän näki itse hänelle tuntemattomat jalanjäljet“altaan kokoisina”.
Lisää todisteita 70-luvun lopulta:
"Oli kesä 1978, - muistuttaa tutkijoiden johtaja S. I. Belyaev, artelimme pesi kultaa yhdellä nimettömistä Indigirka-joen sivujokista. Kauden puolivälissä tapahtui mielenkiintoinen tapaus. Tuntia ennen aamunkoittoa, kun aurinko ei ollut vielä noussut, parkkipaikan lähellä kuuli yhtäkkiä tylsää leimaa. Tutkijat nukkuvat vähän. Hyppäämällä jaloilleen, he tuijottivat toisiaan yllättyneinä mykkäkysymyksellä: "Mikä tämä on?" Ikään kuin vastauksena joesta kuului vesiroiskeita. Me tarttumme aseihimme, salamme aloittaneet tiellämme suuntaan. Kun pyöristimme kallioisella reunalla, uskomaton kuva esiteltiin silmillemme. Matalassa joessa oli noin kymmenen jumalaa, joka tietää mistä … mammutit ovat kotoisin. Valtavat, turmeltuneet eläimet joivat hitaasti jäistä vettä. Noin puolen tunnin ajan katselimme näitä upeita jättiläisiä kuin loukkaantuvia. Ja ne, jotka olivat sammuttaneet janonsa, juhlallisesti peräkkäin menivät syvälle metsän paksumalle … ".
Tietenkin, jopa näiden kaikkien todistusten jälkeen, lukijoita epäilemättä tulee epäilemään siitä ryhmästä, joka sanoo: "Ennen kuin näen, en usko". Varsinkin sellaisille ihmisille, vaikka kaikki on joka tapauksessa selvää, näytämme elävän mammutin, kuvattu puhelimella ja vastaavan videon.
No, siinä kaikki - on mammuteja, eikä edes kovin kaukana. Tosiasia on ilmeinen. Jokainen, jolla oli vain mahdollisuus tavata mammutti, näki sen. He ovat geologit, metsästäjät ja pohjoisten alueiden asukkaat. Voit jopa antaa yhteenvedon kartan näiden eläinten löydetyistä elinympäristöistä.
On aika selvittää, kuinka tapahtui, että elävä ja elävä eläin haudattiin syvästi jääkauteen.
Olen kaukana siitä, että ajattelisin, että kaikki edellä esitetyt todisteet olivat tiedemaailmalle tuntemattomia. Ei tietenkään. Paleontologit (ne, jotka tutkivat fossiilisia eläimiä) aloittavat tutkimuksensa aina olemassa olevan tiedon tarkastelulla. Mutta vaikka nämäkin tiedot ovat käsillä, he luottavat arvovaltaisten edeltäjien työhön, joiden joukossa geologit eivätkä metsästäjät kuulu.
Mielenkiintoista on, että en onnistunut löytämään erityistä tutkijaa, joka “hautasi” mammutit. Aivan kuin itsestään selvää. On tiedossa, että myös Tatishchev oli kiinnostunut heistä. Hän kirjoitti latinalaisen artikkelin "Tale of the Mammoth Beast". Hänen vastaanottamansa tiedot olivat kuitenkin kaikkein ristiriitaisimpia, usein myyttisiä. Suurin osa todisteista kuvasi mammuttia elävänä eläimenä. Tatishchev tuskin pystyi tekemään johtopäätöstä tämän pedon sukupuuttoon. Lisäksi tällä hetkellä hallitseva jäätikköteoria pohjoisten norsujen kuolemasta olisi voinut syntyä aikaisintaan 1800-luvun lopulla. Silloin tiedeyhteisö hyväksyi suuren häikäisyn dogmat. Tämä dogma on modernin paleontologian perusta. Tässä suhteessa tiedemaailman keinotekoinen sokeus on ymmärrettävää.
Mutta jos mietit sitä, tämä ei ole loppua. Kaikki on paljon mielenkiintoisempaa.
Mammutti on eläin, jolla ei käytännössä ole vihollisia luonnossa. Keskialueen ja taiga-alueen ilmasto on hänelle erittäin sopiva. Ruoka on selvästi liiallista. Ihmisen käyttämättömiä tiloja on paljon. Miksi hänen ei pitäisi nauttia elämästä? Miksi et hyödyntäisi täysin olemassa olevaa ekologista markkinarakoa? Ja hän ei ottanut sitä. Tänään on liian harvinaista tavata henkilöä tämän eläimen kanssa.
Katastrofi, jossa miljoonat mammutit kuolivat, oli selvästi siellä. He kuolivat lähes samanaikaisesti. Tämän todistaa löysillä (pestyllä maaperällä) peitettyjen luiden hautausmaat. Laskelmat Venäjältä vietyjen sirkojen lukumäärästä viimeisen 200 vuoden aikana osoittavat yli miljoona paria. Miljoonat mammuttipäät asuttivat ekologisen markkinaraon Euraasiassa kerrallaan. Miksi se ei ole juuri nyt?
Jos katastrofi tapahtui 13 tuhatta vuotta sitten ja jotkut pohjoisista norsuista selvisivät, niin heillä oli paljon aikaa väestön palauttamiseen. Sitä ei tapahtunut. Ja tässä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko he eivät selvinneet lainkaan (tiedemaailman versio), tai mammuttipopulaation kaatanut katastrofi oli suhteellisen hiljainen (katso Miksi metsät ovat nuoria?). Koska on mammuteja, jälkimmäinen on todennäköisempi. Heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa toipua. Lisäksi ampuma-aseilla ja ahneudella aseistettu henkilö voi viime vuosisatojen aikana aiheuttaa jo todellisen uhan heikentäen väestönkasvua.
Mielestäni katastrofin ajoituksen haastaminen on "ylimmän tieteen" kaikkein tuskallisin ja hyväksyttävin hetki. He ovat valmiita menemään mihin tahansa mittaan - tukahduttamaan tosiasiat, todisteiden salaaminen, massa aivojen pesu jne. Välttämään edes itse aiheen esille ottamista tästä aiheesta, koska tukahdutettujen tietojen kertynyt lumivyöri ei jätä heille mahdollisuutta avoimeen keskusteluun. Ja sitä seuraa vielä paljon, paljon kysymyksiä, joihin joku ei todellakaan halua vastata.
Aleksei Artemiev
Artikkelin materiaalit olivat perustana elokuvalle "Milloin mammutit kuolivat?"