Jo pitkään tutkijat ovat väittäneet, olivatko lohikäärmeet tosielämän eläimiä vai olivatko vain ihmisten keksimät mytologiset olennot, mutta he eivät päässeet yksimielisyyteen tässä asiassa. Mutta siellä oli teoria, joka viittaa siihen, että lohikäärmeet todella olivat olemassa, ja ehkä niitä on edelleen olemassa.
Ensimmäiset maininnat lohikäärmeistä juontavat juurensa muinaisesta sumerilaisesta kulttuurista, joka syntyi noin 5000 vuotta sitten. Sitten lohikäärmeitä kuvailtiin hämmästyttäviksi olentoiksi, jotka eivät näyttäneet miltäkään eläimiltä, mutta samalla kantoivat samankaltaisuutta monien kanssa, esimerkiksi lohikäärmeellä voi olla koiran käpälät, leijonan pää ja linnunsiipit.
Ei niin kauan sitten, noin 60-luvulla, maailman lehdistössä oli raportteja yhdestä meidän aikamme lohikäärmeestä. He kutsuvat häntä Sirrushiksi. Ilmoituksia sen ilmestymisestä tuli eri puolilta maailmaa: Skotlannista ja Irlannista, Norjasta ja Ruotsista, Afrikasta ja muista paikoista. Vaikka ensimmäiset maininnat hänestä ovat peräisin aikaisemmasta ajanjaksosta.
Vuotta 1887 voidaan pitää tarinan alussa. Silloin saksalainen professori Robert Koldewey saapui muinaisen Babylonin kaivauksiin. Sitten hän löysi fragmentin vanhasta tiilistä, joka oli peitetty kirkkaansinisellä lasilla, jonka toiselta puolelta oli kuvattu katkelma hämmästyttävästä eläimestä, joka kiinnosti häntä paljon.
Vain 10 vuoden kuluttua Kolvedey pystyi palaamaan kaivauksiin ja jatkoi salaperäisten tiilien tutkimista. Berliinin kuninkaallisen museon hallinto kiinnostui sen avaamisesta. He kutsuivat Colvedeuksen jatkamaan tutkimustaan. Joten vuonna 1899 Babylonian kaivaukset alkoivat Kolvedeyn johdolla. Ja jo vuonna 1902 kuningatar Ishtarin portit ilmestyivät uudestaan. Ne rakennettiin samasta sinisestä lasitiilistä kuin se, jonka Kolvedey löysi ensimmäisestä retkikunnastaan.
Jopa rappeutuneena, kuningatar Isharin portti hämmästyi loistollaan. Mutta mitä tutkijoita kiinnosti eniten, oli se, että he olivat koristeltu toistuvilla kuvilla kahdesta eläimestä. Yksi heistä näytti kiertueelta, ja toinen näytti lohikäärmeeltä. Sitä kutsutaan Babylonian lohikäärmeeksi, joissakin lähteissä sitä kutsutaan Sirrushiksi.
Sirrushin kuva on hyvin realistinen: kapea pitkä, vaa'alla peitetty ruumis, pitkä kaula, päättyen käärmepäähän, joka oli koristeltu suoralla sarvella, ohuella hilseisellä häntä. Pitkä kieli, haarukka lopussa, ulkonee suljetusta suusta. Etujalat ovat samanlaisia kuin pantteri ja takimmaiset ovat lintumaisia.
Jos Babylonian lohikäärmeen kuva olisi löydetty sata vuotta aikaisemmin, niin se olisi erehtynyt jonkin myyttisen hahmon kuvaan, mutta 1900-luvun alussa tutkijoilla oli riittävästi tietoa paleontologian alalta, mikä antoi Sirrushille mahdollisuuden pitää täysin todellisena eläimenä. Lisäksi tiedetään, että babylonialaisilla ei ollut mitään tietoa tällä alueella, joten Sirrushin kuva voi olla joko tarkka kopio heille tiedämästä jostakin tai kuvan mielikuvituksesta, joka täysin vastaa todellisuutta, mikä tuskin on mahdollista.
Mainosvideo:
Ainoa asia, joka hämmensi tutkijoita, oli se, että lohikäärmeen etujalat muistuttivat kissan raajoja. Tästä huolimatta tutkijat määrittivät sen liskojen järjestykseen, mutta myöhemmin Koldewey yritti löytää Sirrushin samankaltaisuuden minkä tahansa tunnetun liskon kanssa ja päätyi siihen, että eläimen, jos sitä olisi olemassa, olisi pitänyt luokitella lintujen dinosaurukseksi.
Modernilla tieteellä on taipumus uskoa, että sirrush on hyvin todellinen eläin, todennäköisesti dinosaurus tai jokin muu suuri matelija.
Sitten herää kysymys: voisiko suuri matelija selviytyä ja jäädä tutkimatta?
Eläintieteilijät sanovat, että jos hän selviäisi jossain, se olisi samanlaisissa Afrikan ilmasto-olosuhteissa. Ainoat paikat, joissa dinosaurukset saattavat jäädä huomaamatta, ovat Keski-Afrikka, sademetsäalue ja Kongon allas. Koska näitä alueita ei ole vielä tutkittu riittävästi, tutkimaton eläinlaji voi jäädä sinne. Ja ehkä lajit, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon muualla mantereella, voisivat jäädä.
Toinen tätä teoriaa tukeva tosiasia: dinosaurukset ja muut suuret matelijat sukupuuttoon sukupuuttoon noin 60 miljoonaa vuotta sitten geologisten muutosten takia, mutta Keski-Afrikka osoittautui geologisesti vakaaksi, ei kärsinyt katastrofista kriittisen ajan jälkeen ja kärsi vain vähäisistä ilmastomuutoksista.
Kaikki tietävät, että lohikäärmeet ovat myyttisiä olentoja. Mutta on syytä huomata tällainen yksityiskohta - legendat lohikäärmeistä kulkevat vuosituhansien ajan, mutta heillä on epäilemättä samat yksityiskohdat.
Jos tarkastellaan kaikkia lohikäärmeitä koskevia myyttejä, näemme, että joissain heistä lohikäärmeet toimivat siivekäs liskoina, toisissa - matelijoina, jotka hallitsevat jokia. Mutta dinosaurukset voidaan kuvata samalla tavalla. Lisäksi on huomattava, että dinosaurusjäännöksiä on löydetty paljon Itä-Afrikasta, ja voi olla, että joissain muinaiset eläimet olisivat voineet selviytyä ja olla olemassa tänäkin päivänä.
Johtopäätösten tekemiseksi annamme vielä muutamia esimerkkejä historiasta.
Vuonna 1912 saksalainen tiedemies Schomburgk sai uuden vahvistuksen siitä, että voi olla liskoja, jotka ovat säilyneet nykypäivään. Afrikkaan suuntautuneen matkan aikana aborigiinit kertoivat hänelle, että soissa on eläin, joka on pienempi kuin virtahevoset, mutta kuitenkin tappaa ja syö sen. Ehkä tämä eläin on sammakkoeläin, koska se ei jätä jälkiä. Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että se on lisko.
Retkikunta lähetettiin Bangweulu-järvelle, missä tämä salaperäinen peto havaittiin, mutta hän ei edes onnistunut löytämään tätä järveä. Siitä huolimatta Schomburgk oli silti vakuuttunut matelijan olemassaolosta ja kiinnosti sitä tiedettä suuresti. Henkilökohtaisten havaintojensa ja aborigienien tarinoiden perusteella hän onnistui kiinnostamaan saksalaisen itämaisen seuran jäseniä löytöllään, ja he päättivät tutkia yksityiskohtaisemmin Keski-Afrikan alueita, jotka tuolloin olivat Saksan siirtomaa, näiden salaperäisten paikkojen eläimistön tutkimiseksi.
Jo vuonna 1913 Saksan hallitus lähetti retkikunnan Kameruniin kapteeni Freyer von Steinin johdolla tehtäväksi suorittaa siirtokunnan yleinen tutkimus. Pian hän toi tietoja olennosta, jota alkuperäiskansat pelkäsivät hyvin Kongon joen tietyillä alueilla. Tarinoita hänestä tuli paitsi taikauskoisilta alkuperäiskansoilta, mutta kokeneilta oppailta, jotka eivät edes tunteneet toisiaan.
Heidän tarinoistaan voitiin päätellä, että tällä eläimellä on useita yksilöitä, jotka elävät vain suurissa syvyyksissä (eläin näytettiin vain niillä alueilla, joilla Kongon syvyys oli noin 10 metriä), ei asu pienissä joissa.
Paikallisten asukkaiden kuvauksen mukaan eläimellä on harmaa-ruskea väri, sileä iho, sillä on pieni pää erittäin pitkällä kaulalla, koristeltu pitkällä sarvella, vaikka jotkut väittivät, että se oli hammas. Eläimellä oli myös pitkä häntä kuin alligaattorilla. Se on suunnilleen elefantin kokoinen, ainakaan ei huonompi kuin virtahepo.
Ruokaa etsiessään olento joskus nousee maihin, ruokkii yksinomaan kasvillisuutta. He näyttivät kasvin, jonka eläin syö, ja jopa polun, jonka se päästiin etsimään ruokaa, mutta elefanttien ja sarvikuonojen läpi oli liikaa polkuja, joten tämän salaperäisen olennon jälkiä ei ollut mahdollista tunnistaa.
Alkuperäiskansat kertoivat, että eläin nähtiin Sanga-joen suunnittelemattomalla osuudella, mutta tätä joen osaa ei voitu tutkia retkikunnan lyhyen keston vuoksi. Jos ei tässä tilanteessa, ehkä paroni von Stein voisi löytää hämmästyttävän eläimen.
Vuonna 1923 julkaisi kirjan kuuluisa luonnontieteilijä ja antropologi-kirjailija Frank Melland. Siinä kirjoittaja mainitsee aiemmin tutkimatonta eläintä, joka asui joillakin Kongon joen alueilla aiheuttaen taikauskoista kauhua paikallisten asukkaiden keskuudessa. Kirjailija on kerännyt erilaisia huhuja salaperäisestä olennosta, nimeltään "congamato".
Alkuperäisten tarinoiden mukaan se näyttää valtavalta liskoltä, jolla on hihnan siivet kuin lepakko. Siipien väli on 120 - 215 cm. Iho on sileä, ilman höyheniä ja hiuksia, nokka on varustettu terävillä hampailla. Alkuperäisten mukaan "kongamato" on paha henki. Hän kääntää veneitä, on parempi tavata nälkäinen leijona kuin nähdä häntä, ja jokaisen ihmisen, joka näkee "Kongomato": n samana päivänä, täytyy kuolla.
Asukkaiden mukaan eläin oli hyvin lepakkomainen, mutta jopa alueen suurimmat lepakot eivät saavuttaneet kokoa. Tiedemies ehdotti, että tämä on yksi pterosaurustyypeistä.
Ajatus siitä, että yksi pterosauruksista voisi olla olemassa viime aikoihin saakka, ei ole ristiriidassa nykyaikaisen paleontologian kanssa, koska kaivaukset ovat osoittaneet, että suurimman osan näistä lentävistä dinosauruksista on löydetty juuraisilta, harvemmin litakaapin esiintymistä, vaikka virallisen version mukaan ne kuolivat 70 miljoonaa vuotta sitten. …
Melland ei ollut ainoa, joka oli kuullut pterodaktyylistä lihassa.
1920-luvun alkupuolella matkailija Steini tutki myös Jiundu-suota ja kuuli myös paikallisten asukkaiden tarinoita "kongamato" -tapahtumista.
Heidän tarinansa toistivat melkein kokonaan Kongon joen alkuperäiskansojen antaman kuvauksen. Heidän kuvauksensa mukaan "kongamato" näyttää lepakoilta, vain nokka kuin lintu ja hampaat kuin eläin. Rungossa ei ole höyheniä ja vaakoja, iho on sileä punertava ja hiukan kiiltävä. Peto teki tylsät, äkilliset äänet.
Ainoa ero näissä tarinoissa on eläimen väri. Vaikka on mahdollista, että jotkut alkuperäiskansojen edustajat pitävät sitä aggressiivisena ja vaarallisena olennona, alitajuisesti yrittää saada sen näyttämään pelottavalta. Tummannahkaiset pitivät "kongomatoa" normaalina eläimenä, vain paljon vaarallisempana kuin boa-supistaja tai sarvikuono.
Annetaan toinen esimerkki samanlaisen eläimen ulkonäöstä. Tällä kertaa hänet nähtiin Kamerunissa, Länsi-Afrikassa. Tutkija Ivan Sanderson leiriytyi Alzumbon vuorille. Metsästyksen aikana hän onnistui ampumaan melko suuren lepakon, joka putosi jokeen. Yrittäessään päästä hänet vedestä, hän kuuli avustajansa huudon, joka varoitti häntä vaarasta.
Sitten Sanderson näki eläimen, joka näytti lepakkolta, väriltään musta ja merikotan kokoinen, joka sukelsi suoraan häneen. Hän onnistui myös tekemään kaatuneen alaleuan terävien hammasten puolipyörällä. Tutkija katosi veden alle, ja kun hän pintaan, eläin oli jo poistunut.
Seuraavana päivänä tämä käsittämätön olento palasi takaisin. Mutta se hyökkäsi jo tiedemiehen avustajaan. Tutkiessaan kiinnostusta salaperäisestä eläimestä, tutkijat alkoivat kysyä siitä paikallisia asukkaita. Alkuperäiskansat eivät halunneet puhua tästä olennosta, kutsuen häntä "olityau": ksi, ja kun he saivat tietää, että hänet oli nähty leirin lähellä, he kiirehtivät kauhistumaan kyläänsä.
Sanderson ei kommentoinut näitä tapahtumia millään tavalla. Hän totesi vain, että eläin muistuttaa ulkonäöltään lepakkoa, mutta on aivan selvää, että se ei kuulu mihinkään lajiin, koska se eroaa niistä sekä koon, värin että käytöksen suhteen. Lisäksi tavalliset lepakot ovat rauhanomaisia olentoja, he syövät hedelmistä, joten alkuperäiskansojen pelkoa "olityau" ei voida selittää.
Jos verrataan kaikkia tosiasioita, luultavasti nämä tarinat kuvaavat samaa olentoa. Ainoa ero on eläimen väri, mutta alkuperäiskansat voivat tietoisesti muuttaa sitä antamaan eläimelle synkeämmän ilmeen.
Muuten, jos oletetaan, että Congomato ja Olityau kuuluvat samoihin lajeihin, niin ehkä käy selväksi, miksi nämä eläimet sukeltavat ihmisten yli, jotka ovat ylittäneet alueensa ja kaataavat veneet, vaikka tämä ei ole tyypillistä lepakoille.
Toinen vahvistus dinosauruksen olemassaolosta on eversti Pitmanin vuonna 1942 kirjoittama kirja. Siinä hän puhuu myyttisestä eläimestä, jolle on myönnetty mystistä voimaa, mutta mielenkiintoisin asia tässä tarinassa on, että tämän eläimen kuvaukset ovat omituisen kaltaisia esihistoriallisen pterodaktyylin kuvauksen kanssa. Kiinnostunut tästä aiheesta, Pitman tarjosi aborigineille piirroksen pterodaktyylistä, ja he sanoivat vakuuttavasti, että tämä kuva oli tarkka kopio eläimestä, jonka he näkivät suolla.
Jopa aikakautemme havaitsivat hämmästyttävän eläimen. Vuonna 1981 lähetettiin retkikunta Zairen sisäalueille vahvistamaan tai kieltämään vuoden 1876 tapahtumat, kun tutkijat huomasivat eläimen, joka muistutti ulkonäöltään kasvissyöjäistä dinosaurusta.
Valitettavasti tutkijat eivät ole saaneet mitään dokumenttista näyttöä liskon olemassaolosta. Mutta he tunsivat kanoottinsa heiluttavan aalloilla, jotka tulivat joltakin suurelta eläimeltä, joka oli juuri mennyt veden alle. Se ei voisi olla norsu, koska yleensä norsut eivät mene kokonaan veden alle eikä krokotiili, koska siitä tuleva aalto olisi merkityksetön. Mutta se on vain arvaus. Yksi tämän retkikunnan jäsenistä - Marselin Anyanya - kiinnostui tästä ilmiöstä, vuonna 1983 hän saapui Zaireen omalla retkikunnallaan, joka kantoi hedelmää.
Useita päiviä kului hedelmättömissä etsinnöissä, mutta eräänä päivänä olento, jolla oli leveä selkä, pitkä kaula ja pieni pää, nousi vedestä matkustajien edessä. Se ei selvästi kuulunut mihinkään aikaisemmin tutkittuihin lajeihin. Valitettavasti yllätyksestä johtuen tutkijoilla ei ollut aikaa tehdä asiakirjatodisteita tästä ilmiöstä ja eläin katosi jälleen veteen.
Vielä on paljon todisteita siitä, että on olemassa eläinlajeja, joita ei joko tutkita tai joiden katsotaan sukupuuttoon sukupuuttoon, joidenkin todisteiden taustalla on nykyinen aika. Joten ehkä kuulemme enemmän 2000-luvulla elävistä dinosauruksista.
Pleshakov Sergey