En todellakaan halunnut kirjoittaa tänään artikkelia siitä, mitä olen tehnyt melkein kolme vuotta peräkkäin. En pidä erilaisista virallisuksista, innostuneista puheista, puheista ja tiedotustilaisuuksista. Minulle kaikki tämä on tyhjää ja vailla mitään merkitystä. Hän ei kuitenkaan voinut vastustaa, hän päätti myös kirjautua sisään.
Sverdlovskin alueen syyttäjän virallinen lausunto on syyllinen. Tutkimus päätettiin jatkaa tässä rikosasiassa. Lähetystä voi katsoa täältä.
60 vuoden kuluttua syyttäjävirasto päätti lopettaa rikosasian, tutkia pitkäaikaisen tragedian olosuhteet, julkaista havainnot ja lakaista syrjään kaikki, mitä viime vuosikymmenten aikana oli keksitty. Osana tarkistusta he suunnittelevat suorittavan paljon tutkimuksia. Sisältää luonnolliset. Ilmeisesti he juoksevat suksissa vuorenrinteellä, leikkaavat teltan seinät veitsillä, yrittävät päästä siitä pois koko väkijoukon kanssa. Eri erikoisuuksien tutkijoita houkutellaan myös kokeisiin. Erityisesti he tarkistavat lumivyöryversion, lumimassan liikkeen (Rakitinin versio), psykologit ja muut tärkeät asiantuntijat.
Yllätyksekseni syyttäjä sanoi erittäin luottavaisesti, ettei passilla ollut rikoksia. Tämä todistettiin syyttäjä Tempalovin suorittamalla tutkimuksella. Väitetään, ettei tänään ole mitään syytä uskoa syyttäjän vuonna 1959 tekemiin päätelmiin. Syyttäjävirasto kiistää myös kaikki ihmisen tekemät versiot turistien kuolemasta. Minusta vaikuttaa siltä, että tämä yksin asettaa kyseenalaiseksi tämän tapahtuman objektiivisuuden. Huomautukset syyttäjänviraston tutkijan Ivanovin ja syyttäjä Tempalovin puolustuksesta vain vahvistivat epäilykseni. Kuinka on mahdollista kieltää ja kumota jotain, jos rikosasia itsessään laadittiin niin räikeillä virheillä? Ja rikosasian alkamispäivämäärä on ilmoitettu 6. helmikuuta (!) 1959, ja ensimmäisen todistajan kuulustelu tehtiin samana päivänä. Sverdlovskin syyttäjä ei muuten edes sanonut sanaa tästä aiheesta. Mutta hän puhui hyvin pitkään,että tutkijan Oleg Arkhipovin löytämä sensaatiomainen asiakirja on kirjoitettu virheellisen päivämäärän perusteella. He perustivat sen varmasti. Totta, olen todennut tämän jo aikaisemmin, vain muista syistä. On sääli, että poistin artikkelin Kontista. Mutta jäljennös materiaalistani jäi: (surullinen, että he kopioivat sen ilmoittamatta tekijäni).
Minusta näyttää siltä, että syyttäjävirasto yrittää puolustaa (kuvillisesti ottaen) virkapuvun kunniaa. Loppujen lopuksi Tempalov ja tutkija Ivanov olivat RSFSR: n syyttäjänviraston kunniatyöntekijöitä. Ja vaikka rikosasia kirjoitettiin siten, että se oli lähetettävä lisätutkimuksia varten tuolloin vuonna 1959, siinä ei yleensä ollut virheitä. Kukaan ei tappanut ryhmää. Siellä ei ollut ihmisen aiheuttamia katastrofeja. Mutta banaali konflikti, josta tuli murha, tapahtui varmasti. Periaatteessa en väitä, koska tämän version ehdotin äskettäin täällä. No, lumivyöryllä, jolla on lunta, voisi myös olla oikeus olemassaoloon. Pahinta on, että juuri nämä versiot halutaan tarkistaa ensisijaisina. On selvää, että tällaisen tarkastuksen jälkeen (ja ei ole epäilystäkään siitä, että se tapahtuu erittäin nopeasti) kaikki muut versiot kielletään. Siksi tutkimuksen tuloksia on mahdotonta riitauttaa. Koska kaikki päätelmät ovat oikeudellisesti oikeita, asiantuntijat vahvistivat kaikki tarvittavat erikoisuudet.
Mitä nyt tapahtuu? Ne poistavat mahdollisuuden ryhmän luonnollisimpaan kuolinsyyyn, rikolliseen versioon. Ja vaikka se osoitetaan useilla asiakirjoilla, valokuvilla ja erilaisten ihmisten todistuksilla (jotka on annettu jopa vuosikymmeniä tragedian jälkeen), syyttäjäviranomainen kieltäytyy tarkastamasta näitä todisteita. Miksi se on selvää? Esprit de corps. Voisiko syyttäjäviraston arvostettu työntekijä piilottaa jotain tai suorittaa tilauksen Sverdlovskilta? Siksi he eivät myöskään tarkista mitään. Tämä on merkittävä miinus, joka antaa vasta uuden spekulaatioaallon. Ja se aiheuttaa myös hyvin ansaittuja epäilyjä tällaisessa tutkimuksessa. Eikö kaikkia versioita voitu tarkistaa? Miksi oli tarpeen lakaista syrjään jotain etukäteen? Vaikka on jo selvää, miksi tämä kaikki tehtiin.
Mitä tulee siihen, että he kieltäytyvät välittömästi tarkastamasta ryhmän kuoleman teknogeenisiä syitä. Kaikki on myös hyvin selvää. Ilmeisesti jotkut passilla (tai lähellä) olevista sotilaallisista palveluista ovat säilyneet ja toimivat jopa. Tietojen tarkistamisen aloittaminen tarkoittaa paljastaa jonkinlainen sotilasalaisuus. Kukaan ei tietenkään ota vapaaehtoisesti vastaan tällaista riskiä. Siksi he eivät yksinkertaisesti aio tarkistaa mitään.
Syyttäjä kiistää, että rikosasiassa olisi salainen osa. Väitetään, ettei kukaan piilota mitään. Ja tämä herättää myös tiettyjä kysymyksiä. Jos mikään ei ole salainen, missä ovat valokuvat surkeja turistiryhmiä koskevista ruumiista? Eikä vain surffauksessa, mutta ilman vaatteita? Muistutan, että sellaisia kuvia on vain kaksi. Nämä ovat valokuvia Semyon Zolotarevista ja Lyudmila Dubininasta. Missä muut ovat? Miksi kuolleen Zina Kolmogorovan valokuvassa on jälkiä pahoinpitelystä ja kidutuksesta? Miksi ruumiissa ei ole silmää Kolevatovin postuumisessa valokuvassa? Muistutan, että rikosasioiden kuvauksissa ei ole tällaista vahinkoa. Rikosasioissa ei ole kuvausta, ja ruumiilla ei ole silmämunaa. Miten se tapahtui?
Mainosvideo:
Rikosasiassa on siis salainen (salainen) osa, ja se oli salaisuus vasta viime vuosisadan 80-luvulla. Tai oli salaisuus, kunnes se löydettiin arkistosta. Mutta missä hän on nyt, nyt vain yksi lordi Jumala tietää. Ja mistä objektiivisuudesta he yleensä puhuvat tässä tapauksessa? Missä nämä asiakirjat ovat nyt ?! Kerrovatko he meille tämän vai eivätkö ne pidä sitä tarpeellisena uudelleen, kuten aina tekivät?
Lähtö. Mielestäni tänään tragedian vuosipäivänä päätettiin haudata Djatlov-ryhmän kuoleman salaisuus. En usko nykyaikaiseen syyttäjänvirastoon. Jos Neuvostoliiton aikana kukaan ei pystynyt selvittämään turistien todellista kuolinsyytä, niin nykypäivän Venäjällä kukaan ei voi tehdä sitä. Se on mahdotonta, vaikka he auttavat asiantuntijoita ympäri maailmaa. Ainoa toivo on, että he houkuttelevat riippumattomia asiantuntijoita ja tekevät tutkinnasta mahdollisimman avoimen. Kaikki tämä on kuitenkin täysin mahdotonta. Syyttäjävirasto, kuten suorasta lähetyksestä voidaan nähdä, ei edes suunnittele avoimuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimus itsessään on puolueellinen eikä ole uskottava mielestäni.
PS Sinun on parempi löytää kahden tytön tappaja, joka tapettiin Uktusissa 25. elokuuta 2018. Tämä on paljon helpompaa kuin kaivata vanhaa rikosasia, joka on sotkuinen kaikkien mahdollisuuksien ulkopuolelle. Täällä ei kuitenkaan ilmeisesti ole motivaatiota.
Valentin Degterev