Useimmat ihmiset ymmärtävät nyt väärin sanan "rakkaus" merkityksen, sekoittavat sen rakastukseen ja nämä ovat erilaisia asioita. Rakkautuminen on enemmän fysiologista tilaa, ja rakkaus on mielentila. Rakastuminen on vain hormonien peliä.
Mikä on tosi rakkaus? Kun ihminen alkaa kokea rakkautta, hänen edellinen käyttäytymismallinsa muuttuu, ihminen alkaa tuntea toisen tuntemansa, ottaa kaikki kyseisen henkilön kivut ja ilot. Rakkaus on itsemurha, se on entisen itsesi, yksilöllisyytesi murha. Se on kuin yhteys toisen henkilön hermostoon. Rakkaus on kipua, tämä on kärsimystä, tämä on saavutus. Rakkaus on oman kehityksen uhraus toisen / muiden kehittämiseksi.
Kuinka erottaa rakastuminen rakkaudesta? Rakastuminen ei aina muutu rakkaudeksi, mutta sitä pidetään usein rakkautena. Se tuli sentimentaalisuudesta, niiden ihmisten infantilismista, jotka muuttivat rakkaudesta eräänlaiseksi lispksi, punaisiksi sydämeksi ja nuolein enkeleiksi. Rakkautuminen on oikeastaan vain fysiologista ihmisen tarvetta, jonka aiheuttaa hormonaalinen aalto. Tiedetään, että kun ihminen on rakastunut, hänen ruumiissaan muodostuu oksitosiinia, ja tämän vuoksi hän kokee euforian. Oksitosiini on hormoni, joka on ystävällinen toiselle henkilölle. Jopa silloin, kun kaksi raa'aa miestä istuu juomassa keittiössä ja heidän keskustelujensa saavuttaa "kunnioitat minua", silloin syntyy oksitosiinia, joka on vuorovaikutuksessa alkoholin kanssa. Siksi käydään keskusteluja kunnioituksesta, ystävyydestä, erilaisista halauksista, fraternisaatiosta ja niin edelleen. Samoin kahdella humalassa kaverilla ja tytöllä on myötätuntoa useammin kuin raittiina - koska alkoholi stimuloi oksitosiinin tuotantoa, mikä aiheuttaa myötätuntoa, samanlainen kuin rakastu.
Ihminen vedetään toisen henkilön puoleen, koska dopamiinille ja oksitosiinille syntyy yhä enemmän tarpeita. Mutta sitten monissa tapauksissa se katoaa. Rakastuminen on eläimen vetovoima vastakkaisen sukupuolen yksilöihin. Seksuaaliseen vetovoimaan liittyy myös rakkaus, kun se sekoitetaan rakastukseen, mutta ihminen ei voi tuntea mitään vetovoimaa ihmiseen ja samanaikaisesti rakastaa häntä, koska rakkautta ei määrää vetovoiman aste. Jotkut naiset sanovat: "Hän ei rakasta minua enää, hän lähti toiseen." Tosiasia on, että hän ei rakastanut häntä aikaisemmin, vaan vain kokenut vetovoiman.
Tiedän kokemuksesta monia tyttöjä, jotka ovat todenneet, että:
Mutta sitten heidän suhteissaan tapahtui jonkinlainen ylivoimainen este, ja heidän entinen "todellinen rakkautensa" meni jonnekin, ja sen tilalle tuli väitteitä ja vannon antamista. Onko tämä todellinen rakkaus? Niin monien vuosien vääristymisen jälkeen termi "rakkaus" on muuttunut erityyppisiksi lipsoiksi, ruusuisiksi sydämeksi, enkeleiksi jne. Sosiaalijärjestelmän kapitalistinen, porvarillinen malli on kääntänyt tämän termin hyödykkeeksi, tuotteeksi, jota voidaan myydä tai jolle voit ansaita paljon voittoa. Nuo. osoittautuu, että "rakkauden" ja "rakastumisen" käsitteet korvattiin toisella. Jos rakkaus on jotain korkeaa, niin rakastuminen on tavallisen ihmisen tunne. Täsmälleen sama kuin nälkä, uninen tunne, kun henkilö haluaa käyttää wc: tä jne. Se on yksinkertainen primitiivinen tunne, yksinkertainen primaalinen vaistoja populaarikulttuuri perustuu suurelta osin tähän primitiiviseen rakastumisen tunteeseen, kutsuen sitä väärin rakkaudeksi. Moderni kulttuuri tai pikemminkin pop-kulttuuri on huonontunut niin paljon, että mieli ei riitä kaikkeen muuhun kuin primitiivisten, fysiologisten ihmisten tunteiden ja tarpeiden ylistämiseen, koska rakastelu on vain tarve.
Mutta tuomitse itsesi, vain kuvitelkaa, että tämä on vain tavallinen fysiologinen vetovoima, kun yksi henkilö, haistaen toisen yksilön feromonit, alkaa kokea seksuaalista vetovoimaa. Juuri seksuaalinen, koska rakastuminen tavalla tai toisella merkitsee seksuaalista kanssakäymistä tulevaisuudessa. Nuo. hän on jatkuvasti yhteydessä tähän ja on vain vaihe miehen ja naisen välisen yhdynnän kehittymisessä. Kaikki on niin yksinkertaista kuin kaksi ja kaksi, ja siitä he ovat tehneet niin valtavan kaupallisen tuotteen, siitä on jo ansaittu paljon rahaa, niin paljon uraa on tehty, elokuvia kuvattu ja musiikkia nauhoitettu. Jos jonkun teoksen kirjoittaja haluaa saada helposti rahaa, niin hän leikkii ehdottomasti ihmisen tunteista: hän kirjoittaa rakastukseen, kutsuen teoksiaan "rakkauslauluiksi", "rakkauden elokuviksi", "rakkaustarinoita".
Rakkautumiseen sisältyy tiettyjen hormonien eritys (vapautuminen). He esimerkiksi sanovat:
Mainosvideo:
Ja ihmiset kävelevät. Ei ole mitään väärää seurata ihmistä "maailman loppuun", mutta asia on, että ihmiset kävelevät tunteiden ohjaamana. Koska täällä voi todella puhua vahvasta vaiheesta, mutta ei rakkaudesta, nimittäin rakastukseen. Nuo. suuren hormonituotannon, luonnollisten lääkkeiden (endorfiinien, serotoniinin, dopamiinin) vaikutuksen alaisena, heidän päihteissään (kirjaimellisesti) henkilö menee mihinkään hulluuteen rakkauden kohteensa vuoksi. Ja kun esine (kumppani) jättää yhtäkkiä tällaisen henkilön, niin tavallisen lääkeannoksen puutteesta (vetäytymisestä) hän on valmis radikaaleihin toimenpiteisiin - itsemurhaan asti. Tämä tapahtuu pääsääntöisesti murrosiässä (murrosikä), kun hormonaalinen aalto on jo hyvin suuri, ja tästä vaarallisesta tunteesta johtuu myös stimulaatiota.
Tästä seuraa, että todellisella rakkaudella ei ole mitään tekemistä henkilön seksuaalisen vetovoiman kanssa toiseen, kun taas rakkaus ei ole tunne ollenkaan.
Tässä on toinen esimerkki. Kuvittele tätä tilannetta: lapsi kasvaa perheessä, perheessä on myös koira. He rakastavat leikkiä keskenään, juoksua jne. Mutta kerran lapsen oli jostain syystä jostain syystä poistuttava tästä paikasta noin 10 vuodeksi, mutta kun hän palasi jo muunnellun, aikuisemman ihmisen, koira, nähden hänet, ryntäsi heti hänen luokseen. Ja henkilö kokenut häntä kohtaan samanlaisia iloisia tunteita. Tämä on rakkautta, mitä luulet? Ei! Ja tämä ei ole rakkautta, tämä on myös vain vaisto! Kun he tunsivat olonsa hyväksi yhdessä, he leikkivät, nauroivat, tuottivat nautintohormoneja (endorfiineja), ja heidän muistinsa säilytti tämän hormonaalisen nousun. Mutta nyt tarinan jatko. Kerran, kun he myös leikkivät yhdessä, huonot ihmiset lähestyivät lasta ja yrittivät tappaa hänet veitsellä, mutta koira näki tämän - ja ryntäsi auttamaan hyppäämällä,hän varjosti häntä ja kuoli pian sen jälkeen. Nuo. hän uhrasi elämänsä todelliselle ystävälleen. Ja tämä on todella rakkautta!
Rakkaus on kyky uhrata kallein asia toiselle. Ja kallein asia on elämä. Voit vihata toista henkilöä vilpittömästi, mutta vaikeassa tilanteessa uhraat itsesi hänen puolestaan - tämä on rakkautta. Ja kaikki muu on lisp ja vaaleanpunainen nuori. Eikä enää. Kaikki nämä lispsit ovat arvottomia, kun taas rakkaus on voimaa, voimaa, on osoitus ihmisen tahdosta ja päättäväisyydestä. Tämä, jos haluat, on enemmän kuin ominaisuus kuin tunne.
Äiti-rakkauden, ystävällisen rakkauden, miehen ja naisen rakkauden välillä on eroja. Mutta itse asiassa ei ole mitään erottelua - kaikki tämä on samaa, koska rakkaudella ei ole aineellista, fysiologista lähdettä, rakkaudella on erilainen luonne - tämä on henkinen tunne, se ei ole edes tunne, vaan jonkinlainen henkinen komponentti, jonkinlainen aineeton muoto, joka hukkua ihmistä. Rakkaus on humanitaarinen termi. Yksinkertaisesti sanottuna rakkaus ei ole sitä, mitä nykyaikaiset ihmiset ovat tottuneet ajattelemaan: "Voi, mitä tunnen itsessäni!" - tämä ei ole niin, se ei ole rakkautta, mutta jotkut vaistot ja vaistot ovat aineellisia. Rakkaus ei ole määritelmä ihmisen sisäisestä tilasta, vaan hänen toiminnastaan, hänen ulkoisen ilmenemisestään. Kaikki yritykset esittää rakkaus vain tunneksi, ts. jotain sinusta tuntuu olevan väärässä.
Rakastaa tarkoittaa toivottaa korkeinta hyvää henkilölle, se on kyky tehdä suurimpia uhrauksia, kyky antaa henkensä henkilön hyväksi. Henkilö lakkaa elämästä omien intressiensä mukaan, mutta siirtyy toisen henkilön etuihin ja jakaa kaiken hänen kanssaan.
Avioliitosta
Avioliiton rakkaus ei ole himon ja seksuaalisen halun sammuttamista - tämä on puhtaasti humanitaarinen termi, kun taas himo on varsin aineellinen ja selitetään tiettyjen hormonien tuotannolla. Rakkaus yleensä on puhtaasti humanitaarinen termi, jolla ei ole mitään tekemistä vetovoiman kanssa. Kaikissa kansoissa avioliitot solmittiin kaikkina aikoina rakkaudesta, mutta koska sulhanen ja morsiamen isä päätti yhdistää maatilansa, perheensä, kodinsa ja pääomansa. He antoivat lapsilleen tämän periaatteen mukaisesti. Eikä lopulta mitään, jotenkin he asuivat ja synnyttivät lapsia, ja perheet olivat vahvoja.
Avioliitto on vahva, kun se rakennetaan vankalle perustalle. Ja jos avioliiton perusta on vain kahden ihmisen rakkaus, heidän intohimonsa, himonsa ja vetovoimansa toisiinsa (ja vetovoimalla on tapa poistua, kadota!) -, avioliitto romahtaa. Tämän todistaa avioerojen surullinen tilasto, noin 60–70%.
Menestyvän avioliiton perusta, sen perustan tulisi olla kaksi pistettä: a) lapset, b) kotitalous. Toinen kohta on melko looginen: sinun on hyväksyttävä, että kahden on paljon helpompaa hallita kotitaloutta kuin yksin. Ja ensimmäinen kohta on tärkein kohta, koska kun menet naimisiin, sen tarkoitus on saada ja kasvattaa lapsia, ts. uusien yhteiskunnan jäsenten tuotannossa. Siksi kaikki itsensä on annettava lapsille, ja koko avioliiton on oltava olemassa lasten hyväksi. Tämä on aina ollut tilanne kaikissa maissa, kaikilla planeettamme alueilla.
Mutta nyt avioliitto on vääristynyt ja muuttunut jostakin muusta. Avioliitto on tänään kahden rakastajan välinen liitto, joka on luotu yksinomaan heidän tunteiden, tarpeiden, vetovoiman ja himojen perusteella. Tämä on asia, joka on helppo päättää ja purkaa helposti, jopa lainsäädännössä tehdään yhä enemmän muutoksia avioliiton solmimis- ja purkamismenettelyn helpottamiseksi. Halusi - meni naimisiin, halusi - eronnut. Nyt edes todistajia ei enää tarvita. Siksi tätä "modernia avioliittoa" ei voida myöskään kutsua avioliittoksi.
Avioliiton rakkaus ei ole lainkaan rakkautta ja vetovoimaa; rakkaus avioliitossa on uhri. Se on kyky uhrata itsensä, oma henkilökohtainen tila, aika, osa yksilöllisyydestä lasten ja puolison hyväksi. Siksi nimittäisin jopa termin "rakastajat" uudelleen "rakastajille", ts. ne, jotka ovat rakastuneita ja antavat vapauden hillitä haluaan, harjoittavat "rakastumista", mutta eivät rakkautta. Muuten "avioliittovelvollisuutta" kutsutaan velvollisuudeksi syystä, koska puolisolla on yksinkertaisesti velvollisuus tehdä "tämä", hänen on suoritettava tämä sakramentti. Gruzdev kutsui itseään pääsemään vartaloon! Hän kutsui itseään aviomieheksi - tee velvollisuutesi, tuo jälkeläisiä, luo uusia yhteiskunnan jäseniä. No, jos he ovat rakastajia, mikä on heidän velvollisuutensa? Juuri he haluavat, tämä ei ole velvollisuus, vaan suora vaistojen ja tarpeiden noudattaminen. Vaikka velvollisuuden suorittaminen ei ole aina tahtoa ja se suoritetaan usein jopa vastahakoisesti. Siksi velvollisuus on mitä haluat, et halua, vaan täytyy tehdä!
Tosi rakkaus on orjuuden muoto
Kyllä täsmälleen! Ja mitä, tämä lause aiheuttaa sinulle jonkinlaista järkytystä ja epämukavuutta, loukkausta ja tyytymättömyyttä? Tai ehkä, koska se on teissäsi? Loppujen lopuksi, kuten monien keskuudessa on tapana, aviomies (tai vaimo) on melkein omaisuus puolisoille ja sitä tarvitaan heidän pyyntöjensä ja määräystensä täyttämiseen. Mutta todellinen rakkaus, ts. yksi, joka ei ole rakastunut, on orjuus, ja orjuus on molemminpuolista. Ja kun orjuus on molemminpuolista, ts. ja hän ja toinen puoliso ovat yhtä lailla orjia toisilleen, niin ei ole ketään, joka hyväksikäyttöön. Tämä ei ole orjuutta, kun on orja ja mestari - se on vapaaehtoista, keskinäistä orjuutta. Ja siinä on juuri asia. Kun toinen puolisoista lakkaa olemasta orja ja alkaa vain vaatia, hänestä tulee mestari - eikä rakkautta enää ole.
Siksi rakkauden avioliiton ydin on juuri itsensä uhraaminen, rakkaus on uhri. Aivan kuin muinaisen Egyptin orja uhrasi itsensä mestarilleen, samoin ihminen, joka rakastaa uhrata itseään. Ainoa ero on, että tämä orjuus, uhraus on vapaaehtoista, ja siksi se ei ole ollenkaan orju, tämän käsitteen klassisessa merkityksessä.
Kuitenkin monet ihmiset ovat ripustettuna egoismiinsa, että sellainen muotoilu voi vaikuttaa heille villeiltä: "Kuinka on: minä - ja olen orja !?" Aviopuolisot pitävät toisiaan yksityisomaisuutena, kuten orjia, mutta he eivät itse halua olla sellaisia. Aviomiehen ja aviomiehen roolikäyttäytymisen vuoksi orjuus ilmenee eri tavoin. Vaimo erottuu heikkoudesta, aviomies - suojasta ja tuesta. Siksi sanon, että rakkaus muistuttaa orjuutta, mutta ei samaa.
Kirjoittaja: Oleg Prikhodko