Hei ystävät. Satun sattumalta löysin vanhan painetun teoksen (jäljempänä asiakirja).
Luin tätä asiakirjaa mielenkiinnolla ja haluan tuoda esiin joitain huomioita. Koska asiakirjassa on ylikuormitettu tarpeettomia tietoja kustannusarvioista ja työsuojelustandardeista, esitän sen seteleissä. Olin heti vakuuttunut siitä, että asiakirja oli käännös jostakin ulkomaisesta foliosta, koska tekstissä on linkkejä piirustuksiin, joissa on sana”viikuna”, ja itse piirustukset eivät sisällä arkkitehtonisia ratkaisuja kirkkojen venäläiseen tyyliin. Ja lukujen numerointi ei vastaa tekstiä. Mutta katsotaanpa ensisijaista lähdettä, ja kommentit tulevat myöhemmin. Pyöritin mielenkiintoisia paikkoja punaisella.
Mainosvideo:
Osoittautuu, että kuplia ei kutsuta tällä tarkoittamaksi vaan temppelin katon holviin. Itse metalliosaa kutsutaan pääksi, ja sen yläpuolella olevaa osaa kutsutaan piikiksi. Mutta sillä ei ole väliä. Tosiasia on, että kaikissa muissa asiakirjan yksityiskohdissa ei ole mitään sanaa tämän luvun ja tornin pystyttämisjärjestyksestä. Se on hyvin outoa, koska pää ja tori ovat yksi temppelin tärkeimmistä osista, ainakin kuormituksen ja iskujen suhteen. Edes arvioidussa osassa ei ole mitään. Ja tärkein kysymys - mistä tämä asiakirja on? Oliko todella tarpeen tehdä kaikki kirkot eurooppalaiseen tyyliin ja joku yritti toteuttaa sen? Ja mitä tapahtui kaikille tunnetuille mestareille, jotka tekivät temppeleitä koko valtavan maan ilman sellaisia ohjeita? Asiakirja julkaistiin vuonna 1824. Noin vuotta myöhemmin dekabristit kapinoivat. Sota tapahtui aikaisemmin 10 vuotta sitten. Vastaus tähän kysymykseen on asiakirjan johdannossa.
Joten työntekijät eivät tienneet kuinka tehdä kirkkoja? Vai eikö yksinkertaisesti ollut vaaditun pätevyyden omaavia työntekijöitä? Jos vuoden 1812 isänmaallinen sota todella jatkunut, kuten oppikirjoissa oli kirjoitettu, voi olla, että työntekijöitä ei ollut tarpeeksi inhimillisten menetysten vuoksi. Mutta todennäköisimmin holstein-Gottorpskys voitti tämän sodan, joka alkoi asettaa eurooppalaisia normeja koko valloitetulle muskottilaiselle erityisesti kirkkojen rakentamisessa. Ja heidän esittämisensä myötä temppelien maagiset järjestelmät alkoivat korvata nukeilla, joita meillä on vielä tänään. Tilanne on samanlainen kuin miten käännetyt amerikkalaiset oppikirjat otetaan nyt käyttöön kouluissa (toivottavasti ei tarvitse kommentoida miksi ja miksi). Siksi todennäköisimmin temppelien luvut ja pyörät puuttuvat asiakirjasta (tämä on minun mielestäni tavanomainen annos tietoa saattanut tapahtua). Mutta anna historioitsijoiden tehdä sen. Ja puhumme rakennusalan palapeleistä tämän asiakirjan tekstissä.
Kuten tekstistä voidaan nähdä, temppelin rakennuksessa olevat metallisidokset tulisi kiinnittää ilman seinien paksuutta. Yksinkertaisesti sanottuna, niiden paksuus ja lukumäärä eivät riipu temppelin kannatus- ja sulkemisrakenteiden mitoista, ne on asennettava vain siten, että ne ovat, ja kytketty toisiinsa. Niillä ei selvästikään ole vahvistustoimintoja tai ne ovat keskinkertaisia, etenkin pystysuorissa osissa. Mitä tulee metallisideisiin, jotka menevät seinien sisäisten kaarevien aukkojen läpi (tämä tapahtuu usein kirkoissa), on selvästi välttämätöntä, että siteet kulkevat samalla tasolla ulkoseinien siteiden kanssa. Täälle ei aseteta muuta taustaa. Jos kaarejen sisäiset liitännät eivät häiritse ihmisten kulkua salissa, niin se oli sallittu näihin vaatimuksiin. Solmiot on pidettävä yhdessä kiilojen kanssa, joita "ei pidä unohtaa". Miksi? Itse tiilet ovat jäykkiä,ja jos sen paksuus on vähintään 0,5 m, kiilan olemassaolo tai puuttuminen ei vaikuta millään tavalla. Vanhan tiilen lujuus ylittää toisinaan modernin. Vaikka rakennus kaatuisi, korkealla rakennuskorkeudella tämä kiila yksinkertaisesti katkeaa, joko itse sitä pitkin tai nippusilmukoissa (jotka seppi juuri taivutti, he eivät tienneet kuinka heittää tai hitsata sellaisia asioita). Ja liitokset kaiken tämän lisäksi oli tehtävä myös holvissa. Jokainen, joka esittää holvin kuormituksen mekaanisen kaavion, sanoo heti, että muurauksen sisäisiä liitoksia mekaanisesti ei tarvita. Kaikki taakka menee seiniin, joissa tämä holvi lepää. Ja jos välipilareita käytetään myös kaarin tukemiseen, niin vielä enemmän. Mihin metallisidokset ovat? Itse asiassa vastaus tähän kysymykseen on jo esitetty toistuvasti muissa artikkeleissa. Näitä yhteyksiä tarvitaan sähköisten värähtelyjen aikaansaamiseksi temppelin sisälle, mikä vaikutti jollakin tavalla ihmiseen. Jokainen meistä edustaa soittimia. Jokaisella kansakunnalla on oma muoto ja vastaavasti omat lähtöparametrit - tietyn näppäimen ääni. Tämä ääni vaikuttaa jotenkin ihmisen aivoihin, aiheuttaen miellyttäviä (enimmäkseen) tuntemuksia. Kaikista instrumenteista huolimatta niillä ei ole muuta tarkoitusta. Se on suunnilleen sama temppelien kanssa. Ne voivat olla erimuotoisia ja täyttää erilaisia uskonnollisia sisältöjä tai olla ilman sisältöä, mutta alun perin niiden tarkoitus oli kaikille sama - vastaanottaa samanlaisia värähtelyjä, vain sähköisiä, jotka vaikuttivat myös ihmisen aivoihin. Ja tätä varten heillä oli suljettu metalliyhteys seinillä. Ja he ovat kaikenlaisissa säilyneissä temppeleissä,jopa buddhalaisissa (Thaimaassa Burjaatia ja Sri Lanka henkilökohtaisesti havaittuina).
Toinen mielenkiintoinen löytö tästä asiakirjasta on arkkitehtonisen yksityiskohdan "soffit" määritelmä. Nykyään tämä on teatterin valaisimen nimi valaistuslamppujen kiinnittämistä varten. Muissa merkityksissä tätä sanaa, ainakin laajemmassa ympyrässä, ei käytetä. Miksi sitä käytetään täällä? Tekstin perusteella tämä on kaareiden tai poikkipalkkien litteän alaosan nimi. En usko, että "valonheittimeen" tässä tapauksessa ei liity valon säteilyä. Näyttää siltä, että kaareiden, karniisien ja pylväspääkaupunkien stukkosipulit (tai ehkä valetut) ruletit hehkuivat? Tässä tapauksessa artikkeleissa kuvatuilla versioilla: "Cleopatran neulat tai uudet salaisuudet" ja "1800-luvun rakennusten palotekonometria" on kaikki olemassaolon oikeudet. Ja venäläisillä kirkoilla, omituisen kyllä, oli samat ominaisuudet. Vain venäläisen barokin tyylin kirkoissa jotkut muut esineet loistivat. Vastaa kysymykseen,mitkä niistä on melko yksinkertaista, sinun on löydettävä metalliyhteyden sijainti ja tutkittava sisustusmateriaali. Ehkä myös materiaalissa on salaisuus. Kuten näette, tulipalon jälkeen (katso linkki) jotkut stukkotiedot tuhoutuivat, ja niiden alla oli metalliliitäntä. Lisäksi ikkunoiden runkoon meni paljon metallityöt. Mihin tarkoitukseen? Säilyttää stukki? Ehkä, mutta metallisidoksen paksuus ei selvästikään vastannut tämän muotin painoa. Rauta tuolloin oli kallista käyttää sitä tällä tavalla. Mihin tarkoitukseen? Säilyttää stukki? Ehkä, mutta metallisidoksen paksuus ei selvästikään vastannut tämän muotin painoa. Rauta tuolloin oli kallista käyttää sitä tällä tavalla. Mihin tarkoitukseen? Säilyttää stukki? Ehkä, mutta metallisidoksen paksuus ei selvästikään vastannut tämän muotin painoa. Rauta tuolloin oli kallista käyttää sitä tällä tavalla.
Yhtä mielenkiintoinen tosiasia asiakirjassa on kahdeksankulmaisen lyhty olemassaolo. Mikä tämä on joka tapauksessa? Osmerik on päällirakenne temppelin holvissa.
Asiakirjan koodi on kuvattu riittävän hyvin, mutta oktaali ei sovi lyhtyn määritelmään. Jos tarkoitamme kevyttä rumpua, jota ulkomaisessa kirjallisuudessa kutsutaan lyhtyksi, niin kaikki on selvää, se kuvataan tässä riittävän yksityiskohtaisesti. Asiakirjan arvioidussa osassa on kuitenkin yksi merkintä aiheesta.
Mistä taskulampusta me puhumme? Pienennetyn muodon perusteella hänen koko ei ole suuri. Ehkä näistä?
En halua esittää lukijoille kysymyksiä artikkelin lopussa, mutta tässä se ei toimi millään muulla tavalla. Määritelty yksityiskohta on hyvin samanlainen kuin sellainen taskulamppu kuvauksessa. Yhdessä tämän kanssa on versioita, että muut temppelien osat olivat lyhtyjä.
Ei ihme, että pienestä kupolista keskimmäinen tavaratila, johon kattokruunu ripustettiin, voisi mennä sisälle. Se voisi hehkua, minkä vuoksi koko rakennetta voitaisiin kutsua lyhtyksi. On mahdollista, että tällainen malli voi antaa valoa ulkopuolelle. Yleisesti käy ilmi, että arvoituksia on enemmän kuin vastauksia, ja tässä tutkijoiden on vielä tehtävä työtä.
Ensi kertaan.