Kosmopoisk-yhdistyksen jäsenet tutkivat 22.-23. Helmikuuta 2014 Penza Meyerhold -taloa selvittääkseen, kuinka totta työntekijöiltä saadut raportit haamun ilmestymisestä rakennukseen ja määrittääkseen siinä esiintyvien poikkeavien ilmiöiden luonne vastaavat totuutta.
Teatterikeskus sijaitsee kartanossa, jossa Meyerhold asui vuosina 1881-1895. Se avattiin vuonna 1984, ja ennen sitä rakennuksessa oli pitkään kunnallinen asunto.
Keskus luo parhaillaan kokeellisia esityksiä, jotka perustuvat Meyerholdin perintöön. Lisäksi rakennuksessa on museo. On huomattava, että monien näyttelyyn kuuluvien esineiden alkuperä ei ole tarkalleen tiedossa. Vain muutamien esineiden tiedetään kuuluvan luotettavasti ohjaajalle.
Yksi museon entisistä työntekijöistä kertoi, että rakennuksessa on havaittu epätavallisia ilmiöitä jo pitkään. Huoneissa, joissa kukaan ei ollut, kuultiin jalanjälkiä ja ovien löysää. On tapauksia, joissa useat ihmiset kuulivat ääniä samanaikaisesti. Työntekijä, joka halusi pysyä nimettömänä, kertoi tunteneensa tietyn "vieraan tahdon" läsnäolon: jokin esti häntä poistumasta tiloista, kunnes hän soitti pianoa.
On myös raportteja "varjojen" - hahmojen, jotka ovat näkyvissä perifeerisen näön avulla - esiintymisestä. Asiasta puhuneet henkilökunta uskovat näiden olevan Meyerholdin perheen jäsenten aaveita - hänen isänsä ja veljensä, jotka vahvistamattoman legendan mukaan ripustettiin itsensä rakennuksen kellariin. Kuvaillaan myös tapaus, jossa ääreisnäkymällä toimiva työntekijä näki sisäpihalla itse Vsevolod Meyerholdin haamun. Tämä ei ollut enää varjo siluetti, vaan hahmo, jolla oli täysin erotettavissa olevat yksityiskohdat.
Pihalla seisovaan Meyerhold-muistomerkkiin liittyy useita poikkeavia tapahtumia. ON. Teatterikeskuksen johtaja Kugel kertoi, että rakennusta kunnostaneet rakentajat loukkaantuivat työn aikana, jos uskalsivat vitsailla muistomerkistä, esimerkiksi pukeutuivat sen työvaatteisiin.
Vähän ennen muistomerkin paljastamista yksi tapahtumaan ajavista autoista joutui auto-onnettomuuteen, jossa oli uhreja. Meyerholdin tyttärentytär, N. A. Kugel ilmaisi myöhemmin luottamuksensa siihen, että tapahtuman syy oli hänen isoisänsä.
Mainosvideo:
Monumentti Vsevolod Meyerholdille
Tärkeä piirre kaikissa tutkijoiden keräämissä todisteissa on se, että varhaisimmat niistä viittaavat tapahtumiin, jotka tapahtuivat noin kahdeksan vuotta sitten. Tänä aikana todistajien muistot ja niiden tulkinnat voivat vääristyä. Poikkeavia ilmiöitä koskevien ilmoitusten luotettavuuden tarkistamiseksi päätettiin suorittaa yövalvonta rakennuksessa.
Sähkömagneettisen säteilyn, lämpötilan, infrapunasäteilyn ja infrapunasäteilyn tutkimukset tehtiin museon melkein osittaisella virrankatkoksella ja matkapuhelimien irtikytkentällä. Seurauksena oli useita alueita, joissa magneettikenttä ylitti taustatason. On hypoteesi, että tietyn intensiteetin ja taajuuden magneettikenttä voi vaikuttaa aivoihin, aiheuttaen "näön".
Lisäksi tutkijoiden huomion herätti kirjoituspöytä, joka sijaitsi yhdessä museon tiloissa. Lähellä sitä havaittiin lisääntynyttä mikroaaltosäteilytasoa.
Sen lähdettä ei määritetty tarkalleen, koska taulukkoa ei ollut mahdollista siirtää tarkistaakseen, liittyikö säteily siihen tai paikkaan, jossa se sijaitsee. Mielenkiintoista on, että aikaisemmat tutkijat ovat toistuvasti löytäneet samanlaisia mikroaaltosäteilylähteitä tutkiessaan poltergeistitapauksia.
Säteily- ja magneettikenttätietoja verrattuna ilmoituksiin rakennuksen epätavallisista ilmiöistä.
Yksi kokeilun osallistujista itse todisti 22. helmikuuta illalla aaveen ilmestymisen. Hän kuvasi ihmisen varjoa, joka liikkui huoneen ympäri kohti huonetta, jossa koristeita säilytettiin, ja sitten kohti edellä mainittua pöytää. Valvontakamera ei rekisteröinyt liikkuvia esineitä.
Avaruushaun tuotos
Rakennustutkimus ei paljastanut poikkeamia geofysikaalisten kenttien voimakkuudessa tai rakenteessa. Useilla alueilla havaittu kohonnut säteilytaso saattaa kuitenkin olla syy siihen, että työntekijät näkevät "haamuja". Tässä tapauksessa itse lisääntyneellä säteilyllä voi olla täysin epätavallinen, jokapäiväinen alkuperä.
Säteily- ja magneettikenttätietoja verrattuna ilmoituksiin rakennuksen epätavallisista ilmiöistä.
Silminnäkijöiden näkemät kuvat eivät välttämättä liity Meyerholdin perheeseen. Koska suurin osa rakennuksen epätavallisten ilmiöiden todisteista on subjektiivisia, tutuilla kummitustarinoilla voi olla vaikutusta omien tunteiden tulkintaan. Jotta voidaan yksiselitteisesti selvittää, mikä on rakennuksessa esiintyvien poikkeavien ilmiöiden objektiivinen luonne, tarvitaan lisätutkimuksia.
