Vuonna 1824 kuninkaallisen geologisen yhdistyksen presidentti Sir William Buckland kertoi tutkijoilleen, että Englannista vuonna 1815 löydetyt luut (lähellä Oxfordia, kalkkikivilouhoksessa) kuuluivat todennäköisimmin esihistoriallisista aikoista asuneelle jättiläiskarille.
Sitten samanlaiset löydöt alkoivat seurata peräkkäin, ja vuonna 1842 ilmestyi termi "dinosaurukset". Vuosikymmenestä vuosikymmeneen, kun uusia löytöjä ilmestyi, tietoa miljoonia vuosia sitten eläneistä jättiläismatelijoista tuli yhä enemmän, ja heidän olemassaolonsa johdosta monet näkivät murskaavan iskun uskonnolliseen maailmankuvaan.
Väärä krokotiili
Ensinnäkin, Raamatussa esitetty kuva maailman luomisesta romahti, joka, kuten kävi ilmi, ei ollut olemassa useita tuhansia, vaan satoja miljoonia vuosia, ja jo niin kaukaisessa menneisyydessä asuivat eri eläimet. Toiseksi kävi ilmi, että sama Raamattu ei sisällä kaikkia maailmankaikkeuden salaisuuksia, kuten juutalaiset ja kristilliset mystikot väittivät.
Esimerkiksi militantti ateistit huomauttivat, että samoista dinosauruksista ei sanota sanaakaan. Siksi kysymys "Missä Raamattu sanoo dinosauruksista ?!" hankkinut perusluonteen sekä uskoville että ateisteille.
Teologien yritykset väittää, että dinosauruksia ei ole koskaan olemassa, että kyse on joko nokkelasta tieteellisestä väärentämisestä tai Raamatussa mainittujen jättiläisten jäänteistä, kuulosti naurettavalta. Teologit kiistivät ilmeisen ja asettuivat siten vain hankaliin tilanteisiin.
Mainosvideo:
Samaan aikaan dinosaurukset mainitaan varmasti Raamatussa ja siihen liittyvissä muinaisissa lähteissä. Vahvista tämä yksinkertaisesti avaamalla Kirjakirja. Mutta avata se ei käännöksellä tälle tai toiselle kielelle, vaan alkuperäisessä, ts. Hepreaksi tai "hepreaksi", koska tätä kieltä kutsuttiin vain vähän yli sata vuotta sitten.
"Ja Jumala loi mahtavia kaloja ja jokaisen eläimen sielun …" (1. Moos. 1:21) - sanotaan Raamatun synodaalikääntämisessä. Tämä lause kuulostaa melkein samalla tavalla monissa muissa Raamatun käännöksissä venäjäksi, mukaan lukien useiden juutalaisten kääntäjien tekemät käännökset.
Alkuperäisessä sanassa sama lause kuuluu kuitenkin seuraavasti: "Va-ivra Elo-gim ja ha-taninim ha-gdolim ve-kol ne-fesh haya …"
Mutta "tannim" on kaikkea muuta kuin kalaa. Nykyajan hepreaksi sana "tanniini" tarkoittaa "krokotiilia". Mutta se ei selvästikään vastaa alkuperäistä merkitystään, joten olisi väärin kääntää "Ja Jumala loi suuria krokotiileja …", vaikka se on joka tapauksessa paljon tarkempi.
Ei kalaa, mutta … liskoja
Toinen kerta, kun kohtaamme Raamatussa sanan "tanniini", on Mooseksen tarina. Juuri "tanniinissa" Mooseksen henkilökunta kääntyy Kaikkivaltiaan käskyyn, mutta tässä tapauksessa suurin osa kääntää tämän sanan "käärmeeksi".
Sana "tanniini" löytyy myös muista Raamatun kirjoista. Esimerkiksi 90. psalmissa, mutta siellä se käännetään yhtäkkiä nimellä "lohikäärme".
Muinaisista ja keskiaikaisista juutalaisista lähteistä käy kuitenkin selvästi ilmi, että "tanniinit" ("tanniinit") eivät ole kaloja tai krokotiileja, vaan liskoja. Yksinkertaisesti sanottuna "suuret tanniinit" ovat dinosauruksia. Paljon lähempänä alkuperäistä on käännös tästä kohdasta Genesis Book, jonka teki Frima Gurfinkel.
"Ja Jumala loi suuria hirviöitä ja jokaisen elävän, hiipivän sielun …" - näin lause "tanniini" kuuluu sen tulkinnassa.
Gedalia Spandiel ehdotti toista, myös erittäin lähellä alkuperäistä versiota käännöksestä: "Jumala loi valtavia vesieläimiä ja kaikkia indeksoivia eläviä olentoja …"
Stegosaurus antiikin Kambodzhan temppelillä
Ajatus siitä, että tanniini tässä osassa olisi ymmärrettävä kaloiksi, ilmeisesti syntyi virheeseen, joka oli tuolloin anteeksi anteeksi ja jonka teki Raamatun erinomainen keskiaikainen kommentaattori Rashi (1040-1105). Hän uskoi, että koska "tanniinien" sanotaan syntyvän vedessä, niin niiden olisi katsottava johtuvan kaloista.
Mutta Rashi viittaa heti lukijoihin muinaiseen legendaan, jonka mukaan legendaarinen raamatullinen Leviathan kuului myös "tanniineihin". Leviathan itse sanoo, että tämä legenda, joka liittyy läheisesti Raamattuun, elää edelleen valtameren syvyyksissä, mutta kaikki muut "suuret hirviöt" katosivat maan pinnalta tai legendan kielellä tuhosivat Jumalan päätöksellä.
Legenda selittää, että tämä tuhoaminen johtui siitä, että Jumala ymmärsi: jättiläisten valtavien ruokatarpeiden vuoksi muut eläinlajit eivät yksinkertaisesti pysty toimimaan rinnakkain heidän kanssaan. Siksi, jos aloitamme tästä ideasta, syynä dinosaurusten kuolemaan voi olla ruokavarojen puute, planeetan kyvyttömyys ruokkia suurta määrää sellaisia jättiläisiä. Tästä seuraa toinen päätelmä: nykyaikaiset elämänmuodot pystyivät kehittymään vain dinosaurusten katoamisen ansiosta. Yhdessä he eivät yksinkertaisesti pystyneet toimimaan rinnakkain ruokavarojen puutteen vuoksi.
Tietoja lisääntymisestä
Toinen tosiasia todistaa, että Raamatun juutalaiset tutkijat ja niihin liittyvät suulliset perinteet tiesivät paitsi dinosaurusten olemassaolosta myös joidenkin elämän piirteiden. Dinosaurusten lisääntymismenetelmä tuli tiedemiesten tietoon vasta vuonna 1859 (ennen tätä kysymystä käytiin kiihkeitä keskusteluja).
Muinaisista ajoista koostetussa Talmudissa sanotaan kuitenkin, että "tanniinit" lisääntyvät munien avulla. "Ne, jotka tulivat vedestä, lisääntyvät ja lisääntyvät munimalla, ja ne, jotka on luotu maalla, lisääntyvät ja lisääntyvät synnytyksessä", selittää juutalainen salmi Rabbi Elazar tässä kuuluisassa laissa ja perinteissä.
Talmudin sivuilta löydät tietoja siitä, että "tanniinit" olivat munanmuotoisia
Muinaiset tutkijat päättelivät hänen laatimansa säännön perusteella, että valaiden, delfiinien ja muiden merinisäkkäiden esi-isät olivat alun perin maaeläimiä, minkä tiede on vahvistanut suhteellisen hiljattain.
Kosminen kataklysmi
Kysymykseen siitä, mikä aiheutti dinosaurusten kuoleman, voit etsiä vastausta myös Raamatusta ja siihen liittyvistä muinaisista lähteistä. Zoharin kabalistisen kirjan mukaan, joka on juutalaisen ja modernin eurooppalaisen mystiikan perusta (perinteen mukaan sen tekijä on rabbi Shimon Bar-Yohai), kauan ennen maailman luomista nykyisessä muodossaan: "Pyhä, voidaanko hän siunattu, luoda erilaisia maailmoja ja tuhota ne maahan".
Siksi monet teologit päättelevät, että dinosaurukset olivat edustajia yhdelle sellaisista aikaisemmin luotuista maailmoista, jotka Luoja tuhosi maailmanlaajuisen kataklysmin kautta. Toiset uskovat, että moderni tiede oli erehtynyt dinosaurusten kuoleman ajankohdasta lähtien, ja ainakin jotkut näiden jättiläisten lajeista olivat olemassa jonkin aikaa ihmisten kanssa - sanotaan, että täällä pitäisi etsiä melkein kaikkien lohikäärme legendojen kansojen alkuperä. Lopuksi yhden lausunnon mukaan dinosaurukset kuolivat tulvan aikana, kun maapallolla alkoivat toisaalta geologiset muutokset ja tulivuorenpurkaukset ja toisaalta poikkeuksellisen vahvat suihkut, toisin sanoen tapahtui jyrkkä ilmastomuutos.
Juuri näin kommentaattorit tulkitsevat Raamatun sanoja, joiden mukaan tulva-aikoina”kaikki suuren kuilun lähteet avattiin (ts. Ne, jotka sijaitsevat maankuoren alla) ja taivaan ikkunat avattiin” (1. Moos. 7:11).
Raamatun legendat väittävät, että tulvan fyysinen syy oli se, että ihmiskunnan syntien vuoksi Jumala muutti maailmankaikkeuden lakeja ja toi Plejaadien tähdistön lähemmäksi maata - niin että "kaksi tähteä Plejaadista ripustettiin taivaalle ja tulva tuli".
Epäilemättä tässä tapauksessa puhutaan eräänlaisesta kosmisesta kataklysmista - olipa kyse kahden jättiläisen meteoriitin putoamisesta ("taivaalla ripustetut kaksi tähteä") tai tiettyjen suurten taivaankappaleiden lähestymisestä planeettamme kanssa, joiden väistämättä olisi pitänyt aiheuttaa voimakas valtameri vuorovedet ja häiriöt hänen suolistossaan.
Noah pelasti dinosaurukset?
Mutta jälleen kerran, ei saa hukata, että nämä raamatullisten lähteiden versiot ovat yllättäen päällekkäisiä tutkijoiden eri versioiden kanssa, jotka väittävät, että dinosaurusten sukupuuttoon aiheuttaja oli jättimäisen meteoriitin pudotus, jyrkkä ilmastomuutos jne.
Vakuutetut ateistit muistuttavat vastauksena sarkastisesti heti, että Raamatun mukaan Noa vei kaikki eläimet arkkiinsa tulvan aikana. "Joten miksi hän ei tuonut dinosauruksia mukanaan?" - nämä Raamatun kriitikot kysyvät kohtuudella.
Mutta uskonnollisen maailmankuvan kannattajilla on vastaus myös tähän. Ensinnäkin, he sanovat, että kaikki maanpäällisen eläimistön edustajat eivät päässeet Nooan arkkiin - siellä on pitänyt olla niitä lajeja, jotka kadosivat jälkeensä tulvan seurauksena.
Toiseksi, kuka sanoi, että Noa ei ottanut lainkaan dinosauruksia arkkiin? Eli itse dinosaurukset, hän ei ehkä ole ottanut niiden koon takia. Mutta hän pystyi ottamaan joidenkin heistä pentuja. Tämän ansiosta jättiläinen liskoja voi pysyä joihinkin planeetan piilotettuihin nurkkaan tähän päivään saakka.
Mahdollisuutena tällaiseen tapahtumakehitykseen tämän version kannattajat muistavat legendan, että kuningas David nuoruudessaan tapasi kerran nukkuvan pedon, jota Raamattu kutsuu "Reemiksi". Ulkopuolelta Reem näytti kaksisarviselta sarvikuonolta, mutta sen koko oli niin suuri, että Daavid suuntasi hänelle mäkeä ja kiipesi yhdessä laumansa kanssa säkälleen.
Viimeinkin löydämme viitteitä lohikäärmeisiin ja heidän kuviinsa monista muinaisista lähteistä. Esimerkiksi 1. vuosisadan eKr. Kuuluisa roomalainen mosaiikki vangitsi pedon metsästyksen, jota roomalaiset allekirjoituksen mukaan kutsuivat nimellä "KROKODILOPARDALIS" ("tiikeri krokotiili"), mutta se on noin dinosauruksesta.
Monet muinaiset kiinalaiset lohikäärmehahmot ovat myös huomattavasti samanlaisia kuin dinosaurukset, joiden ilmeen paleobiologit ovat rekonstruoineet. Ja lopuksi, kuinka ei muistella kryptozoologistien erilaisia hypoteeseja eloonjääneistä dinosauruksista tietyissä maan nurkissa ?!
Meidän on vielä todettava, että voidaan uskoa tai ei uskoa Jumalaan, mutta Raamattu on tietysti ainutlaatuinen arkisto ihmiskunnan historiallisesta muistista ja muinaisesta tiedosta. Siksi ei ole selvästi syytä hylätä sitä tai tehdä johtopäätöksiä sen tekstin erittäin pinnallisen tuntemisen perusteella.
Peter LYUKIMSON