Hienovaraisen Maailman Ilmentymiä, Ei Vain - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Hienovaraisen Maailman Ilmentymiä, Ei Vain - Vaihtoehtoinen Näkymä
Hienovaraisen Maailman Ilmentymiä, Ei Vain - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Hienovaraisen Maailman Ilmentymiä, Ei Vain - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Hienovaraisen Maailman Ilmentymiä, Ei Vain - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: HOME 2024, Saattaa
Anonim

On jo kauan tiedossa, että vain sadasosa käyttää ihmisen aivojen kykyjä. Satoja kirjoja on kirjoitettu, dokumentteja ja elokuvia on kuvattu. Ja yhteiskunta jakaa selkeästi ihmiset normaaleiksi - ihmisiksi, joiden aivot ovat vain muutaman prosentin "kehittämiä", ja lievästi sanoen epästandardia - ihmisiksi, jotka kykenevät jostain syystä toiseen.

On olemassa mielenkiintoinen versio, jonka mukaan ihminen ei näe sitä, mitä hänen ei tule nähdä, ja ympärillämme on tuhansia maailmoja, joista jokainen ei asu yhdensuuntaisesti meidän, mutta on osa sitä. Meillä on rinnakkain näiden hienovaraisten maailmojen kanssa emmekä edes epäillä sitä. Mutta joskus on eräänlainen "epäonnistuminen matriisissa", ja terve henkilö, joka ei kärsi mistään mielenterveyden häiriöstä, näkee tai kuulee (tai edes kaikki yhdessä) jotain vieraata. Yleensä hän pitää tätä hallusinaationa, ja silloin ainakin kolme skenaariota on mahdollista. Ensimmäisessä hän menee psykoanalyytikkojen luo, joka repii potilaan turvallisesti kuin tahmea ja "asettaa" hänelle voimakkaita psykotrooppisia lääkkeitä niin, että pseudoskisofreenikko lakkaa näkemästä tai kuullemasta tätä "jotain", joka itse asiassa tuli valittamaan. Tietyn ajan kuluttua tämä käsittely johtaa siihen, että "pseudo" -etuliite voidaan poistaa. Toisessa versiossa henkilö tekee valtavan tyhmyyden - jakaa muiden kanssa. Hyvä esimerkki tästä kehityksestä on Keanu Reevesin kanssa elokuvassa "Constantine". Siellä on kaksi kaksosissaria - väliaineita, mutta yksi kertoi perheelleen kuulevansa”henget” ja toinen hiljaa lahjastaan. Seurauksena on, että ensimmäinen lähetetään mielisairaalaan, jolla on skitsofrenian diagnoosi. Tai he eivät välttämättä lähetä heitä sairaalaan, vaan ajavat demonit kirkkoon. Mitä? XXI vuosisata, eläköön exorcistit ja noitojen polttaminen.mutta yksi kertoi perheelleen, että hän kuulee "henget", ja toinen hiljaa lahjastaan. Seurauksena on, että ensimmäinen lähetetään mielisairaalaan, jolla on skitsofrenian diagnoosi. Tai he eivät välttämättä lähetä heitä sairaalaan, vaan ajavat demonit kirkkoon. Mitä? XXI vuosisata, eläköön exorcistit ja noitojen polttaminen.mutta yksi kertoi perheelleen, että hän kuulee "henget", ja toinen hiljaa lahjastaan. Seurauksena on, että ensimmäinen lähetetään mielisairaalaan, jolla on skitsofrenian diagnoosi. Tai he eivät välttämättä lähetä heitä sairaalaan, vaan ajavat demonit kirkkoon. Mitä? XXI vuosisata, eläköön exorcistit ja noitojen polttaminen.

Kolmannessa vaihtoehdossa henkilö ei pelkää. Hän kuulee ja kuuntelee, mitä hänelle sanotaan. Poistaa tarpeettoman, muistaa mielenkiintoisimman. Yleisesti ottaen uskon, että jokaisella on oma käskynsä "normaalista". Jokaisella ihmisellä on omat "normaalisuuden" rajansa, ja minusta näyttää siltä, että yleisesti hyväksyttyjä normeja joillakin psykologian alueilla kutsutaan oikeammin ei normaaliksi, vaan keskimääräisiksi tilastollisiksi. Kuten kaikille sopii - jos enemmistöllä on mukava olla näkemättä tai kuulematta jotain uutta, joka on hänen ymmärryksensä ulkopuolella, tämä ei aiheuta kysymyksiä. Ei kysymyksiä - ja maailma on rauhallinen. Päinvastaisessa tilanteessa joudut tarkistamaan valtavan määrän tietoa, muokkaamaan sitä … Ja mitä sitten tehdä akateemisiin tutkintoihin ja palkintoihin, jotka myönnetään "saavutuksista psykologian alalla"? Se vain se. Se on hankala.

Ero hallusinaatioissa

Kaksi Yalen yliopiston professoria päätti selvittää, onko olemassa eroja sen suhteen, mitä vakiintuneilla mielisairauksilla ihmiset näkevät tai kuulevat ja terveinä pidettyjen välillä. Rekrytoimme kaksi asiaankuuluvaa ryhmää ainoan kriteerin mukaan - viestintämenetelmän "toisen maailman" kanssa tulisi olla yksipuolinen, auditiivinen. Jokainen toisen ryhmän vapaaehtoinen testattiin valotunnistimella, lisäksi järjestäjät suorittivat testin. Tulokset osoittivat, että toinen ryhmä on henkisesti terve ja puhuu totuutta. Ensimmäiseen ryhmään kuuluivat ihmiset, joilla oli diagnosoitu skitsofrenia ja maaninen-depressiivinen psykoosi.

Rekrytoitiin vielä yksi ryhmä - ohjaus. Tutkimuksen tuloksena professorit tekivät seuraavan johtopäätöksen: sairaat ihmiset havaitsevat "äänet" negatiivisesti, psyykkiset - positiivisesti. Joissakin muissa maissa olevat kokonaisuudet (tai peitetty mieli) aiheuttavat pelon tunteen, tai he jopa vakuuttavat heitä vahingoittamaan itseään tai tekemään itsemurhan. Toiset ovat varmoja, että samat entiteetit auttavat heitä tekemään oikeita päätöksiä, avaamaan menneisyyden tai tulevaisuuden. Henkinen vammainen henkilö on viritetty negatiivisiin tunteisiin, kun taas terveellinen ihminen yrittää kohdella”ääniä” jos ei ystävällisesti, mutta ainakaan ei vihamielisesti. Ehkä tämä on ratkaisu ongelmaan? Riittääkö itsesi ylenmääräinen voittaminen, pelon voittaminen ja elämä paranee? Mielestäni tämä toimintaperiaate ei koske vain skitsofrenialaisia. Yale-professorien kokeessa he ovat täysin vakuuttuneita siitä, että ylimääräisillä kyvyillä olevat ihmiset esittävät paljon enemmän yllätyksiä: Tutkijat pystyvät psykologisista ominaisuuksistaan lähtien hoitamaan mielenterveyshäiriöitä paljon tehokkaammin. Lisäksi tutkijat ovat varmoja siitä, että jotkut psykologit kykenevät "kytkemään päälle" ja "sammuttamaan" kuuloviestinnän näiden ääniä haluttaessa, ts. Hallitsemaan sitä. Ihmisillä, joilla on skitsofrenia, ei ole tätä kykyä.että jotkut psykologit kykenevät "kytkemään päälle" ja "sammuttamaan" kuuloviestinnän näiden ääniä kanssa haluttaessa, ts. hallitsemaan sitä. Ihmisillä, joilla on skitsofrenia, ei ole tätä kykyä.että jotkut psykologit kykenevät "kytkemään päälle" ja "sammuttamaan" kuuloviestinnän näiden ääniä kanssa haluttaessa, ts. hallitsemaan sitä. Ihmisillä, joilla on skitsofrenia, ei ole tätä kykyä.

Mainosvideo:

Kaksinkertainen ilmiö

Tapaukset, joissa henkilö näkee oman kaksinkertaisensa, tunnetaan myös psykiatriassa, mutta ne luokitellaan erilliseen luokkaan ja niitä kutsutaan autoskooppisiksi hallusinaatioiksi. Kuten "ääniä", niitä havaitaan sekä terveillä ihmisillä että mielenterveysongelmista kärsivillä. Silminnäkijöiden kertomusten mukaan tutkijat yksilöivät tärkeimmät piirteet, joita oli kaikissa tapauksissa.

Tuplan ensimmäinen "periaate" on odottamaton ulkonäkö. Sitä on mahdotonta ennustaa, sitä ei voida saavuttaa. Mutta toisaalta, voit helposti tunnistaa - useimmiten tupla on "alkuperäisen" kohdalla. No, tai mitä hän päätti "ilmentää" - fantomi on samankokoinen, mutta voi näyttää vain pään tai vartalon. Kuten Cheshire Cat. Totta, tässä hahmossa on ero - jos Carroll-hahmon ominaisuudet olivat aina selkeitä, niin kaksinkertainen, yksityiskohdista huolimatta, on tylsää, ellei täysin väritöntä. Sitä ei todennäköisesti sekoiteta elävän ihmisen kanssa, koska fantomi on usein läpikuultava, ikään kuin koostuisi hyytelömäisestä massasta. Mielenterveysongelmat väittävät, että doppelgänger kiusaa heitä, pilkkaa heitä, mutta itse asiassa hän yksinkertaisesti toistaa kaikki heidän liikkeensa - heti heidän ilmeensä.

Tuplailmiö on hedelmällinen aihe taideteoksille. Phantomista on toistuvasti tullut runojen ja tarinoiden sankaria: Heinrich Heine "Tupla-teoksessaan" kertoo terveen ihmisen tapaamisesta omalla kappaleellaan, Dostojevskin saman niminen teos kertoo samasta kokouksesta, mutta tällä kertaa se näyttää enemmän hallusinaatioilta - sankari on henkisesti sairas.

Aikaisemmin uskottiin, että tapaaminen kaksinkertaisen kanssa ei ole hyvä asia, päinvastoin - fantomi on kuoleman esiintyjä. Itse asiassa ne, jotka mainitsivat tapauksen fantomin kanssa, eivät eläneet kauan sen jälkeen. Myöhemmin tämä selitettiin tieteelliseltä kannalta ja pyydettiin graniittiinsa (oppikirja "Yleinen psykopatologia"): ihmiset kohtaavat tuplaa, joista suurin osa kärsii erilaisista aivojen häiriöistä vaikeissa muodoissa. Yksi kliinisistä tapauksista on Guy de Maupassant, ranskalainen kirjailija. Kun hän työskenteli seuraavassa tarinassa, joka käsitteli sankarin talossa asuvaa näkymätöntä henkilöä, kirjailijalle tuntematon mies tuli huoneeseen. Hän istui rauhallisesti kirjailijaa vastapäätä ja alkoi sanella hänelle tarinan jatkoa. Kun Maupassant katsoi tarkemmin kutsumattoman vieraan kasvoja, hän huomasi hämmästyneenä olevansa itse. Seurauksena tupla katosi, ja kirjoittajan hermostunut hyökkäys vain lisääntyi.

Sen hedelmällisyys ja ilo vastustivat tautia. Aluksi hän kärsi päänsärkystä ja hypochondrian kohtauksista. Sitten sokeuden fantomi seisoi hänen edessään, ja hänen näkönsä heikkeni. Hänelle kehittyi epäilyjen, epäselvyyden ja oikeudenkäyntien mania. Hän taisteli kiihkeästi, heitti noin jahdilla Välimerellä, pakeni Tunisiaan, Marokkoon, Keski-Afrikkaan - ja kirjoitti jatkuvasti. Saatuaan mainetta, hän leikkasi kurkunsa neljäkymmenentenä vuonna, verenvuoto kuolemaan, mutta pysyi hengissä. Hän oli lukittu hulluan turvapaikkaan. Hän indeksoi siellä neljältä … Viimeinen kirjoitus surulliselle arkilleen oli seuraava: "Monsieur Maupassant muuttui eläimeksi". Hän kuoli neljäkymmentäkaksi vuotta vanha. Hänen äitinsä selvisi hänestä.

Isaac Babel, tarina "Guy de Maupassant"

Kirjailija ei asunut vain kuukautta ennen 43. syntymäpäivää. Lääkäreiden raportissa todettiin, että hän kuoli progressiivisessa aivohalvauksessa.

On toinen samanlainen kuvaus. Runoilija Vasily Žukovsky kertoi tästä tapauksesta artikkelissa "Jotain kummituksista". Eräs herra Berkovich kutsui läheisiä ystäviä päivälliselle. Yhtiö oli iloinen, kaikilla oli hauskaa, ja klo 22 Berkovichin vaimo pyysi häntä selvittämään, onko pöytä vielä asetettu. Mies poistui olohuoneesta ruokasaliin johtavan viereisen oven kautta. Hän palasi jo kalpeana kuin arkki ja loput illan ei sanonut sanaakaan. Samana päivänä nähdessään vieraita hän ilmeisesti nousi. Ja seuraavana päivänä hän lähetti heille yhteisen tuttavuuden Žukovskin kanssa ja kertoi näkeneensä kuolemansa ruokasalissa. Pöydällä väitettiin olevan arkku, jossa hän itse, Berkovich, makasi. Mies väitti kuolevansa pian. Ja niin se tapahtui. Žukovsky yritti löytää selityksen tälle sattumalle:

On erittäin todennäköistä, että hänen ruumiissaan oli jo sairauden alkio, kylmästä kehittynyt sairaus, ja sairaus, joka aaveen pelottama mielikuvituksen avulla tuotti kuoleman.

Vuonna 1907 julkaistiin kirja "Salaperäiseen valtakuntaan". Se koski myös kaksosilmiötä: kirjoittaja on varma, että tämä on epänormaali ilmiö, ja todistaa vain yhdestä asiasta - vakavaan hermostohäiriöön. Hän päättelee, että kaksinkertainen ilmenee useimmiten vain ennen ihmisen kuolemaa, mutta siinä ei ole mitään mystistä - se on vain organismin reaktio, eräänlainen diagnostinen merkki välittömästä poistumisesta toiseen maailmaan.

Mikä on diagnoosi, lääkäri?

Parapsykologit uskovat, että kaikki artikkelin kuvailemat hienovaraisen maailman ilmenemismuodot eivät ole lainkaan merkkejä mielenterveyden häiriöstä. Niitä on tosiasiassa, vain henkilö voi nähdä tai kuulla heidät vain tiettyjen olosuhteiden luomisen yhteydessä, jotka useimmiten ilmenevät jonkinlaisesta hermoston toimintahäiriöstä. Mutta tämä käsitys tapahtuu vain "synkkän" skenaarion mukaan, kun taas psyykkien, joiden näkemystä hienovaraisesta maailmasta pidetään yliherkkinä, kaikki on erilaista. He kykenevät muuttamaan tietoisuuttaan tahdon mukaan saadakseen tarvittavan tiedon ja suodattaa tulevan negatiivisen.

Mutta on mahdollista, että nämä "hallusinaatiot" ovat vain psyyken ominaisuuksia. Psyykkiset kykenevät puhumaan hienovaraisen maailman asukkaiden kanssa muodostaen yhteyden maan ns. Tietokenttään. Jos pidämme tätä hypoteesia paikkansa, niin ääniä, mutta myös kaksinkertaisia, ei sovi siihen harmonisesti. Muista vain pyhät typerät ja siunatut - psyykehäiriöiset ihmiset sanoivat usein järkeviä asioita. Kyllä, kaoottisesti, mutta jopa tässä tilassa he onnistuivat tekemään paljon ennusteita, jotka myöhemmin toteutuivat. Jos tämä ilmiö olisi vain patologia - tietysti ei olisi kysymys mistään "unelmien toteutumisesta".

Oletan, että on jotain ajateltavaa ennen kuin harkitset sellaista henkilöä, jonka ajattelu on erilainen kuin meidän, skitsofreeninen, ja ennen kuin tuomitsemme jonkun, joka kuulee tai näkee jotain muiden tavoittamatonta ja kutsuu häntä hulluksi.