Drake-yhtälön kehitti tähtitieteilijä Frank Drake viime vuosisadan puolivälissä yrittäessään laskea galaksissamme olevien sivilisaatioiden lukumäärä. Ensimmäinen tekijä yhtälössä on likimääräinen tähteiden lukumäärä galaksissamme - 200 miljardia. Toinen on kunkin tähden kiertävien planeettojen lukumäärä.
Pari muuta kerrointa määrää sen, kuinka monta näistä planeetoista elämä syntyi, toinen pari - mikä osa tästä on älykästä elämää, joka pystyy kommunikoimaan kanssamme. Ja lopuksi, kuinka kauan sivilisaatio kestää, kunnes se katoaa tai tuhoaa itsensä.
Jos lopullinen luku on vain 5%, tämä tarkoittaa, että maailmankaikkeudessa voi olla tuhansia, jopa miljoonia sivilisaatioita. Viimeisen puolen vuosisadan aikana melkein kaikki yhtälön komponentit olivat tuntemattomia. Mutta nykypäivän tiedot, erityisesti planeettoja (niiden lukumäärä ja koostumus), jotka kiertävät toisia tähtiä, pakottivat taas tutkijat raivaamaan aivonsa lukemattomissa yrityksissä saada selville koko totuus muukalaisista.
MITÄ ovat pienempiä kuin Yhdysvallat?
Mutta ensin muiden työstä. Yksi kuuluisimmista ulkomaalaisten etsintäprojekteista on kenties SETI-instituutin samanniminen amerikkalainen projekti "Search for Extraterrestrial Intelligence". Tämä San Franciscon tutkijoiden ryhmä on jo neljäkymmentä vuotta kuunnellut tarkkaan taivasta yrittäen saada kiinni muukalaisten viesteistä.
Ja samalla hän etsii tapoja kommunikoida "vihreiden miesten" kanssa, jos he haluavat käydä meillä. Tämän ryhmän tutkija Lawrence Doyle uskoo, että kommunikoidakseen heidän kanssaan on ensin ymmärrettävä heidän älyllinen tasonsa. Tätä varten hänen on selvitettävä, kuinka periaatteessa kaikki elävät olennot kommunikoivat.
"Kukaan ei ole koskaan etsinyt maanpäällistä älykkyyttä, kaikki etsivät maapallon ulkopuolista tekniikkaa", National Geographic lainaa tutkijaa.”Suunnittelemme etsimään älykkyyttä ymmärtämällä viestinnän lait. Sitten, vastaanottamalla signaaleja, pystymme erottamaan viestinnän tavallisista astrofysikaalisista prosesseista, erottamaan viestinnän äänet tavallisesta kohinasta.
Mainosvideo:
Tätä varten Doyle käyttää ns. Informaatioteoriaa. Se oli suunniteltu mittaamaan puhelinlinjojen kautta välitetyn tiedon määrää. Tutkija käyttää sitä kielen monimutkaisuuden analysointiin. Mitä suurempi monimutkaisuus, sitä täydellisempi mieli on. Kaikkien maan ulkopuolisen viestinnän tulisi hänen mielestään noudattaa tämän teorian sääntöjä. Ilman tätä tiedon siirto on mahdotonta. Ja jos pystymme mittaamaan heidän kommunikaationsa monimutkaisuutta, voimme määrittää, kuinka hyvin heidän yhteiskunta on järjestäytynyt.
Vaikka Doyle havaitsisi signaalin ja sitten määrittäisi sen monimutkaisuuden, hän ei kuitenkaan kykene ymmärtämään sen merkitystä. Sama ongelma ilmenee, kun yritämme olla yhteydessä muihin eläimiin. Loppujen lopuksi, jos hymyilet susille, hänen teoriassa ei pitäisi pitää sitä myötätuntonsa hänelle, vaan merkiksi, joka varoittaa taistelusta. Mutta simpanssi "ymmärtää" hymysi osoituksena siitä, että pelkäät sitä. Ja mitä tapahtuu, jos hymyilet muukalaiselle?
Kaikesta tästä huolimatta Doyle teki työnsä hyvin. Hän havaitsi, että saimiri-apinalla on viestintäjärjestelmän kolmas taso ja delfiineillä - neljäs (englanti tässä kasvavan monimutkaisuuden järjestelmässä kuuluu yhdeksänteen tasoon). Seurauksena on, että tutkija on nyt epävarma: kuka - delfiini tai ihminen - on paras ehdokas kommunikoimaan maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa.
Lisäksi hän löysi maapallolta olentoja, joiden viestinnän taso on paljon korkeampi. Nämä ovat ryhävalaita, heillä on monimutkaisin viestintäjärjestelmä, kenties jopa koko planeetalla. Doylen tutkimus on alkuvaiheessa, hän tutkii vain valaiden sosiaalisia signaaleja toistaiseksi. "Mutta voi käydä niin, että jos ulkomaalaiset haluavat kommunikoida, he eivät kääntyä meihin vaan ryöstövalaisiin", tutkija toteaa lopuksi.
RADIAATTI PITÄÄ KOTI
Ne, jotka ovat tutkineet biologiaa, tietävät, että maapallolla on eläviä olentoja, joita kutsutaan ekstremofiileiksi. Juuri nämä olennot, useimmiten pienet, useammin bakteerit ja mikro-organismit, asettavat tutkijoille kerralla pahemman ongelman kuin jättiläinen tyrannosaurus Rex. Juuri he saivat tutkijat ajattelemaan, että elämä on todennäköisesti kaikkialla läsnä oleva ilmiö.
Loppujen lopuksi tietyt ekstremofiilityypit kykenevät kestämään erittäin kuumia lämpötiloja (kiehumispisteen yläpuolella!), Toiset - moninkertaistuvat Antarktikan jäässä, toiset - hengittävät yksinomaan hiilidioksidia, neljäs - tekevät melkein ilman vettä jne. Tuloksena ehdotti, että elämää voi olla jopa planeetalla, joka on alttiina sen kuolevan tähden säteilylle (loppujen lopuksi musta home tuntuu hyvältä Tšernobylin ydinvoimalassa, ja sieni-itiöt - avoimessa tilassa ISS: n iholla - kirjoittajan huomautus).
Miltä näyttäisivät selvästi kehittyneet olennot tällaiselta planeetalta? Tässä on mitä SETI-tähtitieteilijä Seth Shostak ajattelee asiasta:
- Tuleeko ulkomaalainen kuin me? Tuskin. Suurimmalla osalla maapallon asukkaita - hyönteisiä - on kuusi jalkaa, ja he hallitsevat niitä täydellisesti.
Tutkijoiden mielestä maapallon olennoilla, joilla on lisääntynyt säteilytaso, voi olla erityisen kestäviä kuoria, kuten monilla hyönteisillä. Ja jatkuvat gammasäteilyvirrat voivat aiheuttaa ennennäkemättömän määrän mutaatioita ja monenlaisia lajeja.
- Uskomme, että näillä olennoilla on älykkyyttä, joka on samanlainen kuin hermojärjestelmämme jne. Nämä älykkäät olennot saattavat pystyä tuottamaan seuraajan esimerkiksi ajattelukoneen muodossa. Olemme hiilipitoinen elämänmuoto, joten kaikki elävät molekyylit sisältävät hiiltä. Ulkomaalaiset voivat etsiä uuden kodin tai huoltoaseman. Heitä ei ehkä kiinnosta Maapallon resurssit - happi ja lämpö, mutta he ovat kiinnostuneita muista resursseista.
Kaikki tiedemiesten arvaukset perustuvat oletuksiin, että muukalaiset ovat kuin me, ja niillä on samat heikkoudet kuin meillä. Mutta Frank Drake itse, sellaisen yhtälön luoja, jonka avulla voit laskea maan ulkopuolisten sivilisaatioiden lukumäärän, on varma jostakin muusta:
”Heidän oli päästävä eroon vihamielisyydestä, koska sotilaallinen tekniikka voi tuhota sivilisaation. Ja kenties, sota-käsite on heille periaatteessa tuntematon, ei siksi, että he ovat kasvaneet sodista, vaan koska he tekivät ilman niitä ollenkaan.
Ne olisi keksitty
"Muukalainen on ihanteellinen kuva" muusta ", jonka ihmiset luovat itselleen pohdintaa ja itsetuntemusta varten", kuuluisa Pietarin psykoterapeutti-psykoanalyytikko Dmitri Olshansky on varma. - Tämä on niin valkoinen kenttä ennusteille, tabula rasa fantasioille, jotka voivat sanoa paljon itsestämme. Loppujen lopuksi tapa, jolla kuvittelet "toisen", kuvaa itseäsi ja sisäistä maailmaa.
Mitä odotat muukalaisilta? Iskut? Valaistuminen? Kokea? Ystävyys? Mentorointi? Kaikki tämä puhuu siitä, kuinka asetat itsesi, kuka olet ja kuka yrität olla. Sigmund Freud sanoo kirjassa "Massipsykologia ja itseanalyysi", että "jokaisen ihmisen elämässä on toinen henkilö, joka pystyy täyttämään mallin, kilpailijan tai auttajan tehtävät".
Fantasiat ulkomaalaisista antavat meille parhaimman todistuksen tästä opinnäytetyöstä: ihmiset pyrkivät luomaan joko ystävän (mielessä veli, joka osaa jakaa tietämystään ja kokemuksensa) tai kilpailijan (kuten Ridley Scottin "Alien", kilpailijan, joka kilpailee ihmisluonnon ja älykkyyden kanssa) tai mallin seurata.
Futurologia pelastaa tämän myytin, joka kuvaa ulkomaalaisten imagoa tavoitteena, jota kohti oma evoluutio pyrkii:”Ne ovat täydellisempi muoto Homo sapiensia… miljoonien vuosien aikana ihminen näyttää täsmälleen samalta: hyvin kehittyneet aivot, suuret silmät, pieni suu, surkastuneet hampaat, ojennetut sormet … Sivilisaatio tekee ihmisistä täsmälleen samat humanoidit kuin kuvittelemme muukalaisia tänään."
Jokainen löytää ulkomaalaisten heijastavan itsensä toista puolta, heijastaa heille sitä "toista", joka jo asuu sisäisessä maailmassa. Joten paranoidi pelkää sieppausta tai pitää ulkomaalaisia Amerikan ulkoministeriön hankkeena. Neurotiikkalle mytologia tarjoaa laajan kentän sublimaatiolle, fantasialle ja itsetuntemukselle. Muukalaiset, kuten”muun maailman” yleensä, ovat välttämättömiä hänelle ylläpitämään todellisuuden illuusioansa, fantasiaa ulkoisesta ja sisäisestä maailmasta. Sanalla sanoen, jos ulkomaalaisia ei olisi keksitty, heidän olisi pitänyt olla olemassa.
ULKOMAISET - OLEMME
Tästä juuri toinen Pietarin asiantuntija, sosiopsykologi, kirjan "Kaikki itsessään - kiinteä käsitys todellisuudesta" kirjoittaja Jevgeni Yakushev puhuu.
- Nyt tiede on tullut siihen pisteeseen, että koko maailmankaikkeuksemme on yleisten luonnonlakien alainen, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa. Menetelmässäni todellisuuden kokonaisvaltaisen havaitsemisen menetelmä kuvaa koko todellisuutta yhtenä elävänä organismina, jossa kaikki luonnossa esiintyvät ilmiöt suorittavat tiettyjä toimintoja. Se on selkärankaelementti.
Yksinkertaisesti sanottuna kaikki mikä tahansa esine tai ilmiö ei ole itsessään, vaan suorittaa tietyn tehtävän. Esimerkiksi, jos tarkastelemme pilviä, tutkimme sitä, huomaamme, että se koostuu pääosin vedestä, joka laskee ajoittain maahan. Siten on mahdollista löytää pilven toiminta planeetan vesitasapainon palauttamisessa koko ekosysteemin elintärkeän toiminnan tukemiseen asti. Samalla tavoin voimme tarkastella mitä tahansa asiaa tai ilmiötä maailmassa ja maailmankaikkeudessa.
Kaikki on osa sitä. Tätä havaitaan kaikilla luonnon tasoilla: elottomalla tasolla, kasveissa, eläimissä ja ihmisissä. Jokainen seuraava luontotaso sisältää edellisen. Suorat kuin pesänukkeja. Jopa yhteiskunta on rakennettu yhden organismin luonnollisen periaatteen mukaisesti, jossa jokainen yksittäinen henkilö, ihmisryhmä, kulttuuri, tekniikka ja koko ihmiskunta suorittavat myös tietyt toiminnot.
Tämä johtuu sekä luontaisista ominaisuuksista (älykkyyden tyyppi, henkiset ominaisuudet, kyvyt, toiveet) että hankituista (mentaliteetti, kulttuuri jne.). Universumimme on kirjaimellisesti yksi järjestelmä, joka sisältää kaiken fraktaalin periaatteen mukaisesti. Sitten herää kysymys: "Ja missä on tämä koko kolmikko, koska puhumme maanulkoisesta älykkyydestä?"
Tosiasia, että kaikki mitä tiedämme ulkomaalaisista, on vain jonkun arvaus, fantasioita, joihin joku uskoo ja joku ei. Tämä ei tietenkään sulje pois muiden elämänmuotojen olemassaoloa maailmankaikkeudessa. Samanaikaisesti emme tällä hetkellä havaitse näitä elämän muotoja keskuudessamme. Toisin sanoen, toistaiseksi nämä ovat vain meidän ennusteitamme ja fantasioita.
Siksi on paljon tarpeellisempaa ymmärtää itsemme, mieli, joka on täällä ja nyt. Eli tajuaa se, joka kaiken tietää. Mikä on meidän "minä"? Että se todella on, ilman illuusioita ja ideoita, ilman käsitteitä ja teorioita. Juuri vastaus tähän kysymykseen voi paljastaa paitsi ihmiskunnan, myös kaiken luonnon salaisuudet. Loppujen lopuksi kaikki mitä näemme, kuulemme, tunnemme, on käsityksemme sisällä.
Siksi monet kaikkien aikojen ja kansojen viisaat sanovat:”Kaikki mikä olet sinä. Koko maailma on sisälläsi. Tähän voi kuulua myös ulkomaalaisia. Yksinkertaisesti, jos tarkastellaan globaalisti maailmaa yhtenä elävänä järjestelmänä, mitään ei pitäisi odottaa uhkaa. Päinvastoin, kaikki uhat voivat johtua vain ideoistamme. Ja mitä tutkijat ehdottavat, on vain ajatuksia, arvauksia. En voi sanoa mitään lisää tästä.
AGRESSORIT TAI MISSIERIT
- Muukalaiset ovat hyvä imago, jotta ne voivat "ripustaa" siihen tietoisesti omat ennusteemme, sen, mitä tukahdutetaan. Esimerkiksi aggressio, pelot, rakkaus jne. Maan ulkopuoliset sivilisaatiot voivat kuitenkin tietenkin olla olemassa ja jopa tavoittaa meihin riippumatta siitä, mistä ajattelemme sitä, haluammeko sitä vai ei, sanoo psykologi-psykoterapeutti Anna Aglodina. - Jos oletamme, että muukalaisia on olemassa ja että ne voivat päästä vastaavasti planeetalle Maan päälle, heidän kehitysasteensa pitäisi olla paljon korkeampi kuin meidän.
Jos aloitamme tästä, voimme olettaa, että teknisen kehityksen kehityksen korkeuden saavuttamiseksi heidän on uhrattava jotain. Esimerkiksi niiden asemien (libido, vaistojen) avulla, koska kulttuurin ja sivilisaation kehityksen aikana jotkut näistä asemista tukahdutetaan aina. Muuten kulttuuriset tai tekniset saavutukset eivät olisi mahdollisia. Ihmiset, kuten eläimet, välittäisivät yksinomaan selviytymisestä ja lisääntymisestä.
Tämä on teknisen kehityksen, aivojen ja ajattelun kehityksen seurauksia. Jotta tekninen kehitys tapahtuisi, tarvitaan energiakustannuksia, joten voidaan olettaa, että tällainen vakava sivilisaation kehitystaso voi tuhota jonkin henkisen osan niistä olennoista, jotka tulivat tähän.
Siksi nämä olennot voivat osoittaa kiinnostusta suhteessa meihin. Ehkä jossain määrin aggressiivinen. On mahdollista, että kiinnostamme ulkomaalaisia eräänlaisena latauksena. Muuten, tästä aiheesta on kirjoitettu monia fantastisia teoksia. Saatamme olla kiinnostuneita heille esimerkistä olennoista, jotka eivät ole vielä kaukana luonnollisista juuristaan.
Resurssien täydentäminen voi tapahtua enemmän tai vähemmän aggressiivisesti, niin suhteessa meihin kuin suhteessa luonteeseemme. Luultavasti heidän planeetallaan ei enää ole elävää luontoa (jos sellaista oli), koska tekninen kehitys vaatii tätä. Jos kyse on luonnonvaroista, niin tietenkin, sota ja täydellinen takavarikointi ovat mahdollisia. Varsinkin jos he eivät saapuu planeetallemme, vaan heidän lähettämänsä autot.
Mutta myös toinen vaihtoehto on mahdollinen - ulkomaalaiset voisivat kehittyä harmonisemmin, kuten kuinka me kehittymme, tai jopa menestyvämmin, ts. Tekniikan kehityksestä huolimatta he eivät olisi voineet olla kauas luonteestaan. Jos on, niin on mahdollista, että he ovat välinpitämättömiä meille.
Tässä tapauksessa he saattavat olla kiinnostuneita meistä, aivan kuten afrikkalaiset villit ovat mielenkiintoisia lähetyssaarnaajille. Muuten, tästä puhutaan myös paljon, kun kyse on pyramidista, patsaista pääsiäissaarella ja muista salaperäisistä asioista. Loppujen lopuksi monet ajattelevat, että kerran lensi luokseen vieraita lähetyssaarnaajia, jotka eivät vain tutustaneet tuon aikakauden ihmisiä teknisiin saavutuksiin, vaan myös osoittivat tapoja harmoniselle kehitykselle, kun tieteellinen kehitys yhdistetään läheisyyteen luonnon kanssa.
Tietenkin kaikki nämä väitteet voivat olla vain mielikuvituksen hahmo. Ehdottomasti kaikki arvaukset voivat olla vain meidän ennusteitamme, koska niiden käyttäytymistä, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt, on mahdotonta ennustaa tietyille. Täällä voidaan spekuloida vain aiheesta, jolla tie voisi kulkea
mennä ihmiskunnalle. Loppujen lopuksi voisimme olla kohtuullisia, mutta emme kehittyneet tarpeeksi kulttuurin, tieteen ja tekniikan luomiseksi. Emme vain tarvitse sitä. Me olemme yksinkertaisesti täysin sopusoinnussa luonnon kanssa.
Tai päinvastoin, siirrymme täysin siitä pois, ehkä korvaamalla itsemme koneilla. Sieltä voidaan tehdä johtopäätöksiä muukalaisista. Loppujen lopuksi ajattelemalla niitä, emme todennäköisesti pysty keksimään jotain, jota ei ole maan päällä, koska emme yksinkertaisesti ole koskaan nähneet sitä. Kaikki fantasiamme maapallon ulkopuolisista sivilisaatioista otetaan joka tapauksessa henkilökohtaisesta ja kollektiivisesta tajuttomuudesta. Vaikka ulkomaalaiset saattavat tosiasiassa olla niin erilaisia, että emme yksinkertaisesti ymmärrä tätä, ennen kuin näemme heidät.
"Alasti tiede" heinäkuu 2013