Ensinnäkin on olemassa hyvin vähän tosiasioita tuntemattomista menneistä sivilisaatioista, jotka eivät oikeastaan sovi tuttuun historiaan, ainakaan niiden kykyjen ja tiedon vuoksi.
Osaan kirjoittaa useita artikkeleita muinaisten sivilisaatioiden tiedoista ja kyvyistä, koska kaikkea voidaan luetella pitkään, mutta tärkeimmät niistä ovat rakentaminen, työstö, liikkuminen, nosto ja jotkut muut tosiasiat, joita virallinen historia ei selitä erityisesti.
Ja mitä epäilijät sanovat väitetyistä todisteista korkeasti kehittyneiden tekniikoiden olemassaolosta, ja siksi sivilisaatiot eivät riitä niiden tuomiseen historiaan, tämä ei ole tilanne.
Itse asiassa tosiasiat ovat yksinkertaisesti uskomattomia, ja vaikka otetaan huomioon se tosiasia, että niitä osittain jätetään huomiotta tai piilotettuja, nämä tosiasiat ja havainnot ovat kaikki samat, melkein kaikkialla.
Oletetaan yleisesti, että korkeasti kehittyneiden sivilisaatioiden olemassaolo hyväksytään tosiasiaksi eikä siitä edes kiistetä, mitä tapahtuu? Minusta näyttää siltä, että monien maailmankatsomus muuttuu ja on täysin mahdollista, että periaatteessa eri uskonnot lakkaavat olemasta.
Mainosvideo:
Koska olisi outoa uskoa jumalia, kun käytännössä todellisia jumalia voisi olla olemassa aiemmin, suhteessa sivilisaatioihimme ja kehitystasoon.
On vaikea sanoa onko tämä hyvä vai huono, jos uskontoja ei ole, mutta virallisen lausunnon tapauksessa minusta näyttää siltä, että jotain vastaavaa olisi tapahtunut.
Mutta tärkein asia on ihmisten mielipide sivilisaatiostasi. Todennäköisesti muinaiset ihmiset todella olivat olemassa ja he eivät olleet erityisen erilaisia tiedonsaannissaan, tosiasiat puhuvat tästä, mutta jokainen sivilisaatio ei voi sanoa, että emme ole mitään aikaisempiin verrattuna.
Jos he sanoisivat nyt, että ihmiskunta ei ole vertailukelpoinen menneiden pitkälle kehittyneiden sivilisaatioiden kanssa, emmekä me kykene paljoakaan, ainakin tämä heikentäisi halua työskennellä ja periaatteessa kehittyä, vaikka tämä on jälleen subjektiivinen näkemykseni.
Toinen mahdollinen tosiasia on muinaisen tiedon vaara. Tämä on henkilökohtaisesti kyseenalaista, mutta teoriassa, aiempien sivilisaatioiden tieto ja tekniikka, jos ne ovat jonkun saatavilla, voivat olla vaarallisia useimmille ihmisille.
Ja kaikista näistä tosiasioista huolimatta kaikkien tulisi ymmärtää, ja on aivan selvää, että valtiolla, politiikalla ja näkemyksellä menneisyydestä on suuri rooli kaikkialla.
Yleensä, jos esimerkiksi Kiinasta löytyy jotain, joka on ristiriidassa historian kanssa, on epätodennäköistä, että koko maailma tietäisi siitä, ja tämä on jo todistettu tosiasia, kuten Kiinan pyramidien esimerkissä.
Joten se on Amerikan, Euroopan, Afrikan ja minkä tahansa valtion kanssa. On epätodennäköistä, että joku jakaa löytöjä koko maailmaan, vaikka tämä voisi avata paljon uusia asioita.
Ja muuten, tässä ei pidä puhua siitä, että joillakin valtioilla on erilainen historia, esimerkiksi 1800-luvulla, vaikka skeptikot kuitenkin ilmoittavat, ettei mitään kirjoiteta uudelleen.
Minusta näyttää siltä, että jos ihmisen sivilisaatio ei periaatteessa olisi sellaista kuin se on, kun käytännöllisesti katsoen jokainen valtio haluaa suurimman voiman ja alueen, historiassa olisi hyvä asia.
Ja kyllä, kuten olen jo kirjoittanut monta kertaa, jos ihmiset ajattelevat koskaan yhdistämistä koko maailmaan, tietoon, tutkijoihin, tekniikoihin jne., Ihmiset ehkä olisivat jo paitsi maan päällä, mutta tällainen tulos on käytännössä epärealistinen.
Seurauksena on, että kaikki on syklistä ja sotat jatkuvat, ihmiskunta nojaa kehitykseen ja alkaa uudestaan, ja historia kirjoitetaan uudelleen, kuten nykyäänkin tapahtuu.
Ja todennäköisesti jokainen seuraava sivilisaatio pitää itseään "suurimpana ja kehittyneimpänä", jonka oletamme olevan. Tässä voimme lopettaa ja toistaa, että nämä ovat subjektiivisia ajatuksiani, vaikka minusta vaikuttaa siltä, että ne ovat melko loogisia ja ilmeisiä.