Grand Canyon - Luonnollinen Ihme Vai Urakehitys? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Grand Canyon - Luonnollinen Ihme Vai Urakehitys? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Grand Canyon - Luonnollinen Ihme Vai Urakehitys? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Grand Canyon - Luonnollinen Ihme Vai Urakehitys? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Grand Canyon - Luonnollinen Ihme Vai Urakehitys? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Political Figures, Lawyers, Politicians, Journalists, Social Activists (1950s Interviews) 2024, Saattaa
Anonim

Arizonan osavaltiossa on yksi mielenkiintoisimmista luontokohteista - ns Grand Canyon. Tämä kanjoni on planeettamme syvin jokilaakso, ja se on myös pisin. Sen pituus on yli 400 km.

Kanjonin ikäksi arvioidaan olevan noin 65 miljoonaa vuotta, mikä vastaa kanjonin seinillä havaittua paleontologista kuvaa. Kanjonin läpi virtaava Colorado-joki on paljon vanhempi kuin itse kanjoni. Tämä tosiasia on yksiselitteinen eikä sitä voida epäillä, koska naapurivaltioiden - Utahin, Coloradon ja New Mexico - vuoristoisen maaston vuoksi joki oli ja on ainoa tapa luonnollisille sateille valua Tyynellemerelle.

Image
Image

Niinpä virallisesti uskotaan, että kanjoni on joen virtauksen aiheuttama kivimuutos. Samat 65 miljoonaa vuotta sitten Colorado-joen tasangot nousivat tektonisten prosessien takia, ja joen piti tavoitteensa saavuttamiseksi etsiä uusi kanava, "puree" kallioon, joka yhtäkkiä ilmestyi polulleen.

Tämä teoria on erittäin mielenkiintoinen ja näyttää olevan järkevä, vain se ei voi selittää kahta melko yksinkertaista tekijää, jotka saivat kanjonin tutkijoiden huomion kirjaimellisesti heti tutkimuksensa alkamisen jälkeen.

Image
Image

Ensinnäkin kivien tila ja ilma- ja ilmakehän sademäärän vaikutus niihin eivät käytännössä muutu kanjonin syvyydestä riippuen. Mutta kanjonin ylimmät kerrokset olivat joen rapsuttamia 65 miljoonan vuoden ajan, ja alempien kerrosten huomattavasti lyhyemmän ajan, joten niiden ulkonäön tulisi olla erilainen. Toinen mielenkiintoinen tekijä yleisesti hyväksytyn teorian ja todellisuuden välisessä ristiriidassa oli huomattavasti pehmeämpien kivien löytäminen kivistä, jotka olisi pitänyt pestä, mutta ei pestä pois, veden avulla. Eli nykyisessä Coloradon kanavassa on vihje keinotekoisesta alkuperästä.

Ja tällä näennäisesti fantastisella teorialla on erittäin vakava vahvistus. Tosiasia, että kanjonin rinteiden analyysi osoittaa, että niiden muodonmuutos "luonnollisista" syistä on liian samanlainen. Saaan vaikutelman, että koko kanjoni käsiteltiin samalla tavalla, koska jopa kivien kaarevuussäde on suunnilleen sama koko.

Mainosvideo:

Materiaalien mekaniikan ja kestävyyden suhteen on jo kauan todistettu, että paras tapa mineraalien uuttamiseen avoimella tavalla ei ole kaivaminen, vaan sauman leikkaaminen päässä. Juuri tämän tyyppiselle saalille Grand Canyonin rinteet vastaavat. Lisäksi näiden koneiden työkappaleiden koko vastaa maksimaalista mahdollista tietyissä olosuhteissa (painovoima, materiaalin lujuus, josta ne on valmistettu, energiatehokkuus jne.).

Image
Image

Toisin sanoen voidaan olettaa, että joku sitten kaivoi Grand Canyonissa kaikkein parhaimpia teknisiä keinoja suorittaakseen tämän tehtävän.

Mitä voitaisiin louhia kanjonissa? No, vastaus tähän kysymykseen on vain paljon yksinkertaisempaa kuin miltä voi näyttää ensi silmäyksellä. Tosiasia on, että alueella, jolla Canyon sijaitsee, on Yhdysvaltain suurin uraaniesiintymät. Se on epävakaa elementti, jota käytetään ydinenergiassa ja ydinaseiden luomisessa. Itse asiassa ilman uraania atomienergian käyttö ihmiskunnalle ei olisi mahdollista.

Image
Image

Uraania louhitaan edelleen kanjonin ympärillä. Noin sata kaivosta sijaitsee Kaibabin kansallispuiston ja Tasayanin aluealueen läheisyydessä, lähellä kanjonia pohjoisesta ja etelästä.

Ja itse kanjoni on täynnä selittämättömiä omituisuuksia. Siinä oleva luonnollinen taustasäteily on keskimäärin kaksi kertaa normi. On alueita, joihin pääsy on yleensä kiellettyä korkean säteilytason takia, vaikka nykyaikaista uraanikaivosta ei ole koskaan tehty näissä paikoissa.

Kuka sitten ja milloin voisi suorittaa niin jättimäisen työn? Ensimmäinen kysymys on erittäin vaikea, eikä siihen vastaaminen ole ollenkaan helppoa. Se voi olla sivilisaatio, joka asui maapallolla ennen meitä, tai ulkomaalaisten ulkomaalaisia, tai joku muu … Mutta toisella, kaikki on hiukan yksinkertaisempi. Kun otetaan huomioon uraanisuolojen keskimääräinen pitoisuus kanjonissa ja käyttämällä radiohiilimenetelmää luonnollisen taustasäteilyn korjauksilla, tutkijat vaativat Grand Canyonin väitetyn työn lukumäärää 40–60 tuhatta vuotta sitten. Samaan aikaan itse työn aika on arvioitu melko vaatimattomasti. Koko kanjoni "kaivettiin" noin 50-100 vuodessa.

Lisäksi on olemassa toinen mielenkiintoinen oletus, että kaivettua uraania ei vain viety jonnekin, vaan sitä käsiteltiin ja rikastettiin paikan päällä. Ja kenties sitä käytettiin suoraan tarkoitukseensa - ydinreaktioiden toteuttamiseen.

Tämän teorian vahvistus oli pitkään pinnalla ja harvat ihmiset huomasivat sen, vaikka kaikki oli niin selvää … Kanjonista on 150 km: n päässä salaperäinen paikka - Berringer-kraatteri. Tämä on valtava kraatteri, jonka halkaisija on 1200 metriä ja syvyys noin 250 m. Uskotaan, että tämä johtuu meteoriitin putoamisesta, joka on halkaisijaltaan noin 50 metriä ja painaa yli 300 tuhatta tonnia. Meteoriitin etsintä, joka kesti 26 vuotta, ei kuitenkaan antanut tulosta. Tämä herätti luonnollisesti monia kysymyksiä, joista tärkein on: onko se todella meteoriitti?

Kraatterin muodon kattavan analyysin jälkeen havaittiin, että se on seurausta 150 megatonnin räjähdyksestä, joka tapahtui noin 50 tuhatta vuotta sitten. Lisäksi meteoriittijäännöksiä ei löydy edes nykyaikaisilla geofysikaalisten tutkimusmenetelmien avulla. Ja "meteoriittien putoamisen" ajoitus osuu melkein täsmälleen uraanin louhinnan väitettyyn ajankohtaan Grand Canyonissa.

Kaikki tämä antaa olettaa, että jo kauan ennen sivilisaatiomme ilmestymistä joku maapallolla oli jo hallinnut uraanin uuttamis- ja rikastamistekniikan valmistaakseen siitä suuritehoisia atomivarauksia.

On mahdotonta tehdä niin voimakasta räjähde vain uraanista. Näin ollen kaukaisilla esi-isillämme (tai joku muu) oli kehittyneempiä tekniikoita. Olipa se miten tahansa, näemme nyt tällaisen tiedon hallussapidon tuloksen. Tuo sivilisaatio katosi jonnekin, mutta sen sijaan kaukaiset esi-isämme ilmestyivät, jonka edistyksellisin tekniikka oli hankkia kaavinta ja taltta kivistä.

Ehkä Einstein oli oikeassa sanoessaan, että hän ei tiennyt millaisesta aseesta kolmas maailmansota käydään, mutta että neljäs tehdään kivillä ja sauvoilla - hän oli varma tästä. On mahdollista, että teollisuuden kaatopaikat, joita kutsumme Grand Canyoniksi, ovat ainoa jälki sivilisaatiosta, joka oli olemassa maapallolla ennen meitä ja tuhosi itsensä jonkinlaisessa suurkatasklismissa. Toistammeko heidän kohtalonsa?