Stanfordin vankilakoe on psykologinen koe, jonka suoritti vuonna 1971 amerikkalainen psykologi Philip Zimbardo. Koe on psykologinen tutkimus ihmisen reaktiosta vapauden rajoittamiselle, vankilaolosuhteille ja asetetun sosiaalisen roolin vaikutukselle käyttäytymiseen.
Vapaaehtoiset toimivat vartijoiden ja vankien roolissa ja asuivat ehdollisessa vankilassa, joka oli perustettu psykologian osaston kellariin. Vangit ja vartijat sopeutuivat nopeasti rooliinsa, ja toisin kuin odotukset, alkoi syntyä todella vaarallisia tilanteita. Joka kolmas vartija osoitti sadistisia taipumuksia, ja vangit loukkaantuivat vakavasti, ja kaksi jätettiin kokeesta etuajassa. Koe valmistui etukäteen.
Koe suoritettiin ottamatta huomioon American Psychological Associationin eettisiä periaatteita, joiden suhteen sitä perustellusti kritisoidaan epäeettiseksi ja epätieteelliseksi. Eettisestä näkökulmasta kokeilua verrataan usein Milgramin kokeiluun, joka tehtiin vuonna 1963 Yalen yliopistossa Zimbardon entisen opiskelijan Stanley Milgramin toimesta.
Tavoitteet ja keinot
Yhdysvaltain laivasto rahoitti tutkimusta selittääkseen konfliktit sen korjauslaitoksissa ja merijalkaväen alueella.
Osallistujat rekrytoitiin sanomalehtimainoksesta, ja heille tarjottiin 15 dollaria päivässä (inflaatioon sopeutettuna, mikä vastaa 76 dollaria vuonna 2006) kahden viikon ajan "vankilasimulaatiossa". Niistä 70 ihmisestä, jotka vastasivat ilmoitukseen, Zimbardo ja hänen tiiminsä valitsivat 24 henkilöä, joita he pitivät terveellisinä ja henkisesti kestävimpinä. Nämä osallistujat olivat pääosin valkoisia keskiluokan miehiä. He olivat kaikki opiskelijoita.
24 nuorten miesten ryhmä jaettiin satunnaisesti vankeiksi ja vartijoiksi. Vangit näyttivät myöhemmin, että heidät otettiin korkeuden vartijoiksi, mutta itse asiassa heidät vedettiin rehellisesti arvalla, heittämällä kolikkoa, eikä kahden ryhmän välillä ollut objektiivista eroa fyysisissä tiedoissa.
Mainosvideo:
Ehdollinen vankila perustettiin Stanfordin psykologian laitoksen perusteella. Opiskelijalaboratorion assistentti nimitettiin "valvojaksi", ja Zimbardo itse nimitettiin johtajaksi.
Zimbardo loi osallistujille joukon erityisiä olosuhteita, joiden piti myötävaikuttaa epäorientoitumiseen, todellisuuden tunteen menettämiseen ja heidän itsensä tunnistamiseen.
Vartijoille annettiin myymälästä valitsemansa puiset nirkat ja sotilaalliset khaki-univormut. Heille annettiin myös peilatut aurinkolasit, joiden takana he eivät voineet nähdä silmiään. Toisin kuin vankeja, heidän piti työskennellä vuorossa ja palata kotiin viikonloppuisin, vaikka monet myöhemmin osallistuivat palkattomaan ylityöhön.
Vankien oli pukeuduttava vain huonosti istuviin, rentoihin takkiin ilman alusvaatteita ja kumitossut. Zimbardo väitti, että tällainen vaatetus sai heidät omaksumaan "epätavallisen vartaloasennon" ja että heillä olisi epämukavuutta, mikä edistäisi heidän epäorientoitumistaan. Heitä kutsuttiin vain numeroilla nimien sijasta. Nämä numerot ommeltiin heidän univormpuilleen, ja vankien oli pakko käyttää päänsä yläpuolella tiukkoja sukkahousuja edustaakseen rekrytoitujen ajeltuja päätä sotilaskoulutuksessa. Lisäksi he käyttivät pientä ketjua nilkkojensa ympärillä jatkuvana muistutuksena vankeudesta ja sorrosta.
Päivää ennen koetta vartijat osallistuivat lyhyeen suuntaustapaamiseen, mutta heille ei annettu muita ohjeita kuin sitä, että fyysistä väkivaltaa ei suvaita. Heille kerrottiin, että velvollisuutena oli tehdä vankilan kierroksia, mitä he voivat tehdä halutessaan.
Zimbardo antoi seuraavan lausunnon vartijoille kokouksessa:
Luo vankien ikävyys, pelko, mielivallan tunne siitä, että heidän elämäämme hallitsemme täysin me, järjestelmä, sinä, minä ja heillä ei ole henkilökohtaista tilaa … Me poistamme heidän yksilöllisyytensä eri tavoin. Kaikki tämä yhdessä luo heissä voimattomuuden tunteen. Se tarkoittaa, että tässä tilanteessa meillä on kaikki valta, mutta heillä ei ole mitään.
videosta "Stanford Prison Studios"
Osallistujia, jotka valittiin toimimaan vankina, käskettiin odottamaan kotona, kunnes heidät kutsuttiin kokeeseen. Ilman varoitusta heidät”syytettiin” aseellisista ryöstöistä, ja kokeilun tähän vaiheeseen osallistunut Palo Alton poliisilaitos pidätti heidät.
Vangit kävivät läpi täydellisen poliisitarkastusmenettelyn, mukaan lukien sormenjäljet, valokuvaaminen ja oikeuksien lukeminen. Heidät vietiin ehdolliseen vankilaan, missä heidät tutkittiin, käskettiin riisumaan alastomalta, "puhdistettua täistä" ja annettiin numerot.
tulokset
Koe pääsi nopeasti käsistä. Vankeja koettiin vartijoilta sadistista ja väärinkäyttävää kohtelua, ja loppuun mennessä monilla heistä oli vaikea tunnehäiriö.
Suhteellisen rauhallisen ensimmäisen päivän jälkeen mellakka puhkesi toisena päivänä. Vartijat menivät vapaaehtoisesti ylitöihin ja tukahduttivat mellakat ilman tutkijoiden valvontaa ja hyökkäsivät vankeihin sammuttimilla. Tämän tapauksen jälkeen vartijat yrittivät jakaa vankeja ja pelata heitä toisiaan vastaan valitsemalla "hyvän" ja "pahan" joukot ja saivat vankeja ajattelemaan, että heidän joukossaan oli "informaattoreita". Näillä toimenpiteillä oli merkittävä vaikutus, eikä suuria häiriöitä esiintynyt edelleen. Zimbardon entisten vankien konsulttien mukaan tämä taktiikka oli samanlainen kuin Yhdysvaltojen todellisissa vankiloissa käytetty.
Vankien lukumäärä, joka oli alun perin suunniteltu auttamaan heitä tottelemaan tunnusnumeroihin, muuttui tunnin mittaisiksi koettelemuksiksi, joissa vartijat ahdistelivat vankeja ja uhrasivat heitä fyysisesti, kuten pakottaen heidät harjoittamaan pitkää aikaa.
Vankilasta tuli nopeasti likainen ja synkkä. Peseytymisoikeudesta tuli etuoikeus, joka voidaan kieltää ja joka usein evättiin. Jotkut vangit pakotettiin puhdistamaan wc paljain käsin. Patjat poistettiin "huonosta" solusta ja vankien piti nukkua peittämättömällä betonilattialla. Rangaistuksena ruoka kiellettiin usein. Zimbardo itse puhuu kasvavasta uppoutumisestaan kokeeseen, jota hän ohjasi ja johon hän aktiivisesti osallistui. Neljäntenä päivänä kuultuaan paeta juoni, hän ja vartijat yrittivät siirtää koko kokeen todelliseen käyttämättömään vankilarakennukseen paikallisessa poliisissa "luotettavammaksi". Poliisilaitos hylkäsi hänet turvallisuussyistä, ja Zimbardo kertoo olevansa vihainen ja ärsynyt hänen ja poliisijärjestelmänsä yhteistyön puuttumisesta.
Kokeen aikana useista vartijoista tuli yhä sadistisempia - etenkin yöllä, kun he ajattelivat, että kamerat olivat pois päältä. Kokeilijat ovat väittäneet, että noin jokaisella kolmesta turvamiehestä on aitoja sadistisia taipumuksia. Monet vartijat järkyttyivät, kun kokeilu lopetettiin ennenaikaisesti.
Tämän jälkeen vankeja tarjottiin "ehdonalaisena" päästäkseen vankilasta, jos he kieltäytyvät maksamasta, enemmistö suostui tähän. Zimbardo käyttää tätä tosiasiaa osoittamaan, kuinka paljon jäsenet ovat tottuneet rooliin. Mutta vangit kiellettiin myöhemmin, ja kukaan ei jättänyt kokeilua.
Yhdellä osallistujalla kehittyi psykosomaattinen ihottuma koko vartaloonsa, kun hän sai tietää, että ehdonalaisesta ehdonalaisesta ehdosta oli hylätty (Zimbardo hylkäsi hänet, koska hän ajatteli yrittävänsä huijata ja kärsivän sairautta). Hämmentyneestä ajattelusta ja kyyneleistä on tullut yleistä vankeissa. Kaksi heistä oli niin järkyttynyt, että heidät poistettiin kokeesta ja korvattiin.
Yksi korvaavista vankeista, nro 416, oli kauhistunut vartijoiden kohtelusta ja jatkoi nälkälakkoa. Hän oli lukittu ahdaskaapissa yksinolosuhteita varten kolmeksi tunniksi. Tänä aikana vartijat pakottivat hänet pitämään makkaraa käsissään, joita hän kieltäytyi syömästä. Muut vangit näkivät hänet kiusajana. Pelatakseen näillä tunneilla vartijat tarjosivat muille vankeille valinnanmahdollisuuden: joko he luopuvat viltteistä tai nro 416 olisivat yksinäisessä säilössä koko yön. Vangit mieluummin nukkuivat viltien alla. Myöhemmin Zimbardo puuttui asiaan ja antoi # 416.
Zimbardo päätti lopettaa kokeilun etukäteen, kun opiskelija Christina Maslach, samoin kuin hänen sulhanen, joka ei aiemmin ollut perehtynyt kokeiluun, protestoi vankilan pelottavista olosuhteista sen jälkeen, kun hän tuli sinne neuvottelemaan. Zimbardo mainitsee, että kaikista kokeilun 50 todistajasta vain hän esitti kysymyksen sen etiikasta. Vaikka kokeilu suunniteltiin kahdeksi viikoksi, se lopetettiin kuuden päivän kuluttua.
Abu Ghraib
Kun Abu Ghraib -skandaali (vankien kiusaaminen ja kiduttaminen Irakin Yhdysvaltain armeijan vankilassa) puhkesi maaliskuussa 2004, monet asiantuntijat huomasivat heti sen muistuttavan Stanfordin vankilakoetta - heidän joukossaan Philip Zimbardo, joka oli erittäin kiinnostunut tarinan yksityiskohdista. Hän oli huolestunut siitä, että armeijan ja hallituksen virkamiesten pyrkimyksillä pyrittiin syyttämään muutama "musta lammas" väärinkäytöksistä sen sijaan, että tunnustaisi sen virallisesti perustetun sotilasrangaistusjärjestelmän systeemisiksi ongelmiksi.
Itse asiassa Zimbardo löysi itsensä lakimiesryhmässä, joka puolusti yhtä henkilöstön kersantti Ivan "Chip" Frederickin Abu Ghraibin vankilan valvojia. Hänellä oli pääsy kaikkiin tutkinta- ja rajoitettuihin asiakirjoihin ja hän todisti Frederickin sotilastuomioistuimen asiantuntija todistajana, että hänet tuomittiin kahdeksan vuoden vankeuteen (lokakuu 2004).
Zimbardo käytti Frederick-tapauksen kokemustaan kirjoittaessaan Lucifer-ilmiön: Hyvien ihmisten muuttumisen pahoiksi ihmisiksi, jossa hän ehdottaa, että Stanford-kokeilulla ja Abu Ghraibin väärinkäytöksellä on monia samankaltaisuuksia.
päätelmät
Kokeen tuloksia käytettiin osoittamaan ihmisten vastaanottokyky ja alistuvuus, kun on olemassa perusteltu ideologia, jota yhteiskunta ja valtio tukevat. Niitä käytettiin myös havainnollistamaan kognitiivisen dissonanssin teoriaa ja viranomaisten vallan vaikutusta. Psykologiassa kokeen tuloksia käytetään osoittamaan ihmisen käyttäytymisen tilanteelliset tekijät henkilökohtaisten käyttäytymisen sijaan. Toisin sanoen näyttää siltä, että tilanne vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen enemmän kuin sisäisiin persoonallisuuspiirteisiin. Tässä hän on samanlainen kuin tunnetun Milgram-kokeen tulos, jossa tavalliset ihmiset noudattivat määräyksiä omia toiveitaan vastaan ja tulivat siten kokeilijan avustajiksi.
Sattumalta, pian tutkimuksen päättymisen jälkeen, San Quentinin ja Attikan vankiloissa tapahtui verisiä mellakoita, ja Zimbardo kertoi kokeilunsa parhaista käytännöistä Yhdysvaltain oikeusministeriölle.