On yhä enemmän todisteita siitä, että jotkut maailmankaikkeuden osat voivat olla erityisiä. Yksi nykyaikaisen astrofysiikan kulmakivistä on kosmologinen periaate, jonka mukaan maan tarkkailijat näkevät saman asian kuin tarkkailijat mistä tahansa muualta maailmankaikkeudesta ja että fysiikan lait ovat samat kaikkialla.
Monet havainnot tukevat tätä ajatusta. Esimerkiksi maailmankaikkeus näyttää suurin piirtein samanlaiselta kaikkiin suuntiin, ja galaksien jakauma on suunnilleen sama kaikilla puolilla.
Mutta viime vuosina jotkut kosmologit ovat alkaneet kyseenalaistaa tämän periaatteen pätevyyden.
He viittaavat tyypin 1 supernovien tutkimuksesta saatuihin tietoihin, jotka ovat poistumassa meistä yhä kasvavalla nopeudella, mikä osoittaa paitsi, että maailmankaikkeus kasvaa, myös myös tämän laajenemisen jatkuvasti kasvavaa kiihtyvyyttä.
Kummallista kyllä, kiihtyvyys ei ole tasaista kaikissa suunnissa. Joissain suunnissa maailmankaikkeus kiihtyy nopeammin kuin toisissa.
Mutta kuinka paljon voit luottaa näihin tietoihin? On mahdollista, että tietyissä suunnissa havaitsemme tilastollisen virheen, joka katoaa saatujen tietojen oikean analyysin yhteydessä.
Mainosvideo:
Rong-Jen Kai ja Zhong-Liang Tuo Kiinan tiedeakatemian teoreettisen fysiikan instituutista Pekingissä tarkistivat jälleen 557 supernoovasta saadut tiedot maailmankaikkeuden kaikista osista ja suorittivat toistuvat laskelmat.
Tänään he vahvistivat heterogeenisyyden esiintymisen. Heidän laskelmiensa mukaan nopein kiihtyvyys tapahtuu pohjoisen pallonpuoliskon kantarellien tähdistössä. Nämä tiedot ovat yhdenmukaisia muiden tutkimusten tietojen kanssa, joiden mukaan kosmisessa mikroaaltosäteilyssä esiintyy epähomogeenisuutta.
Tämä saattaa johtaa kosmologien päättämään rohkeasta päätelmästä, että kosmologinen periaate on väärä.
Nousee mielenkiintoinen kysymys: miksi maailmankaikkeus on heterogeeninen ja miten tämä vaikuttaa nykyisiin kosmoksen malleihin?
Valmistaudu galaktiseen liikkeeseen
Ryhmä tutkijoita Yhdysvalloista ja Kanadasta on julkaissut kartan Linnunradan asuttavista alueista. Tutkijoiden artikkeli hyväksyttiin julkaistavaksi Astrobiology-lehdessä, ja sen esipaino on saatavana osoitteessa arXiv.org.
Linnunrata
Nykyaikaisten käsitteiden mukaan galaktinen asumisvyöhyke (GHZ) määritellään alueeksi, jolla on tarpeeksi raskaita elementtejä toisaalta planeettojen muodostamiseksi ja johon toisaalta ei vaikuta kosmiset kataklysmit. Tärkeimmät tällaiset katastrofit ovat tutkijoiden mukaan supernoova-räjähdyksiä, jotka voivat helposti "steriloida" koko planeetan.
Osana tutkimusta tutkijat rakensivat tietokoneiden mallin tähteiden muodostumisesta, samoin kuin tyypin Ia supernovoista (naapurista ainetta varastavat binaarisissa järjestelmissä olevat valkoiset kääpiöt) ja II (yli 8 auringon massan tähden räjähdys). Tämän seurauksena astrofysiikot pystyivät tunnistamaan Linnunradan alueet, jotka teoriassa soveltuvat asumiseen.
Lisäksi tutkijat ovat havainneet, että noin ainakin 1,5 prosenttia kaikista galaksin tähtiistä (ts. Noin 4,5 miljardia 3 x 1011 tähteä) asutuista planeetoista voisi esiintyä eri aikoina.
Lisäksi 75 prosentilla näistä hypoteettisista planeetoista tulisi olla vuoroveden kaappaamisessa, toisin sanoen jatkuvasti "katsomassa" tähtiä toisella puolella. Onko elämä mahdollista tällaisilla planeetoilla, on kiistanalainen astrobiologien keskuudessa.
Laskemaan GHZ: n tutkijat käyttivät samaa lähestymistapaa, jota käytetään tähtien ympäröivien asumisalueiden analysointiin. Tällaiseksi vyöhykkeeksi kutsutaan yleensä tähtiä ympäröivää aluetta, jolla nestemäistä vettä voi esiintyä kallioisen planeetan pinnalla.
Universumimme on hologrammi. Onko todellista todellisuutta?
Hologrammin luonne - "kokonainen jokaisessa hiukkasessa" - antaa meille aivan uuden tavan ymmärtää asioiden rakennetta ja järjestystä. Näemme esineet, esimerkiksi elementtihiukkaset, erotettuna, koska näemme vain osan todellisuudesta.
Nämä hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan syvemmän yhtenäisyyden puolia
Jotakin todellisuuden syvemmälle tasolle nämä hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan, kuten se oli, jatkoa jotain perustavaa laajempaa.
Tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että alkuainehiukkaset voivat toimia vuorovaikutuksessa toisistaan etäisyydestä riippumatta, ei siksi, että ne vaihtavat joitain salaperäisiä signaaleja, vaan koska niiden erottaminen on harhaa.
Jos hiukkasten erottelu on illuusio, niin syvemmällä tasolla kaikki maailman esineet ovat toisiinsa yhteydessä toisiinsa.
Aivojemme hiiliatomien elektronit liittyvät jokaisen uivan lohen, jokaisen sydämen lyöntiin ja jokaisen taivaalla paistavan elektronin elektroniin.
Universumi hologrammina tarkoittaa, että emme ole
Hologrammi kertoo meille olevan hologrammi.
Fermilabin astrofysiikan tutkimuskeskuksen tutkijat työskentelevät parhaillaan holometrilaitteella, joka kumota kaiken, mitä ihmiskunta nyt tietää maailmankaikkeudesta.
Asiantuntijat haluavat "Holometri" -laitteen avulla todistaa tai kumota hulluan oletuksen, jonka mukaan kolmiulotteista maailmankaikkeutta sellaisena kuin sitä tiedämme, sitä ei yksinkertaisesti ole, koska se ei ole muuta kuin eräänlainen hologrammi. Toisin sanoen ympäröivä todellisuus on illuusio eikä mitään muuta.
… Teoria siitä, että maailmankaikkeus on hologrammi, perustuu ei-kauan sitten oletukseen, että avaruus ja aika maailmankaikkeudessa eivät ole jatkuvia.
Ne oletetaan koostuvan erillisistä osista, pisteistä - ikään kuin pikselistä, minkä vuoksi on mahdotonta lisätä maailmankaikkeuden "kuva-asteikkoa" äärettömästi, tunkeutua yhä syvemmälle asioiden ytimeen. Saavuttuaan tietyn mittakaavan arvon, maailmankaikkeus osoittautuu jotain hyvin huonolaatuisen digitaalisen kuvan kaltaista - sumeaa, epäselvää.
Kuvittele säännöllinen valokuva lehdestä. Se näyttää jatkuvalta kuvalta, mutta tietyltä suurennustasolta se hajoaa pisteiksi, jotka muodostavat yhden kokonaisuuden. Ja myös maailmamme on oletettavasti koottu mikroskooppisista pisteistä yhdeksi kauniiksi, jopa kuperaksi kuvaksi.
Upea teoria! Ja viime aikoihin asti häntä ei otettu vakavasti. Vain viimeaikaiset mustat aukotutkimukset ovat vakuuttaneet useimmat tutkijat siitä, että "holografisessa" teoriassa on jotain.
Tosiasia on, että tähtitieteilijöiden havaitsemien mustien reikien asteittainen haihtuminen ajan myötä johti informaatioparadoksiin - kaikki reiän sisäpuolella olevat tiedot katoavat tässä tapauksessa.
Ja tämä on tietojen säilyttämisen periaatteen vastaista
Mutta fysiikan Nobel-palkinnon saaja Gerard t'Hooft, joka vei Jerusalemin yliopiston professori Jacob Bekensteinin työhön, osoitti, että kaikki kolmiulotteisessa esineessä oleva tieto voidaan tallentaa kaksiulotteisiin rajoihin, jotka pysyvät sen tuhoamisen jälkeen, aivan kuten kuva kolmiulotteisesta esine voidaan sijoittaa kaksiulotteiseen hologrammiin.
TIETEENSAJALLA ON YKSI FANTASMA
Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm, Albert Einsteinin kollega, syntyi ensimmäistä kertaa "hullu" idea yleisestä illuusiosta XX vuosisadan puolivälissä.
Hänen teoriansa mukaan koko maailma toimii paljon samalla tavalla kuin hologrammi.
Kuten mikä tahansa mielivaltaisen pieni osa hologrammista sisältää kolmiulotteisen kohteen koko kuvan, niin jokainen olemassa oleva esine "upotetaan" jokaiseen sen komponenttiin.
"Tästä seuraa, että objektiivista todellisuutta ei ole", professori Bohm teki silmiinpistävän johtopäätöksen.”Vaikka näkyvä tiheys onkin, maailmankaikkeus on pohjimmiltaan fantastinen, jättimäinen, ylellisesti yksityiskohtainen hologrammi.
Muista, että hologrammi on kolmiulotteinen valokuva, joka on otettu laserilla. Jotta siitä tulisi ensinnäkin, valokuvattu esine on valaistava laservalolla. Sitten toinen lasersäde, johon lisätään kohteen heijastunut valo, antaa häiriökuvion (säteiden minimien ja maksimien vuorottelu), jotka voidaan tallentaa elokuvalle.
Valmiiksi otettu kuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen välikerrokselta. Mutta on syytä valaista kuvaa toisella lasersäteellä, koska alkuperäisen esineen kolmiulotteinen kuva ilmestyy heti.
Kolmiulotteisuus ei ole hologrammin ainutlaatuinen hieno ominaisuus
Jos esimerkiksi hologrammi, jossa on kuva esimerkiksi puusta, katkaistaan puoliksi ja valaistaan laserilla, kukin puoli sisältää saman kuvan kokonaisen kuvan, täsmälleen saman koon. Jos jatkamme hologrammin leikkaamista pienemmiksi paloiksi, jokaisesta kappaleesta löydät jälleen kuvan koko esineestä kokonaisuutena.
Toisin kuin perinteinen valokuvaus, hologrammin jokaisessa osassa on tietoa koko aiheesta, mutta selvyys vähenee suhteellisesti.
"Hologrammin periaate" kaikki kaikessa "antaa meille mahdollisuuden lähestyä organisaatiota ja järjestystä täysin uudella tavalla", professori Bohm selitti.”Läntisen historiansa ajan länsimainen tiede on kehittynyt ajatuksella, että paras tapa ymmärtää fysikaalinen ilmiö, olipa kyseessä sitten sammakko tai atomi, on leikata se ja tutkia sen osia.
Hologrammi osoitti meille, että jotkut maailmankaikkeuden asiat eivät sovellu tutkimiseen tällä tavalla. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa sitä muodostavia osia, mutta saamme saman asian, mutta vähemmän tarkkuudella.
JA TÄTÄ TULOSTI KAIKKI PERUSTELUT
Bohmia kehotti "hullu" idea myös sensaatiomainen kokeilu alkuainehiukkasilla. Pariisin yliopiston fyysikko Alan Aspect havaitsi vuonna 1982, että tietyissä olosuhteissa elektronit voivat kommunikoida välittömästi keskenään riippumatta niiden välisestä etäisyydestä.
Ei ole väliä onko niiden välillä kymmenen millimetriä vai kymmenen miljardia kilometriä. Jotenkin kukin partikkeli tietää aina, mitä toinen tekee. Sekoitti vain yhden havainnon ongelman: se rikkoo Einsteinin olettamusta vuorovaikutuksen etenemisen enimmäisnopeudesta, joka on yhtä suuri kuin valon nopeus.
Koska valonopeutta nopeampi matkustaminen merkitsee aikaesteen rikkomista, tämä pelottava näkymä on jättänyt fyysikot syvästi epävarmoiksi Aspectin työstä.
Mutta Bohm onnistui löytämään selityksen. Hänen mukaansa elementtihiukkaset ovat vuorovaikutuksessa mistä tahansa etäisyydestä, ei siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan siksi, että niiden erottaminen on illuusoria. Hän selitti, että tosi syvemmällä todellisuuden tasolla sellaiset hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan itse asiassa jotain perustavanlaatuisempaa laajennusta.
"Professori havainnollisti monimutkaista teoriaansa seuraavalla esimerkillä ymmärtää paremmin", kirjoitti The Holographic Universe -kirjailija Michael Talbot. - Kuvittele akvaario kaloilla. Kuvittele myös, että et näe akvaarioa suoraan, mutta voit katsella vain kahta televisioruutua, jotka lähettävät kuvia kameroista, jotka sijaitsevat yksi akvaarion edessä ja toinen.
Näytöistä katsomalla voit päätellä, että kaikissa näytöissä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Koska kamerat lähettävät kuvia eri kulmista, kalat näyttävät erilaisilta. Mutta kun jatkat tarkkailua, huomaat hetken kuluttua, että kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä.
Kun yksi kala kääntyy, toinen myös muuttaa suuntaa, hieman eri tavalla, mutta vastaa aina ensimmäistä. Kun näet yhden kalan edestä, toinen on ehdottomasti profiilissa. Jos sinulla ei ole täydellistä kuvaa tilanteesta, päätät mieluummin, että kalojen on jotenkin heti kommunikoitava keskenään, että tämä ei ole sattumaa."
- Hiukkasten välinen eksplisiittinen superluminaalinen vuorovaikutus kertoo meille, että meistä on piilotettu syvempi todellisuus - Bohm selitti Aspeten kokeilujen ilmiötä -, joka on korkeampi kuin meidän, kuten analogisesti akvaarion kanssa. Näemme nämä hiukkaset erillään vain siksi, että näemme vain osan todellisuudesta.
Ja hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan syvemmän yhtenäisyyden puolia, joka on viime kädessä yhtä holografinen ja näkymätön kuin edellä mainittu puu.
Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa koostuu näistä "phantomeista", havaitsemiemme maailmankaikkeus on itsessään projektio, hologrammi.
Mitä muuta hologrammi voi kuljettaa, ei vielä tiedä
Oletetaan esimerkiksi, että matriisi synnyttää kaiken maailman, ainakin se sisältää kaikki alkuainehiukkaset, jotka ovat ottaneet tai ottavat kerran mahdollisen muodon aineen ja energian - lumihiutaleista kvaasareihin, sinisistä valaista gammasäteet. Se on kuin universaali supermarket, jossa on kaikkea.
Vaikka Bohm myönsi, että meillä ei ole mitään keinoa tietää, mitä muuta hologrammissa on siinä, hän otti vapauden väittää, että meillä ei ole syytä olettaa, ettei siinä ole mitään muuta. Toisin sanoen on mahdollista, että maailman holografinen taso on vain yksi loputtoman evoluution vaiheista.
OPTIMISTIN LAUSUNTO
Psykologi Jack Kornfield, puhuessaan ensimmäisestä tapaamisestaan Tiibetin buddhalaisuuden viimeaikaisen opettajan Kalu Rinpochen kanssa, muistuttaa, että heidän välilläan käytiin seuraavaa vuoropuhelua:
- Voisitko selittää minulle muutamalla lauseella buddhalaisten opetusten ytimen?
”Olisin voinut tehdä sen, mutta et usko minua, ja kestää monta vuotta ymmärtääksesi mitä puhun.
- Joka tapauksessa, selitä, joten haluan tietää. Rinpochen vastaus oli erittäin lyhyt:
- Sinua ei oikeastaan ole.
AIKAVÄLINEN RAHAA
Mutta onko mahdollista "tuntea" tämä harha instrumenteilla? Kävi ilmi kyllä. Hannoverissa (Saksa) rakennettu GEO600-gravitaatioteleskooppi on jo usean vuoden ajan ollut tekemässä tutkimusta gravitaatioaaltojen, avaruus-ajan värähtelyjen havaitsemiseksi, jotka luovat supermassiivisia avaruusobjekteja.
Vuosien mittaan ei kuitenkaan ole löydetty yhtäkään aaltoa. Yksi syy on omituisia ääniä alueella 300-1500 Hz, jotka ilmaisin tallentaa pitkään. Ne todella häiritsevät hänen työtä.
Tutkijat etsivät melun lähdettä turhaan, kunnes Fermi-laboratorion astrofysiikan tutkimuskeskuksen johtaja Craig Hogan otti vahingossa yhteyttä heihin.
Hän totesi ymmärtävänsä mikä oli asia. Hänen mukaansa holografisesta periaatteesta seuraa, että avaruus-aika ei ole jatkuva viiva ja todennäköisesti se on kokoelma mikrotsoneja, jyviä, eräänlaisia avaruus-ajan kvantteja.
- Ja GEO600-laitteiden tarkkuus on nykyään riittävä tallentamaan avaruuskvanttien rajoilla tapahtuvat tyhjövaihteluet, joiden varsinaiset rakeet, jos holografinen periaate on oikein, koostuvat maailmankaikkeudesta, - professori Hogan selitti.
Hänen mukaansa GEO600 kompastui vain avaruusajan perustavanlaatuiseen rajoitukseen - hyvin "viljaan", kuten aikakauslehtivalokuvien viljaan. Ja hän näki tämän esteen "meluna".
Ja Craig Hogan seuraa Bohmia, vakuuttavasti:
- Jos GEO600: n tulokset täyttävät odotukseni, elämme todellakin valtavassa hologrammissa, universaalisuhteissa.
Toistaiseksi ilmaisimen lukemat vastaavat tarkalleen sen laskelmia, ja näyttää siltä, että tiedemaailma on grandioosisen löytön partaalla.
Asiantuntijat muistuttavat, että Bellin laboratorion - suuren tietoliikenne-, elektroniikka- ja tietokonejärjestelmien tutkimuskeskuksen - tutkijoita raivostaneesta ulkomaisesta melusta tuli jo vuonna 1964 tehtyjen kokeilujen aikana tieteellisen paradigman globaalimuutoksen esiintyjä: Näin relikin säteily löydettiin, mikä osoitti hypoteesin. noin isosta räjähdyksestä.
Ja tutkijat odottavat todisteita maailmankaikkeuden holografisesta luonteesta, kun Holometr-laite alkaa toimia täydellä teholla. Tutkijat toivovat voivansa lisätä käytännön tietojen määrää tästä poikkeuksellisesta löytöstä, joka liittyy edelleen teoreettisen fysiikan alaan.
Ilmaisin on järjestetty näin: ne loistavat laserin säteenjakajan läpi, sieltä kaksi sädettä kulkee kahden kohtisuoran rungon läpi, heijastuvat, tulevat takaisin, sulautuvat yhteen ja luovat häiriökuvion, missä vääristymät ilmoittavat kehon pituuksien suhteen muutoksesta, koska gravitaatioaalto kulkee kappaleiden läpi ja puristuu tai venyttää tilaa epätasaisesti eri suuntiin.
- "Holometri" antaa mahdollisuuden lisätä avaruus-ajan mittakaavaa ja nähdä, vahvistetaanko puhtaasti matemaattisiin johtopäätöksiin perustuvat oletukset maailmankaikkeuden murtorakenteesta - professori Hogan ehdottaa.
Ensimmäiset uudella laitteella kerätyt tiedot alkavat saapua tämän vuoden puolivälissä.
PESSIMISTIN LAUSUNTO
Lontoon kuninkaallisen yhdistyksen presidentti, kosmologi ja astrofysiikka Martin Rees: "Maailmankaikkeuden synty on meille ikuisesti mysteeri"
- Emme ymmärrä maailmankaikkeuden lakeja. Ja et koskaan tiedä miten maailmankaikkeus näytti ja mikä sitä odottaa. Hypoteesit isosta räjähdyksestä, jonka väitetään synnyttävän ympäröivää maailmaa, tai tosiasiasta, että monet muut voivat esiintyä rinnakkain maailmankaikkeuden kanssa, tai maailman holografisesta luonteesta - pysyvät todistamattomina oletuksina.
Epäilemättä kaikelle on selityksiä, mutta ei ole sellaisia neroja, jotka ymmärtäisivät ne. Ihmisen mieli on rajoitettu. Ja hän saavutti rajansa. Vielä tänäkin päivänä olemme yhtä kaukana ymmärtämästä esimerkiksi tyhjiön mikrorakennetta kuin akvaarioissa olevat kalat, jotka eivät täysin tiedä, kuinka ympäristö, jossa he asuvat, toimii.
Minulla on syytä esimerkiksi epäillä, että tilassa on solurakenne. Ja jokainen sen solu on biljoonia biljoonoja kertoja pienempi kuin atomi. Emme kuitenkaan voi todistaa tai kiistää tätä tai ymmärtää kuinka tällainen rakennus toimii. Tehtävä on liian vaikea, yli ihmismielen.
Galaktikon tietokonemalli
Yhdeksän kuukauden kuluttua tietojenkäsittelystä tehokkaalla supertietokoneella, astrofysiikit ovat luoneet kauniista spiraaligalaksista tietokonemallin, joka on kopio Linnunradasta.
Samanaikaisesti havaitaan galaksiamme muodostumisen ja evoluution fysiikkaa. Tämän Kalifornian yliopiston ja Zürichin teoreettisen fysiikan instituutin tutkijoiden luoman mallin avulla voit ratkaista tieteen edessä olevan ongelman, joka syntyi vallitsevasta maailmankaikkeuden kosmologisesta mallista.
"Aikaisemmat yritykset luoda Linnunradan kaltainen massiivinen levygalaksi epäonnistuivat, koska mallissa oli kohouma (keskisolmu) liian suuri verrattuna levyn kokoon", kertoi Javiera Guedes, Kalifornian yliopiston astronomian ja astrofysiikan jatko-opiskelija ja kirjoittanut tieteellisen tutkimuksen. tämä malli, nimeltään Eris (englanniksi "Eris"). Tutkimus julkaistaan Astrophysical Journal -lehdessä.
Eris on massiivinen kierteinen galaksi, jonka ydin on keskuksessaan, joka koostuu kirkkaista tähtiistä ja muista galakseista, kuten Linnunrata, löydetyistä rakenteellisista esineistä. Tällaisten parametrien, kuten kirkkauden, suhteen galaksin keskipisteen leveyden suhteen levyn, tähtikoostumuksen ja muiden ominaisuuksien suhteen, se osuu Linnunrataan ja muihin tämän tyyppisiin galakseihin.
Yhteiskirjoittajan, Kalifornian yliopiston tähtitieteen ja astrofysiikan professori Piero Madaun mukaan hankkeen toteuttamiseen käytettiin huomattavia varoja. Projekti osti 1,4 miljoonaa prosessorituntia laskennallista aikaa superkoneelle NASA Pleiadin tietokoneella.
Saatujen tulosten perusteella oli mahdollista vahvistaa "kylmän pimeän aineen" teoria, jonka mukaan maailmankaikkeuden rakenteen kehitys eteni tumman kylmän aineen gravitaatiovuorovaikutusten vaikutuksesta ("tumma" johtuu siitä, että sitä ei voida nähdä, ja "kylmä" johtuen siitä, että hiukkaset liikkua hyvin hitaasti).
”Tämä malli seuraa yli 60 miljoonan tumman aineen ja kaasuhiukkasten vuorovaikutusta. Sen koodi sisältää prosessien fysiikan, kuten painovoiman ja hydrodynaamian, tähtien muodostumisen ja supernoovan räjähdykset - kaikki maailman kosmologisen mallin korkeimmalla resoluutiolla”, Guedes sanoi.