Rinnakkaismaailmien hypoteesi on erittäin suosittu tieteiskirjailijoiden parissa. Tekstiensä ansiosta yhteiskunta on kehittänyt idean maailmankaikkeudesta kaikenlaisena vaihtoehtona omalle maailmallemme. Fyysikot kuitenkin uskovat, että todellinen tilanne eroaa kuvitellusta. Ja näyttää siltä, että heillä on todisteita omasta oikeudestaan.
MUUT MITTAUKSET
Ajatus rinnakkaisten maailmojen olemassaolosta tuli erityisen suosittua, kun astrofysiikit osoittivat, että universumimme koko on rajoitettu (noin 46 miljardia valovuotta) ja tietty ikä (13,8 miljardia vuotta). Useita kysymyksiä syntyy kerralla. Mikä on maailmankaikkeuden rajojen ulkopuolella? Mikä oli ennen kuin se ilmestyi kosmologisesta singulaarisuudesta? Kuinka kosmologinen singulaarisuus syntyi? Mitä tulevaisuus omistaa maailmankaikkeudelle? Rinnakkaisten maailmojen hypoteesi antaa rationaalisen vastauksen: Itse asiassa on olemassa monia maailmankaikkeuksia, ne ovat olemassa vieressämme, syntyvät ja kuolevat, mutta emme tarkkaile niitä, koska emme pysty ylittämään kolmiulotteista tilaa, aivan kuten paperin toisella puolella indeksoiva kovakuoriainen. lehti, katso kuoriainen vieressä, mutta lehden toisella puolella.
Ei kuitenkaan riitä, että tutkijat hyväksyvät kauniin hypoteesin, joka virtaviivaistaa maailmankatsomustamme ja vähentää sen arjen ideoiksi - rinnakkaisten maailmojen läsnäolon tulisi ilmetä erilaisissa fyysisissä vaikutuksissa. Ja täällä nousee esiin.
INFLOINTITEORIA
Kun tosiasia maailmankaikkeuden laajentumisesta todistettiin kattavasti ja kosmologit alkoivat rakentaa mallia sen kehityksestä Ison räjähdyksen hetkestä nykyhetkeen, he kohtasivat useita ongelmia.
Mainosvideo:
Ensimmäinen ongelma liittyy aineen keskimääräiseen tiheyteen, joka määrää avaruuden kaarevuuden ja itse asiassa tunnetun maailman tulevaisuuden. Jos aineen tiheys on alle kriittisen, silloin sen painovoimavaikutus ei ole riittävä kääntämään ison räjähdyksen aiheuttamaa alkulaajennusta, joten maailmankaikkeus laajenee ikuisesti, jäähtyen vähitellen absoluuttiseen nollaan. Jos tiheys on kriittistä suurempi, päinvastoin, ajan myötä laajeneminen muuttuu puristukseksi, lämpötila alkaa nousta, kunnes muodostuu tulinen superdense-esine. Jos tiheys on yhtä suuri kuin kriittinen, niin maailmankaikkeus tasapainottuu kahden nimetyn ääritilan välillä. Fyysikot ovat laskeneet kriittisen tiheyden: viisi vetyatomia kuutiometriä kohti. Tämä on lähellä kriittistä, vaikka teoriassa sen pitäisi olla paljon vähemmän. Toinen ongelma on maailmankaikkeuden havaittu homogeenisuus. Mikroaaltosäteily säteilyllä avaruusalueilla, jotka on erotettu kymmenillä miljardeilla valovuosilla, näyttää samalta. Jos avaruus laajenisi tietystä super-hot-piste-singulaarisuudesta, kuten Big Bang -teoria väittää, se olisi "kokkareinen", toisin sanoen eri aaltojen mikroaaltosäteilyn voimakkuuksia havaittaisiin.
Kolmas ongelma on monopolien, toisin sanoen hypoteettisten alkuainehiukkasten, joissa ei ole nolla-magneettinen varaus, puuttuminen, joiden olemassaolo ennustettiin teoriassa.
Yrittäessään selittää Big Bang -teorian ja todellisten havaintojen välisiä eroja, nuori amerikkalainen fyysikko Alan Guth ehdotti vuonna 1980 maailmankaikkeuden inflaatiomallia (inflaatiosta - "turvotuksesta"), jonka mukaan sen syntymän alkuhetkellä, ajanjaksolla 10 ^ -42 sekuntia - 10 ^ -36 sekuntia Universumi laajeni 10 ^ 50 kertaa.
Koska välittömän "paisumisen" malli poisti teorian ongelmat, useimmat kosmologit hyväksyivät sen innostuneesti. Heidän joukossaan oli Neuvostoliiton tutkija Andrei Dmitrievich Linde, joka sitoutui selittämään, kuinka tällainen fantastinen "turvotus" tapahtui. Vuonna 1983 hän ehdotti omaa versiota mallista, jota kutsuttiin infuusion "kaoottiseksi" teoriaksi. Linde kuvasi eräänlaista ääretöntä protouniversumia, fyysisiä olosuhteita, joissa meitä valitettavasti ei tunneta. Se on kuitenkin täynnä "skalaarikenttää", jossa "purkautumisia" tapahtuu ajoittain, minkä seurauksena muodostuu universumien "kuplia". "Kuplat" turpoavat nopeasti, mikä johtaa potentiaalienergian äkilliseen lisääntymiseen ja alkuainehiukkasten syntymiseen, joista aine lisätään.
Siten inflaatioteoria antaa perusteen hypoteesille rinnakkaisten maailmojen olemassaolosta - äärettömänä "kuplia", jotka täyttyvät äärettömään "skalaarikenttään".
MAAILMANVAIHTEET
Jos hyväksymme inflaatioteorian kuvaukseksi todellisesta maailmanjärjestyksestä, nousee esiin uusia kysymyksiä. Eroavatko hänen kuvaamansa rinnakkaismaailmat meistä tai ovatko ne identtiset kaikessa? Onko mahdollista päästä maailmasta toiseen? Mikä on näiden maailmojen kehitys?
Fyysikot sanovat, että vaihtoehtoja voi olla uskomattoman monenlaisia. Jos missä tahansa vastasyntyneessä universumissa aineen tiheys on liian korkea, se romahtaa hyvin nopeasti; jos päinvastoin, se on liian pieni, niin ne laajenevat ikuisesti. Lausunnossa ilmaistaan, että pahamaineinen "skalaarikenttä" on läsnä myös maailmankaikkeudessa ns. "Pimeän energian" muodossa, joka työntää galakseja edelleen toisistaan. Siksi on mahdollista, että maassamme voi tapahtua spontaani "purkaus", jonka jälkeen maailmankaikkeus "kukkii alkuunsa", jolloin syntyy uusia maailmoja.
Ruotsalainen kosmologi Max Tegmark jopa esitti matemaattisen maailmankaikkeuden (tunnetaan myös nimellä äärellinen kokonaisuus) hypoteesin, joka väittää, että millä tahansa matemaattisesti yhdenmukaisella fysikaalisten lakien joukolla on oma riippumaton, mutta melko todellinen maailmankaikkeus. Vaikka on epätodennäköistä, että Tegmarkin hypoteesia testataan koskaan kokeen avulla, se vastaa filosofiseen kysymykseen: miksi havaitut fyysiset lait ja perusvakiot ovat täsmälleen sellaisia, kuin ne ovat? Vastaus on yksinkertainen: koska ne ovat sellaisia tässä maailmankaikkeudessa ja joissakin naapurimaissa ne ovat erilaisia.
Jos naapurimaiden universumien fyysiset lait ovat erilaisia kuin meidän, niin evoluution olosuhteet niissä voivat olla hyvin epätavallisia. Oletetaan, että jossain maailmankaikkeudessa on vakaampia hiukkasia, kuten protoneja. Sitten on oltava enemmän kemiallisia alkuaineita, ja elämän muodot ovat paljon monimutkaisempia kuin täällä, koska yhdisteet, kuten DNA, luodaan useammasta elementistä.
Onko mahdollista päästä naapurimaiden universumeihin? Valitettavasti ei. Tätä varten, kuten fyysikot sanovat, sinun täytyy oppia lentämään nopeammin kuin valon nopeus, mikä näyttää ongelmalliselta.
UUSI TODISTUS
Vaikka Guta-Linden inflaatioteoria hyväksytään nykyään yleisesti, jotkut tutkijat kritisoivat sitä edelleen ehdottaen omia Big Bang -malliaan. Lisäksi teorian ennustamia vaikutuksia ei ole vielä löydetty.
Samanaikaisesti ajatus rinnakkaisten maailmojen olemassaolosta päinvastoin löytää yhä enemmän kannattajia. Mikroaaltosäteilykartan huolellinen tutkimus paljasti poikkeavuuden - "reliktin kylmäpisteen" Eridanuksen tähdistössä epätavallisen alhaisella säteilytasolla. Pohjois-Carolinan yliopiston professori Laura Mersini-Houghton uskoo, että tämä on naapurimaailman universumin "jälki", josta meidän omamme ovat saattaneet olla "paisuneet" - eräänlainen kosmologinen "napa". Toinen poikkeavuus, nimeltään "tumma virta", liittyy galaksien liikkeeseen: Vuonna 2008 ryhmä astrofysiikan tutkijoita havaitsi, että ainakin 1 400 galaksiklusteria lentää avaruuden kautta tiettyyn suuntaan massan vaikutuksen alaisena näkyvän universumin ulkopuolella. Yksi saman Laura Mersini-Houghtonin ehdottamista selityksistä,- heitä houkuttelee naapurimaiden "äiti" -universumi.
Toistaiseksi tällaisia oletuksia pidetään spekulointina. Mutta mielestäni päivä ei ole kaukana, kun fyysikot pisteyttävät kaikki i: t. Tai he tarjoavat kauniin uuden hypoteesin.
Anton Pervushin