Kummalliselta, miltä tänään kuulostaa, suuren hölmön ja pettäjän aikakaudet puhuivat äänekkäästi Albert Einsteinin suhteellisuusteorian idioytiista. Tämä pätee tietysti erityisesti harjoittajiin, olipa kyse sitten fyysikoista tai matemaatikoista, Nikola Teslasta, jonka teokset joutuivat yllä mainitun teorian ansiosta viralliseen "pitkään laatikkoon", vaikka löytöjä käytettiin vuodesta 1943 hännässä ja harjassa, arvostettuun 1. kohtaan. Paron Rutherford Nelsonista, tunnetaan maailmassa paremmin nimellä Ernest Rutherford, ydinfysiikan isä ja kemian Nobel-palkinnon saaja, joka ei löytänyt muita sanoja kuvaamaan suhteellisuusteoriaa kuin "hölynpölyä".
Tässä suhteessa on merkityksellistä, että edes koko Khazar-kagalin painostuksessa tuolloinen Nobel-komitea ei antanut Einsteinille palkintoa upeasta hölynpölystään, vaikka tänään se on kuuluisa siitä, että se on antanut sen kaikkien raitojen kääpiöille, olivatpa ne sitten Kissinger, Carter, äiti Teresa, Gorbatšov., Arafat, Peres, Gore, Obama ja muut heistä.
Haluaisin pysytellä yhden hyvin havainnollistavan esimerkin tutkijoiden (ja "tutkijoiden") ja suuren yleisön (ja "yleisön") asenteesta tämän teorian olemukseen. Esimerkkini on nimeltään professori Herbert Dingle (Herbert Dingle). Miten! Etkö tiedä hänestä mitään? Strange … 50 vuotta elämästään hän oli suhteellisuusteorian johtava asiantuntija ja keskusteli siitä aktiivisesti Einsteinin, Eddingtonin, Tolmanin, Whittakerin, Schrodingerin, Syntyneen ja Bridgmanin kanssa. Vuonna 1922 hän kirjoitti kirjan Relatiivisuus kaikille, josta tuli heti yksi ensimmäisistä teorian oppikirjoista. Hän kirjoitti toisen kirjan 20 vuotta myöhemmin. Sitä kutsuttiin "suhteellisuusteoriaksi", ja se toimi pitkään myös aiheesta aiheesta oppikirjana Englannin ja Yhdysvaltojen yliopistoissa. Google itse, jos olet kiinnostunut.
Dingle tuli niin kuuluisaksi, että kun Einstein kuoli vuonna 1955, Dingle kutsuttiin lähettämään BBC: n suuren valehtelijan muistoksi.
Vuonna 1959 professori Dingle huomasi lopulta, että suhteellisuusteoriassa oli jotain vikaa. Ja jotain, joka asetti suuren ja rasvan ristin koko teoriaan. Loppujen lopuksi professori oleminen tiedemiehenä, ei”tiedemiehenä” vietti vielä 13 vuotta elämästään yrittäessään ratkaista havaitsemansa paradoksin. Koska hän ei pystynyt tekemään tätä yksin, hän lähetti artikkelin, jossa oli kysymys kaikille tuon ajan tieteellisille lehdille. Kukaan heistä ei tulostanut sitä. Sitten vuonna 1972 Dingle julkaisi kirjan nimeltä Science at Crossroads. Siinä hän selitti päättäneensä julkaista vain siksi, että kaikki muut tiedotusvälineet kielsivät häneltä oikeuden esittää kiistattomia todisteita suhteellisuusteorian virheellisyydestä …
Lukijat, joiden tietoinen lapsuus laski 70-luvun jälkipuoliskolle, muistavat todennäköisesti mielenkiinnolla, kuinka monet meistä katsoivat "Ilmeinen - Uskomaton" -ohjelman kaikkia jaksoja. Muistan hyvin, kuinka Kapitsa keskusteli suhteellisuusteoriasta toisen vieraan kanssa. Tietysti ei hän, mutta kuinka vaikea hänellä on tavallisen ihmisen ymmärtää. Vieras mainitsi esimerkkinä jokaisesta seuraavasta ihmeestämme, joka ei vain ymmärtänyt häntä, vaan pystyi selittämään (!) Vain muutamassa minuutissa. He jopa halusivat tehdä elokuvan pojasta, vieras kertoi, ja ohjaaja kysyi, voisiko hän todella selittää sen hänelle, mitä poika pääsi tilanteesta kysymällä: "Ymmärrätkö?" Kapitsa, muistan, nauroi tietoisesti …
Ja tässä on se, kuinka Albert Einstein selitti itse teoriansa, ei kylpylässä tai Amsterdamin kahvilassa, vaan hänen kunniapuheensa aikana Princetonin yliopistossa (lainaan mahdollisimman lähellä alkuperäistä):
”Mitä tarkoitamme suhteellisella liikkeellä yleisessä mielessä, on kaikille täysin selvää. Jos ajattelemme kadulla liikkuvaa vaunua, tiedämme, että voimme puhua vaunusta liikkumattomana ja kadulta liikkuvan samalla tavalla kuin vaunusta, joka liikkuu ja katu on edelleen. Tämä on kuitenkin hyvin erityinen osa suhteellisuusperiaatteen muodostavista ideoista."
Mainosvideo:
Jos Nalle Puh sanoi Porsaalle tai Gena Cheburashkalle, kaikki olisivat nauroineet ja unohtaneet. Mutta tämän sanoi "tieteen nero", joten yleisön kuulijoiden ja katsojien piti pitää vakava kasvonsa. Sillä välin, että 70-luku on kulunut, "Ilmeinen - uskomaton" suljettiin, Kapitsa (ei yksi eikä toinen) ole poissa, mutta myös teorian "käsittämättömän neroa" ympäröivä mysteeri on kadonnut. Haluan muistuttaa teitä siitä, mistä kahdesta postulaatista se johtuu, jos se ilmaistaan kielellä, jonka Einstein itse ymmärsi. Ensinnäkin, kuten olet jo kuullut, yhden esineen liike suhteessa toiseen on suhteellista, ts. On mahdotonta (!) Selvittää, mikä niistä todella liikkuu ja mikä seisoo paikallaan. Toiseksi, mitä nopeammin objekti liikkuu, sitä enemmän aikaa hidastuu sille. Loput postulaatit ovat näiden kahden johdannaisia. Ja heille professori Dingle kiinnitti lopulta huomion, joka,naarmuttaen päänsä takaosaa, hän kirjoitti edellä mainitussa teoksessa kirjaimellisesti seuraavan:
"Tämän teorian mukaan, jos sinulla on kaksi ehdottomasti identtistä kelloa, A ja B, ja ensimmäinen liikkuu suhteessa toiseen, niiden on toimittava eri nopeuksilla … jotkut jäävät jälkeen toisista. Tämä teoria tarkoittaa kuitenkin, että et voi määrittää, mitkä kahdesta kellosta "liikkuvat"; on yhtä totta olettaa, että A on levossa, kun B liikkuu, tai että A liikkuu, kun B on levossa. Tämä herättää kysymyksen: kuinka teoriaan perustuen määritetään mitkä kellot ovat jäljessä? Ennen kuin tähän kysymykseen on vastattu, teoria väittää väistämättä, että A on B: n jälkeen ja B on A: n takana. Superintelligenssiä ei vaadita näkemään tapahtuman mahdottomuutta. Teoria, joka vaatii mahdotonta, ei voi olla oikea, ja tiukka tieteellinen luonne edellyttää siis joko vastausta esitettyyn kysymykseen tai johtopäätöstä siitä, ettäettä teoria on väärä. Kuten sanoin, yli 13 vuoden jatkuva pyrkimys ei ole kuitenkaan antanut vastausta."
Jos et jostain syystä ole noudattanut arvostetun professorin ajattelua, tässä on sinulle vieläkin elävämpi esimerkki, joka tunnetaan kaksosien paradoksina, jota en tiedä miten nyt on, mutta aikaisemmin liukastui usein tieteiskirjallisuuteen, vaikkakin puoliksi. Paradoksi on törkeästi yksinkertainen: siellä oli kaksosia, sanoen, Vova ja Dima. Vova lensi avaruuteen ja Dima pysyi kuolevaisen maan päällä. Vova lensi nopeasti, ja hänelle vanhan miehen Albertin teorian mukaan aika hidastui hänen maallisen Diman suhteen. Tieteiskirjailijat kirjoittivat yleensä tähän pisteeseen, ja Vova kirjoissaan ja elokuvissaan palasi veljensä luokse, kun hän oli jo vanha goner. Sinä ja minä olemme kuitenkin jo ymmärtäneet suhteellisuusteorian ja tiedämme, että samaan aikaan kun Vova lensi nopeasti pois Dimasta, Dima lensi pois Vovasta täsmälleen samalla nopeudella. Siksi myös hän ikääntyi hitaammin kuin Vova. Seurauksena olisi pitänyt käydä ilmi, että Vova palasi täsmälleen samaan Dimaan kuin hän oli jättänyt hänet. Mutta odota, jos mikään ei ole muuttunut, mikä on teorian saalis?..
Itse asiassa tässä paikassa olisi mahdollista pysähtyä kokonaan, mutta jatkan kuitenkin ajatuksiani niille, jotka ehkä ensimmäistä kertaa kohtaavat nämä tiedot. Näin Einsteinin suhteellisuusteorian merkitys kuvataan Maailmanperintö-tietosanakirjassa:
”Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria 1905-painos mahdollistaa eleganttimman ja intuitiivisemman selityksen nollatuloksesta Michelson-Morley-kokeessa. Koordinaattijärjestelmän yhteisen liikkeen kanssa nollatulos on ilmeinen, koska laitetta voidaan pitää levossa suhteellisuusperiaatteen mukaisesti, minkä vuoksi säteen etenemisaika osoittautuu samalle. Erityinen suhteellisuusteoria on yleisesti hyväksytty ratkaisu kaikkiin eetterin liikkeen (tai valon nopeuden isotroopian) negatiivisiin mittauksiin, mukaan lukien nolla Michelson-Morley-tulosta”.
Jälleen, jos olet utelias, Google Michelson-Morley itse. Selitän tässä vain, että ennen suhteellisuusteorian ilmestystä monet (elleivät kaikki) tutkijat uskoivat, että ympäröivään tilaan tunkeutui täysin ilma ja ohuempi aine, jota kutsutaan eetteriksi. Tesla käytti eetteriä luonnollisena sähkönjohtimena. Mendeleev asetti eetterin pöytänsä nollasoluun kutsuen sitä Newtoniumiksi. Nykyään ei ole nolla solua, ei Newtonia, ja vain TV-uutisten ankkurit menevät eetriin. Mitä tapahtui? Ja tapahtui kauhea asia - uskonnon dogmille, joita kutsutaan tänään "tiedeksi". Michelson-Morleyn (kuten myös Sagnacin ja monien muiden harjoittavien tutkijoiden) kokeet osoittivat yhtäkkiä "nollatuloksen": eetteri ei liikkunut. Mutta tämä oli hyvin outoa, koska 1800-luvun loppuun mennessä, elleivät kaikki,sitten suurin osa "koulutetusta" ihmiskunnasta "tiesi", että maapallo pyörii itsensä ympäri ja kiihtyy auringon ympäri vielä nopeammin jne. Nollatulosta voitaisiin tulkita vain kahdella tavalla: joko ei ole eetteriä tai … Maa pysyy paikallaan.
Ja viimeinen huomautus. Tietysti, jos Einstein ei olisi syntynyt, kagal olisi nimittänyt paikalleen jonkin muun kapeasti ajavat C-luokan opiskelijan ja olisi löytänyt hänestä serbialaisen vaimon, joka kirjoittaisi hänelle kaikenlaisia tieteellisiä teoksia. Albertin syyllisyys ihmiskunnan edessä on kenties siitä, että hän oli vakuuttunut sionisti ja ihaili samalla Stalinistista Neuvostoliittoa. Onnettomat tutkijat esittivät poikkeuksetta kaikki molemmat suhteellisuusteorian katon alla kerätyt periaatteet kauan ennen häntä. Tässä on lyhyt luettelo niistä:
Avaruuden kaarevuus kuvaa Riemann (1826-1866)
Neljäs ulottuvuus otettiin geometriaan uuden tila-ajattelumallin luomiseksi Minkowskin (1864-1906) toimesta.
Esineiden vähentyminen suhteessa niiden nopeuteen kuvasi Fitzgerald (1851-1901)
Lorentz (1853-1928) kuvaa valossa vauhdin nopeuden vakion riippumatta siihen liittyvästä esineestä
Ehkä Einstein huomautti ensimmäisenä siitä, ettei maapallon liikkeen nopeutta ole mahdollista määrittää eetterissä? Ei, tämän tekivät sama Lorentz ja Poincaré (1854-1912).
Ehkä Einstein loi termin "relatiivisuus"? Valitettavasti myöskään kelvoton Poincaré oli edessään.
Sama Poincaré, joka sanoi ennen Einsteiniä, ettei mikään ole valon nopeutta nopeampaa.
Entä juttu avaruudessa liikkuvan kellon hidastuessa? Sir Joseph Larmor (1857-1942) sanoi tämän aiemmin.
Professori W. C. puhui aineesta, jonka pitäisi rypistyä kaarevassa tilassa. Clifford vuonna 1870 … 9 vuotta ennen neromme syntymää.
Entäs symbolinen kaava E = mc², josta on tullut suhteellisuusteorian ja myöhemmin kauhean ydinenergian symboli? Vuonna 1881 eräs J. J. Thompson kirjoitti sen muistiin E = ¾ mc² kuvaaessaan suoraviivalla liikkuvaa varautunutta pallojohdinta. Vuonna 1900 Poincaré, simpleton, ehdotti liian äänekkäästi, että sähkömagneettisella energialla voisi olla massatiheys, korreloituna energian tiheydellä kaavalla E = mc², missä E on energia ja m on massa …
No, näyttää nyt riittävältä. Kun saavutamme jälleen kätemme, miettiämme miksi kagal pelkäsi niin paitsi löytääkseen Maan liikkumattomuuden myös eetterin läsnäolon.
Einstein ja Ben Gurion.
