Arthur Conan Doyle jätti taakseen monia salaisuuksia, joita hän rakasti vähintäänkin kuuluisasta hahmostaan Sherlock Holmesista. Piltdown Man, Cottingleyn kuuluisien 1900-luvun väärennösten keijut liittyvät hänen nimensä.
Piilevä jalo
Ehkä yksi aikamme Conan Doylen tärkeimmistä mysteereistä on se, mikä oli mies, joka loi detektiivin klassisen kuvan, joka antoi koko maailmalle uskoa eloonjääneisiin dinosauruksiin ja olemassa oleviin keijuihin. Klassisen lääketieteellisen koulutuksen saanut mies haki intohimoisesti todisteita "faaraoiden kirouksesta" ja puolusti henkisyyttä yhtä kiihkeästi.
Ja hän oli poikansa muistelujen mukaan myöhässä ritarikko. Adrianin mukaan Doyle'n historiallisen romaanin sankarin, Sir Nigel Loringin, lapsen ritari Englannin kuninkaan palveluksessa sadan vuoden sodan alussa (eli ritarillisuuden kultakaudella), oli suurelta osin omaelämäkerrallinen. Ainoa ero on toiminta-aika ja -paikka, joka muinaisesta esi-isiensä asuinpaikasta muuttui vaatimattomaksi asumaksi Liberton Bankissa.
Talon tunnelma "hengitti ritarillista henkeä". Hänen äitinsä oli arkkitehti, lahjakas tarinankertoja ja intohimoinen antiikin ihailija. Kuten Adrian kirjoittaa, Arthur Conan Doyle alkoi ymmärtää heraldiaa "ennen kuin hän hallitsi latinalaisen konjugoinnin". Hän oli perehtynyt koko sukuunsa, mukaan lukien perheen vähäpätöisimmät jälkeläiset viimeisen kuuden vuosisadan aikana. Ja mikä on tärkeintä, kaikkien maallisten arvojen päämittarina hänet sisustettiin ritarikoodiin, joka on ominaista kaukaiselle 1500-luvulle. Joten hän voisi sulkea silmänsä pilaantuneelle omaisuudelle tai kokeidensa häiriöille, mutta edes hänen poikansa ei päästä eroon epäkunnioittavasta suhteesta palvelijaan.
Hän sovelsi samaa ritarikoodia asenteeseensa spiritualismiin. Kuten "totta" ritarit, jotka puolustivat katolista uskoa, hän omistautui täysin mystiselle harrastukselleen ja saarnaamiselleen.
Otsikot seurasivat ritarillisuutta. Todellisena aristokraattina Conan Doyle kohteli heitä halveksittavasti, luopumalla pitkään nimityksestä perage spiritismin nimissä, eikä koskaan kutsunut itseään "sir". Vasta hänen kuolemansa jälkeen perheensä sai tietää, että hän oli Italian kruunun ritari. Arthur Conan Doyle ei halunnut paljastaa salaisuuksiaan.
Mainosvideo:
Kuka oli Sherlock Holmes?
Kysymys siitä, kuka tuli legendaarisen Sherlock Holmesin prototyypiksi, herättää edelleen paljon keskustelua. Yleisesti uskotaan, että hän oli Joseph Bell, professori Edinburghin yliopistosta, jossa Conan Doyle sai lääketieteellisen koulutuksen. Tämä mies oli tunnettu kyvystään arvata ihmisen luonne ja menneisyys pienimmissä yksityiskohdissa. Kaikki näyttää sopivan. On kuitenkin syytä jättää huomioimatta itse kirjoittajan mielipide tästä aiheesta: "Jos Holmes on olemassa, niin minun on tunnustettava, että olen minäkin."
Tämän lauseen väitetään eristyneen Arthurin henkilökohtaisesta keskustelusta amerikkalaisen toimittajan Haydon Coffinin kanssa. Ja vaikka hän itse ei olekaan muuta kuin "journalistinen ankka", riittää tutustua kirjoittajan elämäntapaan ymmärtääksesi, että jos tämä on fiktio, niin se ei ole kaukana totuudesta.
Hänen poikansa muistelmien mukaan kirjoittajalla ei ollut yhtä suurta päätelmää. Ja hän käytti kykyjään usein käytännössä: “Matkustaen isäni kanssa Euroopan pääkaupunkeihin, eniten pidän siitä, että vietin hänen kanssaan kuuluisiin ravintoloihin ja kuuntelin hänen epämiellyttäviä huomautuksiaan vierailijoiden hahmoista, ammateista, harrastuksista ja muista yksityiskohdista, yksityiskohdista, jotka olivat täysin piilossa katse.
Conan Doyle rakasti arvoituksiaan, kirkkaita etsivätapauksia ja mikä tärkeintä, niiden paljastumista. Lisäksi, kuten Sherlock, pyrkimyksessään löytää totuus, hän unohti kokonaan kaiken maailman, mukaan lukien oma ulkonäkönsä:”Joskus voit nähdä Conan Doylen majesteettisen hahmon päästä varpaisiin Athenaeum-klubin portailla, jos et laske liian pieneksi hänen massiivisesta poikansa hatun pääkallo, jonka hän rentoutti päänsä kruunuun. Tällainen huolimattomuus osoitti yleensä, että hän oli edessään jonkinlainen salaisuus, legenda tai juonittelu, joka vaatii välittömästi selventämistä. Hänen poikansa Adrian kuvailee huvittavaa tapausta, kun työskennellessään yhdessä "murhassa" (tapaus koski nuorta miestä, joka katosi olosuhteissa, jotka jättivät poliisin epäilemättä, että jopa ruumiin tuhoutui),hän tapasi isänsä yllään musta ja ruskea kenkä. Hän oli niin keskittynyt versioihinsa, että hänen "vakava" ulkonäkönsä ei inspiroinut hyökkääjää hyvää. Itse asiassa pian löydettiin, että kadonnut nuori mies oli turvallinen ja terve ja piiloutui Liverpooliin.
Conan Doyle puhui
Arthur Conan Doylelle hyvitetään viime päivinä sanottu lause: "Elämässäni on ollut monia seikkailuja, mutta suurin ja loistavin on edessäni." Kuuluisa kirjoittaja, lääketieteellisestä koulutuksestaan huolimatta, oli täysin uppoutunut henkisyyteen. Uskotaan, että hänestä kiinnostui hänet isänsä kuoleman jälkeen, joka joi paljon ja päätti päivät psykiatrisella klinikalla väittäen kuulevansa "toisen maailman ääniä". Toisen version mukaan poikansa kuolema ensimmäisen maailmansodan aikana työnsi kirjailijaa median tielle. Mutta kenties, perusteellisempi syy oli englantilaisen yhteiskunnan muoti 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella iltaisin "kehruupöydissä". Vaikka Arthurin harrastus oli selvästi enemmän kuin yksinkertainen kunnianosoitus muotille. Hänelle ominaisella innollaan hän sukellui spiritualismin historiaan julkaistuaan useita aiheita aiheesta,joista tunnetuin on spiritismin historia.
Todisteita "elämästä kuoleman jälkeisestä" ja mahdollisuutta kommunikoida alkoholijuomien kanssa, Conan Doyle haki tieteestä viimeisimmissä arkeologisissa löytöissä puolustaen niin määrätietoisesti "faaraojen kirousten olemassaoloa". Spiritualismi toi epäsuorasti hänen kuolemansa lähemmäksi. Arthur Conan Doyle matkusti maailmaa luennoimalla ja puolustaen Allan Kardekin uskontoa. Tämä heikentää lopulta jo heikkoa terveyttä. Hän kuoli 7. heinäkuuta 1930 sydänkohtaukseen.
Kysymys siitä, kuinka lääketieteellisen koulutuksen omaava ihminen uskoi niin kiihkeästi keijujen ja aaveiden olemassaoloon, voi jäädä mysteereksi, tai joku hänen biograafiensa sukupolvista pystyy edelleen löytämään vastauksen siihen. Mutta edes tämä ei ole tärkeää. Arthur Conan Doyle kiinnostui mystiikasta, koska hän oli jo taitava ja tunnettu henkilö. Seurauksena hänen nimensä ja harrastuksensa ovat tarjonneet lukuisia mahdollisuuksia keinotteluun. Tai myyttejä. Joten pitkään oli huhuja, että kirjailija kuolemansa jälkeen ilmestyi perheelleen haamun muodossa. Sen väitetään perustuvan hänen leskensä päiväkirjoihin, joissa on kiehtova otsikko "Conan Doyle puhui", joka kuitenkin jakoi miehensä harrastuksista.
Keijut Cottingleystä
Spiritismihistorian lisäksi Conan Doyle oli myös "paranormaali valokuvaus", joka keräsi tämän tyylilajin teoksia 1800-luvun puolivälistä lähtien ja todisti omalla tavallaan niiden aitouden. Kaikkien kopioiden joukossa, jotka hänelle onnistui tutustua, olivat Cottingleyn kuuluisat keijujen valokuvat, joista väitettiin pystyvän valokuvaamaan kaksi teini-ikäistä tyttöä: Elsie Wright ja Frances Griffith.
Tarina alkoi keväällä 1917, kun kaksi serkkua selitti äideilleen syyt pitkäaikaiseen poissaoloonsa pelaamalla keijujen kanssa paikallisella virralla. Sen jälkeen kun aikuiset eivät uskoneet heihin, tytöt pyysivät isältäsi kameraa todisteeksi ja ottivat pari kuvaa keijuista ja "pienten ihmisten" edustajista yksittäin pyöreillä tansseilla.
Englannissa 1900-luvun alussa kansanperinneperinne oli edelleen vahva, joten Strand-lehden sivuille ilmestyneet valokuvat saivat suurta vastausta. Yksi heidän innokkaimmista ihailijoistaan oli Conan Doyle, joka, vaikuttuneena tyttöjen yhteydestä "muuhun maailmaan", kirjoitti kirjan "Keijujen ilmiö". Siinä hän oli erittäin kategorinen ja väitti: "On olemassa terveitä ihmisiä, joita voi olla yhtä monta kuin ihmiskunta, joka johtaa omaa elämäänsä ja erottaa meistä jonkin verran värähtelyillä." Ja tästä huolimatta siitä, että kuuluisa fyysikko Oliver Lodge sanoi kategorisen kiellon valokuvien aitoutta koskevalle pyynnölle.
Huijaus paljastettiin vasta XX vuosisadan 80-luvulla, kun Elsie ja Francis myönsivät valokuvien keijujen piirtämisen ja kiinnittämisen hattutapeilla. Totta, heidän todistuksensa muuttui jatkuvasti: he väittivät, että valokuvat olivat vääriä ja keijut olivat todellisia; että keijut olivat vain tapa perustella vanhemmilleen viivästyminen, ja sitten tytöt pelkäsivät vain vanhempien vihaa vilpillisyydestä ja "suosikkikirjailija Arthur Conan Doylen" pettymystä. Haastattelussaan Frances totesi:”En ole koskaan pitänyt temppiani Elsien kanssa petoksina - pelasimme vain tyhmää. En vieläkään ymmärrä, kuinka oli mahdollista uskoa meihin vakavasti - sen tekivät ne, jotka halusivat vakavasti uskoa”.
Ja lopulta, amatöörivalokuvaajat jättivät faniensa toivoa satuun. Joten, useita vuosia ilmoittavan haastattelun ja Franciscuksen kuoleman jälkeen, Elsie Hill julisti tiukasti: "Cottingleystä todella tuli keijuja."
Piltdown Man
Arthur Conan Doylen nimi sekoitettiin paitsi psyykkisiin, myös tieteellisiin huijauksiin. Tämä on kuuluisa Piltdown Man -tapaus, puuttuva lenkki Darwinian evoluutioketjussa.
Löytö kuului amatööri-arkeologille Charles Dawsonille, joka kertoi Britannian museolle 15 päivänä helmikuuta 1912 löytäneensä massiivisen humanoidielämän kalloa sorakuopasta Piltdautenista. Sen löytämisen suoritti tiedemies Smith Woodward, joka vahvisti, että jäännökset kuuluvat aikaisemmin tuntemattomaan humanoidiolentoon. Uusi laji sai nimensä "Eoanthropus dawsoni" ("Dawson's Dawn Man"). Yhdessä Dawsonin kanssa he jatkoivat kaivausta ja löysivät muita todisteita "esi-inhimillisestä": vielä enemmän pääkappaleen fragmentteja, kahdella hampaalla varustettu leuka, erilaisia eläin fossiileja ja primitiivisiä kivityökaluja.
Alustavan tuloksen mukaan todettiin, että tämä henkilö asui Ison-Britannian maaperällä noin miljoona vuotta sitten. Tämä oli Englannin "homo" vanhin edustaja. Löytö oli niin sensaatiomainen, että he päättivät laiminlyödä tässä tapauksessa tarvittavat testit. Kuten Miles Russell myöhemmin kirjoitti teoksessaan The Piltdown Man: Charles Dawsonin salainen elämä ja maailman suurin arkeologinen huijaus:”Kukaan ei ole tehnyt mitään tieteellisiä testejä. Jos ne tehdään, he huomaavat heti hammasten kemiallisen vanhenemisen ja tosiasian, että ne ovat teroittuneet. Oli selvää, että tämä ei ollut todellinen esine."
Totuus paljastettiin Dawsonin kuoleman jälkeen vuonna 1916. Todisteet Piltduan-miehen olemassaolosta päättyivät parilla löytöllä, mutta lähemmässä tutkimuksessa kävi ilmi, että alaleuan löydetyt "apinamaiset hampaat" eivät vastanneet yläosaa, mikä epäilyttäen muistutti nykyaikaisten ihmisten kallorakennetta. Pian havaittiin, että pahamaineinen Kuvadown-mies oli apinan ja miehen jäännösten rakennus.
Vielä ei tiedetä, kuka loi kuuluisan huijauksen, joka pani koko tieteellisen maailman korville. Yhden version mukaan sen kirjoittaja oli Arthur Conan Doyle, joka, kuten Dawson, oli intohimoinen antiikin rakastaja, mutta jolla oli kireät suhteet jälkimmäiseen. Lisäksi hän asui pitkään Piltdownin lähellä. Tutkijat ovat myös löytäneet monia yhteisiä kantoja hänen kadonneensa kadonneen maailman ja Piltdown-tapauksen kanssa.
Kadonneesta maailmasta:
”No, entä luut?
- Hän otti ensimmäisen muhenosta, toisen hän teki omilla käsillään. Tarvitset vain tietyn kekseliäisyyden ja tiedon asiasta, ja sitten väärentät kaiken - sekä luun että valokuvan."
Yhtenä mahdollisena motiivina pidetään hänen intohimoaan spiritualismiin ja halua osoittaa tieteen epätäydellisyys. Mutta kirjoittajan puolustajat väittävät, että tässä tapauksessa hän ei salannut voittoaan.