Tunnettu sionistiaktivisti Golda Meir (vuosina 1969-1974 - Israelin pääministeri) kirjoitti muistelmissaan "Elämäni" Hanma Weizmannista: se oli valtava”[1].
Weizmann syntyi (vuonna 1874) ja kasvoi Venäjällä, vuosisadan loppuun mennessä hän muutti Saksaan, vuonna 1903 hän asettui Iso-Britanniaan; ja tuli pian yhdeksi sionismin johtajiksi. Vuosina 1920 - 1946. Weizmann johti melkein aina kahta suurta rakennetta - Maailman sionistista järjestöä ja Palestiinan juutalaisjärjestöä - ja vuodesta 1948 kuolemaansa vuonna 1952 hän oli Israelin valtion ensimmäinen presidentti. Sanaksi sanottuna, hän käyttää sionismissa numero 1 miesä, jos käytämme vaatimattomampaa määritelmää "juutalaisten kuninkaan" sijasta, ja hän oli miehittänyt tätä paikkaa yli kolmekymmentä vuotta ja etenkin maailmansotaa vuosina 1939-1945.
Ilmeisesti hyvin monet Weizmannista tietävät ihmiset - sekä juutalaiset että muiden kansallisuuksien ihmiset - näkevät hänet suurenmoisena hahmona, joka toi korvaamatonta hyötyä kansalleen. On kuitenkin koulutettuja juutalaisia (puhumattakaan ajattelevia ihmisiä yleensä), jotka ymmärtävät ja arvioivat Chaim Weizmannin roolia täysin eri tavalla.
Siksi amerikkalaisen rabbi M. Schonfeldin kirjassa”Holokaustin uhreja syytetään. Juutalaisten sotarikollisten asiakirjat ja todistukset”(New York, 1977) Weizmann on todistettu näiden erittäin rikollisten päälliköksi. Erityistä huomiota kiinnitetään Weizmannin lausuntoon, jonka hän antoi vuonna 1937:
"Esitän kysymyksen:" Pystytkö uudelleensijoittamaan kuusi miljoonaa juutalaista Palestiinaan? " Vastaan: "Ei." Traagisesta kurmosta haluan pelastaa kaksi miljoonaa nuorta … Ja vanhojen täytyy kadota … Ne ovat pölyä, taloudellista ja henkistä pölyä julmassa maailmassa … Vain nuori haara elää. "[2] Siksi oletettiin, että neljän miljoonan eurooppalaisen juutalaisen tulisi menehtyä (näiden lukujen todellisella merkityksellä - katso huomautus. [3]).
Tämä Weizmannin "profetia" yleensä tunnetaan melko laajasti, mutta on vielä kaukana ymmärrettävästä kaikessa sen todella silmiinpistävässä merkityksessä. Ennusteen luottamus on vakuuttava: loppujen lopuksi vuoteen 1937 mennessä yhtäkään juutalaista ei ollut kuollut natsien käsissä juutalaisuudesta "syyttämällä" (vaikka juutalaisia, kuten muiden kansallisuuksien ihmisiä, on tietysti joutunut natsien sorron alla vuodesta 1933. poliittiset syytökset). Juutalaisten ensimmäiset natsimurhat "rodun" perusteella tapahtuivat ns. "Rikkoutuneen lasin yössä" - eli vuoden 1938 lopulla (silloin kuoli 91 ihmistä). Siitä huolimatta Weizmann ennustaa luottavaisesti juutalaisten maailmanlaajuisen tuhoamisen, joka todella alkoi vasta viisi vuotta myöhemmin.
Weizmann selitti hänen, ellei välinpitämättömyytensä, niin ainakin melko rauhallisen asenteensa neljän miljoonan eurooppalaisen juutalaisen tulevalle kuolemalle: he ovat heidän mukaansa vain "pölyä" ja siksi "täytyy kadota …"
Mutta on aiheellista huomata, että sionismissa oli toinen taipumus. Esimerkiksi tunnettu Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (I860-1940), joka kutsui sionismiaan "humanitaariseksi", jo ennen Weizmannin lausunnossa käsiteltyä lausuntoa kritisoi Weizmann-tyylistä ohjelmaa kirjassaan "Juutalainen valtio" (1936). Hän kirjoitti, ei ilman sarkasmia, että tämän sionismin version "tarkoituksena on luoda jotain uutta, parannettua Palestiinassa … Meidän on vapautettava" juutalaiset kansan uudistetussa painoksessa "… jotain kuten" juutalaisten kansa valituissa palasissa ". Tätä tarkoitusta varten on valittava huolellinen valinta ja huolellinen valinta. Vain Galutin (diasporan) parhaimpien tulee päästä Palestiinaan. Kysymykseen siitä, mitä tapahtuu "hienostuneen" jäännöksille Galutissa, tätä käsitettä edustavat teoreetikot eivät halua puhua …"
Mainosvideo:
Zhabotinsky itse väitti, että "parhaita" juutalaisia ei ollut tarpeen valita: "Meidän on ajateltava, että elämämme oman valtion ilmapiirissä parantaa hiukan juutalaisia Galutin aiheuttamiin kidutuksiin ja ruumiillisiin epämuodostumiin ja luo vähitellen tämän" parhaan juutalaisen "tyypin …" (s. 49), 50), Mutta ensinnäkin Jabotinsky erehtyi syyttäessään "teoreetikoita" haluttomuudesta puhua siitä, mitä tapahtuu juutalaisille "jäänteille": Ensi vuonna Weizmann puhui tästä, kuten olemme nähneet, täysin selkeästi. Toiseksi Jabotinskylla, jolla oli suuri kuuluisuus, ei ollut merkittävää valtaa sionistisessa liikkeessä. Hänen elämäkertoja I. Oren kirjoittaa hänestä:
”Toisen maailmansodan aattona … hän ennakoi katastrofin, joka lähestyy Itä-Euroopan juutalaisia, ja esitti iskulause juutalaisten täydelliselle evakuoinnille Puolasta Eretz Yisraeliin. Hän oli valmis seisomaan laittoman laivaston kärjessä tuodakseen satoja tuhansia Puolan juutalaisia … Tämä suunnitelma … ei löytänyt myötätuntoa”[4].
Toisin kuin Jabotinsky, joka tosiasiallisesti seisoi sionismin kärjessä, Weizmannilla ei vain "ollut näkemystä", vaan se, kuten näemme, tiesi melko tarkasti tulevaisuuden "katastrofista", mutta ei tehnyt mitään.
On vielä pääteltävä, että hän oli (kuten Jabotinsky selvästi totesi) jatkuvien "juutalaisten" valinnan kannattajien joukossa ja uskoi, että "valinnan" tavalla tai toisella suorittaneet natsit tekivät - ainakin objektiiviselta kannalta - välttämättömän ja hyödyllisen asian …
Voidaan sanoa, että tällainen johtopäätös oli liiallinen ja epäoikeudenmukainen, mutta tämä vakaumus sisälsi paitsi Weizmannille myös monille muille sionisteille. Esimerkiksi unkarilainen rabbi V. Scheitz, joka kehitti Weizmannin ajatusta, kirjoitti vuonna 1939:
"Nyt juutalaisiin sovellettavat rasistiset lait voivat olla sekä kivuliaita että tuhoisia tuhansille ja tuhansille juutalaisille, mutta ne puhdistavat, herättävät ja nuorentavat koko juutalaista" [5]. Ei ole poissuljettua, että tämä rabi myöhemmin, kun juutalaisten "puhdistuksen" todellinen laajuus paljastettiin, harkitsi hänen asennettaan asiaan. Mutta loppujen lopuksi "juutalaisten kuningas" Weizmann - jopa vuonna 1937 hän tiesi varmasti, että ei "tuhannet", vaan miljoonat hänen sukulaismiestensä menehtyvät, ja jopa pitänyt sitä itsestäänselvyytenä (heidän "täytyy kadota …").
On aivan ymmärrettävää, että tämän”kannan” selventäminen horjuttaa sionistien johtajia, mutta heillä on aina hyvin”yksinkertainen, mutta voimakkaasti vaikuttava moniin ihmisiin, jotka eivät kykene itsenäiseen ajatteluun” vastaus: kaikki tämä on antisemitististä sionismia vastaan kohdistettua loistoa.
Siksi on tärkeää ja jopa välttämätöntä viitata "humanitaaristen" sionistien - Zhabotnsky-seuraajien - mielipiteisiin, jotka vastustivat toisinaan erittäin päättäväisesti sionismin hallitsevaa eliittiä. Näitä "humanitaareja" ei voida syyttää antisemitismistä, ja he kuitenkin ilmoittivat Herut-lehdessäen 25. toukokuuta 1964 miljoonien juutalaisten tuhoamisesta toisen maailmansodan aikana:
”Kuinka selittää sen tosiasian, että Juutalaisjärjestön johtajat, sionistisen liikkeen johtajat … olivat hiljaa? Miksi he eivät korottaneet ääntään, miksi he eivät huutaneet koko maailmaa?.. Historia määrittää, oliko petollisen juutalaisten viraston olemassaolo ollut vain apua natseille … historia, tämä oikeudenmukainen tuomari … antaa tuomion sekä Juutalaisen viraston johtajalle että sionistisen liikkeen johtajalle. … On järkyttävää, että nämä johtajat ja johtajat jatkavat juutalaisten, sionistien ja Israelin instituutioiden johtamista kuten ennenkin”[6].
Juutalaisjärjestö ja maailman sionistinen järjestö johtivat sotavuosina, kuten jo mainittiin, Chaim Weizmann. Ja näin ollen juuri tälle "juutalaisten kuninkaalle" sovellettiin ensinnäkin tällaista murhaavaa syytöstä.
Kaksi vuotta myöhemmin, 24. huhtikuuta 1966, israelilainen sanomalehti Maariv julkaisi keskustelun, jossa yksi Haganahin (sioistinen sotilasjärjestö) entisistä komentajaista, Knessetin jäsen Haim Landau, kertoi:
"On totta, että vuonna 1942 juutalainen virasto tiesi tuhoamisesta … Totuus on, että he eivät vain vaikuttaneet siitä, vaan myös vaienivat myös niitä, jotka tiesivät siitä." Ja hän muistutti, kuinka yksi johtavista sionistijohtajista, Yitzhak Greenbaum, tunnusti hänelle: "Kun minulta kysyttiin, antaisitko rahaa juutalaisten pelastamiseksi maanpakolaismaissa, sanoin" ei! "… Mielestäni meidän on vastustettava tätä aaltoa, se voi hukuttaa meidät ja varjoittaa sionistista toimintaamme."
Samassa keskustelussa toinen merkittävä sionisti, Eliezar Livne, todisti: "Jos päätavoitteemme olisi estää juutalaisten purkaminen … pelastamme monia" [7]. Tässä on kuitenkin yksi ilmeinen epätarkkuus: Euroopan juutalaisten pelastaminen ei ollut paitsi sionismin "päätavoite", vaan se ei ollut ollenkaan sen "tavoite". Tämä muuten on täysin selvää jo siteeratuista Golda Meirin muistelmista "Elämäni", vaikka hän näyttää yrittävän osoittaa päinvastaista.
Muistelmissa kerrotaan tietysti paljon siitä, kuinka hän ja hänen kollegansa juutalaisjärjestön johdossa kärsivät, kun he saivat tietoa juutalaisten tuhoamisesta natsien toimesta ja kuinka he yrittivät parhaansa auttaakseen koko ajan:
"… Ei ollut mitään tapaa", hän vakuuttaa, "jota emme olisi tutkineet, porsaanreikä, jota emme olisi tunkeutuneet, mahdollisuus, jota emme olisi heti tutkineet" (s. 189).
Mutta Meir selvästi "pilkkoo", mainitseen, että vuoteen 1943 mennessä vähintään 130 tuhatta ihmistä Palestiinassa oli "ilmoittautunut" juutalaisarmeijaan, ja ilmoitti samalla, että vain kerran, kesällä 1943, päätettiin luopua vain 32 palestiinalaisen militantin natsien miehittämään alueeseen auttamaan Euroopan juutalaisia …! vasta syksyllä 1944 nämä militantit päätyivät Eurooppaan (s. 190).
Golda Meir pyrkii "selittämään" niukan "tuloksen" pyrkimyksistään pelastaa Euroopan juutalaisia väitetyllä ylitsepääsemättömällä vastarinnalla, jonka Palestiinan silloiset Ison-Britannian viranomaiset vastustivat sionisteja vastaan, "estämättä" heitä vastustamaan natseja. Mutta meillä on edessämme täysin epätarkkoja selityksiä, koska lukemattomia tosiasioita tunnetaan hyvin, mikä osoittaa, että sionistit pystyivät "todella ohittamaan" kaikki brittiläiset esteet, kun he todella tarvitivat sitä (siltä osin kuin sionistit räjäyttivät päämajan. britit - King David -hotelli Jerusalemissa, jossa noin sata ihmistä kuoli).
Joten vain 32 ihmistä meni pelastamaan eurooppalaisia juutalaisia (palaamme näiden ihmisten kohtaloon), ja muodostettava 130 000 armeijan joukko taisteli tällä välin ei natseja vastaan, jotka tuhosivat miljoonia juutalaisia, vaan Palestiinan arabeja vastaan … Sillä täällä, Palestiinassa, Meir kirjoittaa,”Pahin asia tapahtui - 80 ihmistä kuoli ja monet loukkaantui vakavasti” (s. 166). Eikö ole outoa, että 80 Palestiinan juutalaisen kuolemat osoittautuivat "kauheammiksi" kuin miljoonat Euroopan juutalaiset?..
Tähän on lisättävä, että tietty osa Palestiinan sionistisista sotilaallisista rakenteista 1940-luvulla taisteli paitsi arabien kanssa myös - kuten heidän kirjassaan "Toinen Israel alueellisille?" eräänlainen juutalainen ideologi B. Efimov -”jatkoi aseellista taistelua Ison-Britannian viranomaisia vastaan, toisin sanoen he todella osallistuivat sotaan Hitlerin puolella, ja jotkut heistä jopa neuvottelivat natsien kanssa juutalais-natsiliiton perustamisesta Iso-Britanniaa vastaan (on mielenkiintoista huomata, että suurin järjestöjä, jotka jatkoivat sotaa brittejä vastaan, johti tuleva Israelin pääministeri Begin, joka myöhemmin julkisesti moitti Saksan liittokansleri Schmidtiä palvelemasta Saksan armeijassa sodan aikana; tämän moitituksen merkitys on melko vaikea ymmärtää, koskaettä Schmidt ja Begin taistelivat sitten samalla barrikaadipuolella)”(asetus, toim., s. 34).
Joten sionismin johtajat - vaikka heidän propagandalaitoksensa tietysti yrittävät kumota tämän kaikin mahdollisin tavoin - reagoivat melko "rauhallisesti" miljoonien juutalaisten tuhoamiseen 1940-luvulla, ja tuolloin juutalaisten kuningas näki tämän tuhoamisen jopa täysin tarkasti, Mitä se tarkoitti sionisteille? Aihe on erittäin akuutti, ja laaja-alaista ja perusteellista tutkimusta aiheesta ei ole vielä tehty, mitä tietenkin haittaa sionistisen propagandan terävä vastus, joka julistaa tähän aiheeseen liittyvien tosiasioiden analysoinnin pahamaineisen "antisemitismin" ilmaisuksi. Tämä vastustus on täysin ymmärrettävää: puhumme loppujen lopuksi todella hirvittämättömästä ilmiöstä: sionistien ja natsien välisestä vuorovaikutuksesta (vaikka ei edes täysin suorasta ja rehellisestä), toisin sanoen viime kädessä Weizmannin ja Hitlerin tietystä "yhtenäisyydestä" miljoonien juutalaisten tuhoamisessa …
Siionismin ja natsismin välinen vuorovaikutus on kuitenkin selvä todellisuus, jota ei voida kumota. Esimerkiksi sionismin historioitsija Lionel Dadiani, jota kukaan ei syyttänyt "antisemitismistä" (päinvastoin, hän itse vastustaa jyrkästi useita sionismin tutkijoita syyttäen heitä "antisemitisistä" intrigeeistä) kirjoitti kirjaansa "Sosionismin ideologian ja politiikan kritiikki". Moskovassa vuonna 1986 julkaistu julkaisu, että vähän sen jälkeen kun Hitler tuli valtaan, sionismi”teki sopimuksen natsien kanssa … siirtämisestä Saksasta Palestiinaan hyödykemuodossa sieltä lähteneiden saksalaisten juutalaisten valtion. Tämä sopimus torjui Natsi-Saksan taloudellisen boikotin ja antoi sille erittäin suuren summan vaihdettavana valuuttana "(s. 164).
On selvää, että sionismi voitti myös seurauksena, mutta tavalla tai toisella tämä yhteistyö natsismin maailmantalouden boikotin yhteydessä puhuu puolestaan. Lisäksi David Soiferin mukaan 1930-luvulla”sionistiset organisaatiot antoivat Hitlerille 126 miljoonaa dollaria” [8], joka on dollarin nykyisen ostovoiman mukaan selvästi yli miljardi.
Mutta asia ei koske vain sionismin ja natsismin taloudellista "keskinäistä avunantoa", Dadiani sanoo kirjassaan, joka perustuu kiistattomiin dokumenttitietoihin: "Yksi Haganah F. Polkesin johtajista … tiedustelu, ollessa heidän kutsussaan Berliinissä … Polkes lähetti useita tärkeitä tietoja, jotka kiinnostivat heitä natsien päämiesten edustajille … antoivat useita tärkeitä lausuntoja. Hän korosti, että "kansalliset juutalaiset piirit" ilmaisivat suurta iloa juutalaisia koskevasta radikaalisesta politiikasta, koska sen seurauksena sen juutalaisväestö Palestiinassa on kasvanut niin paljon, että lähitulevaisuudessa on mahdollista luottaa siihen, että juutalaiset, ei arabit, tulevat enemmistöksi. Palestiinassa "(s. 164 165). Ja todellakin: vuosina 1933-1937. Palestiinan juutalaisten väestö on yli kaksinkertaistunut,tavoittaen lähes 400 tuhatta ihmistä. On myös muistettava, että juuri vuonna 1937 Polkesin päällikön Chaim Weizmannin hämmästyttävä ennuste juontaa juurensa …
Ja seuraava on todella vertaansa vailla: Natsien turvallisuuspalvelun (SD) laatimassa asiakirjassa neuvotteluista Polkesin kanssa (tämä asiakirja julkaistiin saksalaisen Horisont 1 -lehden numerossa 3 vuodelle 1970) on antanut kuuluisa teloittaja Adolf Eichmann sionistien lähettiläälle Feifel Polkesille. vakuutus, jonka mukaan juutalaisia "painostetaan niin, että muuttajat sitoutuvat menemään vain Palestiinaan".
On selvästi tiedossa (ks. Edellä mainitun Honsont-lehden numerossa julkaistut asiakirjat), että Heydrich itse oli suoraan vastuussa Eichmannin yhteistyöstä Polkesin kanssa, ja itse asiassa Hitler oli hänen takanaan;
Toisaalta Polkes (on muuten olettamus, että tämä on salanimi, jonka takia kuuluisampi sionistikuvio katosi) toimi Weizmannin johtaman juutalaisen viraston ohjeiden mukaisesti. Tämä yhteistyö jatkui vuonna 1942, kun julistettiin ns. "Juutalaisten kysymyksen lopullinen ratkaisu". Sanalla sanoen, puhumme juutalaisten kuninkaan ja saksalaisen fuhrerin kiistatta vuorovaikutuksesta.
Kaiken tämän valossa länsimaisen yhden arvovaltaisimman lehden Der Spiegel -lehden (nro 52, 19. joulukuuta 196) 1966 tekemä johtopäätös on täysin perusteltu: mahdollisuus toteuttaa sionistisuunnitelmat ", Ja nyt on syytä palata Palestiinan juutalaisten ainoan militanttiryhmän kohtaloon, jonka juutalaisvirasto kuitenkin suostui lähettämään vuonna 1944 Unkariin tuhoamaan heimojen auttamiseksi. Ryhmän johdossa oli valoisa persoonallisuus - nuori runoilija Hana (Anika) Senesh. Golda Meir, yksi juutalaisten viraston tuolloista johtajaa, muistaa muistoissaan kuolleen tytön. Tel Avivissa kirja”Hana Senesh. Hänen elämänsä, tehtävänsä ja sankarillinen kuolemansa."
On kuitenkin täysin varmaa, että senesh, saapuessaan Unkariin, loi yhteyden tämän hyvin juutalaisen viraston paikallisen täysivaltaiseen edustajaan, Rudolf (Israel) Kastneriin, joka löysi hänen kauttaan lähetetyn ryhmän kaikkien jäsenten olinpaikan, ja antoi heidät armottomasti natseille [9], koska he voisivat häiritse sionistien ja natsien vuorovaikutusta …
Ja Khan Seneshin kyyneleet Golda Meirin muistelmissa ovat pohjimmiltaan”krokotiilin kyyneleitä”, koska hän tuskin olisi voinut olla tietämättä alaisensa Kastnerin todellisesta roolista, josta tuli myöhemmin Israelin merkittävä virkamies ja joka vuonna 1957 tapettiin Tel Aviv -kadulla. ei kovin selkeissä olosuhteissa (joko hänelle tehtiin kosto hänelle uskollisille juutalaisille tai Israelin erityispalvelut poistivat hänet toivottomana "todistajana").
Voidaan mainita myös lukuisia muita tosiasioita, jotka todistavat selvästi sionismin ja natsismin vuorovaikutuksesta 1930–40-luvulla - ilmiö on muuten suorastaan ennennäkemätön, koska tämän liiton olosuhteissa miljoonat juutalaiset tuhottiin, joiden hyvinvointi näyttää, vain sionisteja leivottiin, mutta jo mainitut todisteet puhuvat selvästi tämän liiton olemassaolosta. Tästä ilmiöstä on vielä syvällinen ja kattava tutkimus. Ja tämä on tehtävä, koska Hitlerin joukkueen vuorovaikutus Weizmann-joukkueen kanssa paljastaa - kuten, ehkä mikään muu - sionismin todellisen olemuksen.
Miljoonien juutalaisten natsien tuhoaminen oli monessa suhteessa erittäin hyödyllistä sionisteille. Aluksi se oli heidän mielestään eräänlainen hyödyllinen”aitojen - heidän näkökulmasta - juutalaisten koulutus”. Siten Weizmannin seuraaja Maailman sionistisen järjestön presidenttinä Naum Goldman totesi tyttömällään autobiografiassaan (1971), että juutalaisten "solidaarisuus" oli ehdottoman välttämätöntä sionismin voitolle ja että juuri "natsien miljoonien juutalaisten hirvittävä tuhoaminen natseilla oli hyödyllistä (nimittäin) niin - IN K) tämän yhteisvastuun herättäminen mielissä siihen asti välinpitämättömiin "[10]".
Toiseksi "katastrofi" ikään kuin itsessään (mutta myös - kuten keskusteltiin - ja natsien suoran ja välttämättömän avun avulla) ajautuivat juutalaiset Palestiinaan, missä aiemmin maahanmuuttajien virta oli erittäin heikko.
Kolmanneksi, ja ehkä vielä tärkeämpi ja silmiinpistävämpi osa asiaa: natsien terrori oli Jabotinskyn määritelmän, valinnan, valinnan käyttäminen - tietysti ehdottoman hirveä; Muistelemme Veptsmanin tuomioita "pölystä" ja "oksista". Ja on mahdotonta olla kiinnittämättä huomiota hämmästyttävään, jopa vaikeasti ymmärrettävään, mutta kiistatonta tosiasiaan: jopa miljoonat juutalaiset kuolivat, jostain syystä heidän joukossaan ei kuitenkaan ollut melkein mitään merkittäviä, tunnettuja ihmisiä. Lukuun ottamatta kirjailijaa ja opettajaa Janusz Korczakia (Henryk Goldschmidt), joka tapettiin Treblinkassa, joka lisäksi eettisistä syistä kieltäytyi hänelle valmistautuneesta paeta, ja historioitsija S. M. Dubiov, joka kuoli 81 vuoden ikäisenä Riian getossa, on vaikea nimetä. tai kuuluisa eurooppalainen juutalainen, joka kuoli natsien hallinnassa:kaikki he joko poistuivat miehitetyltä alueelta tai jonkun "ihmeen" avulla selvisivät natsien kytkimissä.
Tässä on ainakin yksi, mutta erittäin ilmeinen esimerkki: kuuluisa ranskalainen poliitikko, antifašisti, sosialistisen puolueen johtaja ja kansanrintaman hallituksen päällikkö vuosina 1936-1938. Natsit pidättivät juutalaisen Leon Blumin vuonna 1940, ja hänet vietiin Saksaan vuosina 19-13, mutta hän palasi turvallisesti (muuten, hän oli silloin jo 74 vuotta) ja hänestä tuli Ranskan pääministeri vuonna 196! Mikä tämä outo arvoitus on? Tällaisia arvoituksia on kuitenkin paljon …
Lopuksi holokaustia koskevien myöhempien raporttien vaikutuksella maailmaan ja koko ihmiskunnalle oli suuri merkitys sionisteille. Pitäen, kuten olemme nähneet, välittömän hitellilaisen terrorin aikana täydellisen hiljaisuuden miljoonien tuhoamisesta, sitten sionistit, vuodesta 1945 alkaen, menettivät yhden tilaisuuden julistaa tämä ääneen. Ja myöhemmin Naum Goldman päätti kirjoittaa avoimesti eikä ilman minkäänlaista kyynisyyttä (kirjassaan Minne Israel menee?), Julkaistu vuonna 1975:”Epäilen, että tuhoammatta kuutta (tämä on merkittävä liioittelu - VK) miljoonaa juutalaista, YK: n enemmistö äänestäisi juutalaisen valtion luomisen puolesta”(s. 23).
Joten osoittautuu, että sionistien johtajien itsensä yksiselitteisen tunnustuksen mukaan natsit ja sionistit itse asiassa "samaan aikaan", "yhdessä" suorittivat sekä koulutuksen että maahanmuuton Palestiinaan ja "valinnan" juutalaisille, samoin kuin tarjosivat ja ennennäkemättömän "syyllisyyden" tunne (näin sionistit määrittelevät sen) koko maailmasta, joka oletettavasti salli miljoonien juutalaisten tuhoamisen (sionistien laskelmat olivat melko tarkkoja, koska toisin kuin he, jotka "näkivät" rauhallisesti miljoonien kuoleman, ihmiskunnalle tämä kuolema oli upea tosiasia) …) ja toiseksi sionismin mahdollisten tulevien toimien "perusteltavuuden" takuu. Siksi Golda Meir kertoo päättäväisestä vastarinnastaan niille, jotka syyttivät sionisteja kansainvälisten oikeudellisten normien täydellisestä rikkomisesta:”Minä puhun miljoonien puolesta, jotka eivät enää pysty sanomaan mitään” (s. 202).
Vertaakaamme näitä sanoja sanoihin, joita Meir itse nimitti “juutalaisten kuninkaaksi” ja jotka julistivat, että nämä miljoonat ovat “pölyä” ja yksinkertaisesti “täytyy” kadota … Eikö tämän ristiriidan takana ole hirveä “mysteeri”? …
Loppujen lopuksi käy väistämättä ilmi, että Hitler "työskenteli" Weizmannille, ja viimeksi mainittu jo antoi vuonna 1937 "liukastua" siitä. Yksi muistuttaa tahattomasti, että on olemassa näkökulma, jonka mukaan sekä Hitler että hänen pääkumppaninsa "juutalaisten kysymyksen ratkaisussa" Heydrichillä, jolla oli juutalaisia esi-isiä (tiedot tästä ovat arvovaltaista ja erittäin luotettavaa, vaikka sionistiset ideologit yrittävät kumota heidät), ovat melko "luonnollisia". osallistui "yhteiseen tarkoitukseen" Venzmanin kanssa. Sionismin ja natsismin historiassa vuosina 1930-1940 on liikaa outoja (ensi silmäyksellä) "sattumia". Tämä on tietysti vain "hypoteesi", mutta joka tapauksessa on suoritettava syvä ja perusteellinen tutkimus tähän suuntaan. Kuinka voi tapahtua, että "juutalaisverillä" olevat ihmiset olivat natsismin kärjessä, näennäisesti sovittamatta juutalaisia?
Ja tavalla tai toisella, saksalaisen fuhrerin ja "juutalaisten kuninkaan" suoritettu "vuorovaikutus" on itse asiassa 1900-luvun "hirvittävin" mysteeri, koska puhumme miljoonista ihmishengeistä, jotka on asetettu tämän vuorovaikutuksen alttarille. Salaperä, joka lopulta paljastuu koko hänen olemuksessaan, sillä ei ole turhaan sanottu, että kaikki salaisuus tulee ilmeiseksi.
Kuitenkin jopa nyt on aivan selvää, että sionismin ja natsismin vuorovaikutusta on pidettävä suurena oppitunnina, jos sionismi pystyisi kohtelemaan miljoonia juutalaisia tällä tavalla, niin suhtautumisessaan muihin kansoihin se epäilemättä merkitse mitään oikeudellisia ja moraalisia "rajoituksia".
On melko luotettavaa tietoa, että Arabi-Israelin sodan aikana 1973 Israelin hallitus pääsi tappion äärelle käyttämään ydinaseita. Tuolloin hallituksen päällikkö Golda Meir vihjasi tästä muistoissaan erittäin avoimesti: "… kirjoittaa vuoden 1973 lokakuun soturista, Yom Kippur -soturista: "Melkein kaiken katastrofin, jonka koin ja joka pysyy kanssani ikuisesti, minun on oltava vaiti monista asioista" (osa II, s. 462). Lisäksi Meir kertoo, että silloin, vuonna 1973,”polttava kysymys oli - pitäisikö meidän kertoa ihmisille nyt, mikä on vaikea tilanne? Olin varma, että meidän pitäisi odottaa tätä”(s. 472). Kaikki tämä on melko "merkittävää".
Ydinaseiden käyttö erittäin pienessä tilassa, jossa tätä sotaa pelattiin, vaikuttaisi väistämättä itse Israeliin kaikin voimin. Mutta kuten edellä esitetystä ilmenee, tämä ei olisi pysäyttänyt sionisteja (vaikka se olisi jälleen puhunut miljoonien juutalaisten kuolemasta!) Siksi on ehdottoman välttämätöntä tuntea ja tutkia Hitlerin ja Weitzmannin "vuorovaikutusta", josta keskusteltiin tässä artikkelissa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ei voida koskea ongelman vielä yhtä puolta. On täysin mahdollista, että tietyt ihmiset näkevät miljoonien juutalaisten uhraamisen Israelin valtion luomiseksi sankarillisena (ja tietysti syvästi traagisena) tekona. Ja muuten, monien valtioiden perustamiseen liittyi valtavia uhrauksia. Ja tämä näkökulma voidaan ymmärtää, mutta tietyt johtopäätökset tapahtuneesta voidaan myös tehdä - ja sen pitäisikin tehdä.
Huomautuksia
1) Meir Golda. Elämäni, Jerusalem, 1989. Kirja, 1, s. 220, 221.
2) Shonfeld M. Holokaustin uhreja koskeva syytys. Asiakirjoja ja todistuksia juutalaisista sotarikollisista. N.-Y. 1977. P. 25.
3) Weizmann ennusti 4 miljoonan juutalaisen kuolemaa, kun taas vallitseva mielipide kuuden miljoonan kuolemasta. Mutta useissa arvioissa 2 miljoonaa kuollutta henkilöä laskettiin kahdesti - sekä Puolan, Baltian maiden että Romanian (Bessarabia) kansalaisina ja Neuvostoliiton kansalaisina, jotka olivat vuoteen 1941 mennessä palauttaneet kokoonpanoonsa länsialueet, jotka olivat pitkään kuuluneet Venäjälle (katso tästä kirjani: Venäjä. XX-luku. Puolueettoman tutkimuksen kokemus (1939-1964, s. 137-141).
4) Zhabotinsky Vladimir (Zeev). Suosikkeja. Jerusalem - Pietari, 1992. S. 19-20.
5) sit. perustuvat kirjaan: Brodsky R. M., Shulmeister Y. A. Sionismi on reaktion ase. Lvov, 1976. s. 80.
6) Lainataan sivuilta 118-119.
7) sit. Perustuu kirjaan: Ruvinsky L. A. Sionismi reaktion palvelussa. Odessa, 1984. S. 83-84.
8) Soifer D. I. Sionistien teorioiden romahtaminen. Dnepropetrovsk, 1980.
9) Katso esimerkiksi: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, ja myös monia muita kirjoja.
10) Lainatu. kirjasta: Ladeikin V. P. Vaarallisen kriisin lähde. Sionismin rooli Lähi-idän konfliktin edistämisessä. M., 1978. S. 58.
Kirjoittaja: Vadim Kozhinov
