On mielipide, että jo 1800-luvun jälkipuoliskolla oli eräänlainen pitkälle kehittynyt sivilisaatio, joka tuotti sähköä ympäristöstä joko ilmasta tai eetteristä, ja kirkot oli aiemmin tarkoitettu tähän.
Mihin teorian kannattajat luottavat
Monista 1800-luvun valokuvista löytyy teräviä esineitä, jotka tarttuvat kiinni. Näitä tappeja kutsutaan torniksi, virallisesta näkökulmasta katsottuna, ne ovat salamalaitteita, niiden käytön erityispiirteet on kuvattu 1800-luvun kirjoissa.
Temppelien kuoret ovat suuri Leyden-purkki, mutta purkissa oli nestettä ja kupuissa ilmaa, joka on dielektrinen, mutta kuplien rakenteessa on myös teräsvahvistusta, mikä on toinen peruste teorian tukemiseksi, mutta virallinen versio selittää tämän vahvistuksen toiselle, sitä käytettiin tasoitteina.
Mainosvideo:
Siellä on mielipide, että neste ei ole tarpeellinen: empiirisesti on todistettu, että kondensaattorin sähkövaraukset sijaitsevat dielektrisissä osissa, toisin sanoen kuplat voisivat toimia kondensaattoreiden periaatteella.
Lisäksi tällaiset pylväät sopivat myös siihen käsitykseen, että aiemmin he tiesivät kuinka käsitellä sähköä, virallisen historian mukaan nämä pylväät asetettiin osoittamaan suunta ja niitä kutsuttiin virstanpylväiksi.
Kuinka suositeltavaa on kuitenkin valmistaa niin kalliita pylväitä 5 mailin välein? Liian monimutkainen merkinnän kannalta, olisi helpompaa tehdä tavallisia puupylväitä, joissa on merkit neljällä sivulla.
Ja toinen pieni perustelu teorian kannattajilta
- Eiffel-torni, koska se on tehty syystä ja sen tarkoitus on erittäin mielenkiintoinen.
- Vuoden 1900 Pariisin teknologianäyttely, jossa kappeleet ovat näyttelyitä
- Vanhat tiilikirkot, joissa kellotorniin ei alun perin ollut pääsyä, mikä tarkoittaa, että kupolilla oli erilainen tarkoitus
- Langattomat raitiovaunut
Kysymys siitä, pystyivätkö aiemmin ottamaan sähkön ilmasta, on edelleen avoin, mutta yleensä se on mahdollista. Tavallisten ihmisten tarjoamia kokemuksia on tänään paljon.