Nykyään Neuvostoliiton ja kommunististen ihanteiden romahtamisen jälkeen maa etsii uusia tapoja valtion kehittämiseen. Kenen kanssa ottaa esimerkki, kenelle etsiä, länteen tai itään tai etsiä omaa kehityspolkuasi. Mutta ennen eteenpäin katsomista on katsottava taaksepäin ja selvitettävä missä, kuka ja miten valtio on luotu? Valtion ja lain teoriassa on useita teorioita valtion syntymisestä yhtäläisin ehdoin (jumalallinen, sopimuksellinen, väkivallan teoria jne.), Mutta yksikään niistä ei vastaa näihin kysymyksiin yksityiskohtaisesti. Kysymys käy ilmi, että se on avoin. Mutta jos diagnoosia ei ole, hoitoa ei voida määrätä. Kaikki seuraava on yritys vastata kysymyksiin: miten valtio syntyi, kuka sen loi ja missä syntyi planeetan hallitsevan valtion malli.
Tieteellisten tietojen mukaan Valdai-yhdistymisen aikana samantyyppiset luonnonolosuhteet kehittyivät alueelta, jolla ei ollut jäätikköä Atlantin valtamerestä Ural-vuoristoon. Metsästyksen kohteena olevien eläinten selkeiden kausittaisten muuttoliikkeiden puuttuminen johtaa alkeisten metsästäjien elämäntavan tasoittumiseen. Ajan myötä ilmastonmuutos - lämpeneminen alkaa. Jäälevyjen tuhoaminen tapahtuu, ilmavirran suunta muuttuu, sademäärä lisääntyy, uusia luonnollisia vyöhykkeitä ilmestyy … Seurauksena on, että eläinten epäsystemaattiset liikkeet korvataan eläimistön kausittaisilla muuttoilla. Eläinlaumojen jälkeen alkeelliset metsästäjät alkoivat liikkua. Jäätikön tuhoamisen ominaispiirteet johtivat kolmen päämuuttovirran muodostumiseen: Pyreneiden vuorista pohjoiseen Skotlantiin; Alpeilta Skandinavian niemimaalle;Karpaateista koilliseen jäätikön reunaa pitkin arktiseen alueeseen. Kaksi ensimmäistä kivikauden metsästäjien kausiluonteista muuttovirtoa näyttivät olevan umpikujassa, mutta eurooppalaisten kolmas liikesuunta heidän pitkällä matkallaan Balkanilta arktiselle alueelle ja eri ajanjaksoina Aasiaan, Ural-vuorten pohjoisesta pohjalle, johti metsästäjien heimoihin lukuisiin yhteyksiin. sukulaisten välillä, mutta myös Kaukasian, Uralin ja Altai kansojen välillä. Niitä kaikkia yhdisti metsästyksen kohde - mammutti. Lisäksi ajettu metsästys, kuten mikään muu, vaikutti kielten kehitykseen tuolloin. Tarve suunnitella suurten joukkojen vuorovaikutusta, tutkia erilaisia metsästysvaihtoehtoja, vastuunjakoa, saaliin jakamista jne. … Maahanmuuton jälkeinen liikkuminen johtaa pysyvän, hallitun alueen menettämiseen,ja jatkuvat yhteydet naapureihin (ei aina rauhallisia) johtavat tiettyjen käyttäytymissääntöjen syntymiseen, jotka auttoivat ratkaisemaan tilanteita rauhanomaisesti. Näissä olosuhteissa ja tällä alueella tapahtuu aktiivinen tiedonvaihto (laajimmassa merkityksessä), juuri täällä alkaa syntyä uusi etninen yhteisö, jota kutsutaan indoeurooppalaiseksi kaikkialla maailmassa, äärimmäisissä levityspaikoissa. Mutta he unohtavat ytimen - slavismin. Monet kansat jättivät esi-isänsä, mutta vain slaavit puolustivat oikeuttaan asua muinaisessa kotimaassaan.jota kutsutaan indoeurooppalaiseksi kaikkialla maailmassa, jakelun ääripisteissä. Mutta he unohtavat ytimen - slavismin. Monet kansat jättivät esi-isänsä, mutta vain slaavit puolustivat oikeuttaan asua muinaisessa kotimaassaan.jota kutsutaan indoeurooppalaiseksi kaikkialla maailmassa, jakelun ääripisteissä. Mutta he unohtavat ytimen - slavismin. Monet kansat jättivät esi-isänsä, mutta vain slaavit puolustivat oikeuttaan asua muinaisessa kotimaassaan.
Muistakaamme mammutti - yksi kivikauden ihmisten metsästyksen pääkohteista myöhäisellä jääkaudella.
Kaikki ovat tuttuja sellaisesta satuhahmosta kuin käärme Gorynych. Ivan Tsarevich tapasi hänet Kalinovy-sillalla Smorodinajoen yli. Joissakin satuissa tämä joki on tulinen ja Ivanin vastustaja menee suoraan tulesta. Käärme Gorynychin merkittävin piirre on "… Mosalskajan huuli …" hän on tavaratila, jota hän aktiivisesti käyttää - uhkaa "… mustelmia tavaratilalla" tai "… ottaa tavaratilaan …". Taistelun aikana vastustajat ajavat toisiaan maahan joko polvisuunnassa tai vyötäröllä. Ja kun päähenkilö voittaa Gorynychin, heittämällä hänet pieniksi paloiksi heittää hänet veteen. V. Rich kertoo artikkelissaan "Mammutin toinen elämä tai mistä Gorynychin tavaratila tuli" yksityiskohtaisesti ja vakuuttavasti, että "viburnum-silta" on lattiapäällyste pyyntikuoppien yli tai kallion reunalla joen lähellä, jonne he ajoivat eläimen, sytyttäen metsää joki),tavaratila (Mosalskaya lip) kahden illan (moslov) välillä jne. Kirjailija ei kuitenkaan voinut selittää: miksi paloiksi leikattu gorynych tulisi heittää veteen? Mutta parin vuoden kuluttua olen törmännyt pieneen muistiinpanoon, jossa historioitsijat selittävät, että suuri määrä lihaa, joka saatiin ajettaessa metsästystä, lämmitettiin joki-altaissa kylmällä lähdevedellä turvallisuuden vuoksi. Joten kivikauden metsästäjät pelastivat lihan, jota he eivät voineet syödä heti. Kaikki kuuluu paikoilleen. Kuten V. Rich huomautti:”Tieteellisessä kirjallisuudessa akatemikko V. A. esitti Gorynych - mammutin idean. Rybakov.suuri määrä lihaa turvallisuuden kannalta lämmitettiin joki-altaissa kylmällä lähdevedellä. Joten kivikauden metsästäjät pelastivat lihan, jota he eivät voineet syödä heti. Kaikki asettuu paikalleen. Kuten V. Rich huomautti: “Tieteellisessä kirjallisuudessa akatemikko V. A. esitti Gorynych - mammutin idean. Rybakov.suuri määrä lihaa turvallisuuden kannalta lämmitettiin joki-altaissa kylmällä lähdevedellä. Joten kivikauden metsästäjät pelastivat lihan, jota he eivät voineet syödä heti. Kaikki asettuu paikalleen. Kuten V. Rich huomautti: “Tieteellisessä kirjallisuudessa akatemikko V. A. esitti Gorynych - mammutin idean. Rybakov.
Muinaisista ajoista lähtien esi-isiemme asuivat Itä-Euroopan tasangon alueella, jonka muistoilla on erittäin syvät juuret ja Gorynych, mammutti, yksi silmiinpistävimmistä satuhahmoista, todistaa tämän.
Jääkausi korvattiin lämpimällä. Lauhkean ilmaston alueen Euroopan alue oli peitetty metsillä. Rig Vedassa kuvattu hyvin syötetty ja siunattu aika on ohi. Uudet olosuhteet pakottivat ihmiset etsimään uusia metsästystapoja, uusia elinympäristöjä, uusia sukupolvien välisen viestinnän muotoja. Tällä kertaa Mustanmeren ympäröivistä maista tuli paikka, jossa indoeurooppalaisia (slaavilainen yhteisö) kehitettiin ja parannettiin edelleen.
Venäjän tasangon pohjoinen osa, jota peittävät karu metsä ja suot, ei pystynyt ruokkimaan entisiä mammuttimetsästäjiä. Ja suurin osa heimoista muutti etelään suuriin steppeihin, Balkanille, Kaukasiaan ja Vähä-Aasiaan. Siellä he hallitsivat kotieläintaloutta ja maataloutta. Käsityöt ilmestyvät. Tuotetun tuotteen vaihto on kehittymässä yhä enemmän. Kuten historioitsijat huomauttavat, ympyröimäinen kulttuurivyö on muodostumassa Mustanmeren ympärille. "Mikä se oli? Tavallinen metalli, yleinen tai hyvin samanlainen metallintyökulttuuri; täällä, laajalla alueella, oli yleisiä keraamisia muotoja ja kivellä varustettuja asutuksia - tutkijat panivat tämän kaiken merkille yhteyksien, kontaktien seurauksena. … vyöhykkeen erilaiset kulttuuriympäristöt rinnastavat tärkeät aineellisen elämän muutokset melkein samanaikaisesti, kuin aallot kulkisivat jättimäisen vedenpinnan yli. "(G. Belskaya) Circumpoitian-vyöhykkeen muodostuminen eteni pohjoisesta: "… Mustanmeren rannikkoväestö oli sidoksissa myös muinaisina aikoina kuin pronssikausi. Tämän vahvistavat arkeologiset materiaalit. Esimerkiksi koko Mustanmeren pohjoisrannikolla Tonavan, Mustanmeren ja Azovin ja Kaukasuksen alueella on vuosina IX – VII vuosituhat eKr. Ns. Geometristen mikrolittojen (pienet kivi-lisäykset metsästykseen ja työvälineisiin) vyöhyke, jotka ovat hyvin samankaltaisia (G. Belskaya) Aktiivisimmalla tietojenvaihdolla useiden vuosisatojen ajan kaikki Mustanmeren ympärillä olevat uudet alueet muodostuivat yhdeksi vyöhykkeeksi. Juuri tämä vyöhyke oli risteyksessä, ensin maisemia ja sitten merireittejä Aasian ja Euroopan, pohjoisen ja etelän välillä. Juuri täällä kansakuntien yhteisö jatkoi kehitystään,jota kutsutaan myöhemmin indoeurooppalaisiksi. Tässä on Nikolai Yakovlevich Merpertin lausunto:”Mielestäni juuri ympyrävyöhyke on todennäköisin alue indoeurooppalaisten kielten muodostumiselle. Ei indoeurooppalaisten poistuminen kapeimmasta, yhtenäisimmästä ja lähimmästä esi-isänmaastaan, kuten jopa lahjakkaimmat kielitieteilijät väittävät, vaan hyvin monimutkainen yhteisömuodostusprosessi täällä, piiripiirin vyöhykkeellä, jonka aikana sekä ihmiset että kielet jakautuvat toisiinsa. "jonka aikana sekä ihmiset että kielet olivat pirstoutuneita ja lähentyneet ".jonka aikana sekä ihmiset että kielet olivat pirstoutuneita ja lähentyneet ".
Circupontic-alueen alueella syntyy uusia tuotantotalouden järjestelmiä - maataloutta ja karjankasvatusta. Käsityöt kehittyvät itsenäisenä toimintamuotona. Valmistajien toimintaa on tarpeen koordinoida. Heidän etunsa, usein ristiriitaiset, oli tuotava yhteiseen nimittäjään. Varhaisten valtiota edeltäneiden muodostelmien oli täytettävä tämä rooli. Tulevaisuudessa kehittyy täysivaltainen valtio tuottajien yhteisöksi. Miksi erilainen valtion muoto hallitsee nykyään planeettaa, jossa tuottaja poistetaan vallasta?
Mainosvideo:
Siirrytään taas satuihin.
Vanhalla ladyllä on kolme poikaa.
Vanhin oli fiksu, Keskimmäinen poika tällä tavalla ja tuo, Nuorin oli typerys.
Kaikki tietävät nämä Pjotr Pavlovich Ershovin sadun "Pikku kypärähevonen" rivit. Melkein kaikissa maailman satuissa nuorempi veli, jota vanhemmat veljensä halveksivat ja loukkaavat, jaloituksensa, älykkyyden, rohkeutensa jne. Ansiosta, voittaa kaikki vihollisensa. Eri maissa ei ole yhtä monta veljeä (toisilla on neljä, toisilla viisi … ja jopa kaksitoista), mutta yhteinen piirre on nuoremman veljen lopullinen voitto. Toinen upea hahmo on Sivka-Burka, profeetta Kaurka. Isä antaa tällaiselle upealle hevoselle nuorimmalle pojalleen hauan vartioimiseksi kolme yötä peräkkäin (itselleen ja vanhemmille veljilleen). Ivan indeksoi sellaisesta hevosesta toiseen korvaan kuin sekava talonpoika, ja toisesta ihme hiipii sankarina. Pohjoisen Mustanmeren alueen asukkaille hevosen kodistamisella oli suuri merkitys. Hevonen jumaltui - valkoinen hevonen yhdistettiin kevyisiin voimiin,musta - tummalla. Kylmät ja puhtaat jouset - jäljet sankarillisista hevosista. Hevosesta on todella tullut "ihmisen siipi". Hevosjoukot ensin kohtaamansa kansakunnat tuottivat legendoja kentaureista - olennoista, joissa hevosen ja ihmisen ruumiit ovat yksi.”Tutkittuaan satoja tuhansia luita, jotka löydettiin muinaisten siirtokuntien kaivauksissa Tonavasta Volgaan, neuvostolainen paleontologi V. I. Bibikova päätteli, että jo neljännellä vuosituhannella eKr. Volga-Donin välissä oli "hevoskasvatustiloja". (Kovalevskaya)Neuvostoliiton paleontologi V. I. Bibikova päätteli, että jo neljännellä vuosituhannella eKr. Volga-Donin välissä oli "hevoskasvatustiloja". (Kovalevskaya)Neuvostoliiton paleontologi V. I. Bibikova päätteli, että jo neljännellä vuosituhannella eKr. Volga-Donin välissä oli "hevoskasvatustiloja". (Kovalevskaya)
Mutta miksi upea hevonen on niin kolmivärinen? Ja miksi siellä on myös kolme veljeä? Kehittynyt heimoyhteiskunta jaettiin kolmeen ikäryhmään. Ensimmäiseen ikäryhmään kuuluivat harmailla hiuksilla vaalennetut ja vuosien ajan viisaita vanhoja ihmisiä - heimomuistin, tapojen ja yhteiskunnan lakien pitäjät. He olivat vastuussa palvonnasta, sääntelevästä heimon jäsenten välisiä suhteita. Heidän symboli oli valkoinen (harmaa).
Toinen ryhmä koostui aineellisten hyödykkeiden tuottajista, miehistä, joilla oli perhe ja jotka työskentelivät päivittäisessä työssä ja ruokkivat koko heimoa. Tämä toinen ryhmä vastasi maan väriä - musta tai ruskea (ruskea). Kolmas ryhmä koostui yksin olevista nuorista, jotka olivat käyneet läpi aloitusmenettelyn ja joista tuli täysivaltaisia aikuisia yhteiskunnan jäseniä. Ennen avioliittoa he olivat heimoalueen reuna-alueella (yhteiskunnan ulkopuolella). Heidän päätehtävänsä oli heimon maiden suojelu, metsästys. He olivat ensimmäiset, jotka torjuivat vihollisen hyökkäyksen. He tekivät myös vastatoimenpiteitä. Heidän väri on punainen - tulen ja veren väri (keijuhevosen ruskea väri). Tämä ikäryhmä, joka tosiasiassa oli heimon ulkopuolella ja koostui kuumasta, hillitsemättömästä nuorista, asui omien lakiensa mukaan,nimitti heidän johtajansa ja jossain vaiheessa (historiallisten standardien mukaan) ryöstöistä ja ryöstöistä tuli heidän pääasiallista toimintaa, ja heidän vangitsemansa saalis alkoi merkittävästi ylittää kokonaistuotteen, jonka heimo sai kovasta työstään. Tämä ihmisryhmä ylitti heimonsa rajojen yli ja osoitti kunnioitusta naapureilleen ja etääntyi yhä enemmän heimostaan ja sen laeista. Voimalaista tuli päälaki. Lain alkaa vahvistaa se, jolla on tällä hetkellä tietyllä alueella suurin voima. Mutta niille, jotka harjoittavat teollista työtä, tästä on tullut todellinen lainvastaisuus. Laajentamalla omaisuuttaan, törmääen omaan lajiinsa, nämä ryhmät vahvistivat, menehtyivät tai muodostivat lyhytaikaisia liittoja. Ja jos valtion muodostumisen alkuvaiheessa se muodostui tuottajien liittoksi,silloin uusissa olosuhteissa se oli ryöstäjien liitto. Siitä hetkestä lähtien alkoi muodostua uudentyyppinen tila - gangsteritila. Ja sen päätehtävänä on poistaa aineelliset arvot kohdeväestöltä. Viime vuosisatojen aikana vieroitusmenetelmät ovat parantuneet niin paljon, ja olemme tottuneet siihen, että pidämme sitä itsestään selvänä eikä meillä ole vaihtoehtoa.
Mutta takaisin valtion kysymykseen. Kaikilla tuoilla laittomuuksilla ja vallan Bacchanalia -säätiöillä on se paikka kartalla, missä tämä uusi tilamalli, joka nyt hallitsee planeettaa, syntyi, vahvistui ja antoi voimakkaita metastaaseja. Pienet ja suuret muodostumisjoukot, samoin kuin niiden liittolaiset, eivät olleet kestäviä. Jatkuva aggressio ulkopuolella heikensivät voimia taistelussa naapureita vastaan. Yritykset elää hiljaisesti ja hyvin hallitussa alueella eivät myöskään tuottaneet menestystä. Ahneat ja nälkäiset naapurit eivät antaneet heidän elää, ja heidän ystävänsä, saratsit, eivät halunneet pysähtyä siihen. Se osoittautui noidankehään. Asuakseen susien keskuudessa sinun täytyy purra kaikkia ympärilläsi ja pitää heidät pelossa ja kuuliaisuudessa. Mutta jatkuvat sotat johtavat suuriin inhimillisiin ja aineellisiin menetyksiin, jotka uhkaavat heikentymistä ja kuolemaa. Mutta ympyröivien vyöhykkeen kartalla on paikka, jossa leikkaavat kaksi suurta antiikin kauppareittiä - meri ja maa. Ja tämä, joka omistaa tämän risteyksen, saa jatkuvan ja tyhjentämättömän materiaalisen vaurauden lähteen, ja siksi mahdollisuuden palkata ja ylläpitää suurta ammattiarmeijaa sekä alueen suojelemiseksi ja hallitsemiseksi että hallitsemattoman aggression vuoksi. Ja tämä paikka on Bosphorus. Yhdessä historian vaiheessa joku onnistui kaappaamaan salmen eikä vain vangitsemaan, vaan myös luomaan hallintorakenteita, joiden avulla he voisivat pitää tämän alueen hallussaan. Ilmeisesti tämän teki liitto, joka koostui useista jengeistä yhdessä johdossa. Tämän liiton muisti säilyy Bysantin sosiaalisessa ja poliittisessa rakenteessa. Konstantinopolissa ja muissa suurissa kaupungeissa kaupunkiväestö yhdistyi erityisjärjestöihin - dimaan. Z. V. Udaltsova kirjoittaa:”Silmälasien, etenkin hevosurheilun hipodromilla ja sirkusesityksillä, rooli on meluisien, monikielisten ja monimuotoisten kaupunkien elämässä sosiaalisen kokoonpanon suhteen epätavallisen tärkeä, mikä johti sirkuspuolueiden-ryhmien, aluksi urheilujärjestöjen, muodostumiseen, joka myöhemmin muuttui kaupunkien himmiöiksi poliittisiksi yhdistyksiksi. Konstantinopolissa ja muissa varhaisen Bysantin kaupungeissa järjestettiin neljä sirkusjuhlia - levki (valkoinen), rusii (punainen), prasin (vihreä) ja veneti (sininen), jotka erottuivat hipodromissa ajoihin osallistuneiden hevoskvadrigue-kuljettajien väristä. Z. V. Udaltsova uskoo, että sirkusesitykset ja ratsastus antoivat potkua poliittisten yhdistysten muodostumiselle - himmennykset, jotka ajan myötä "saivat huomattavan vaikutuksen valtakunnan kaupunkien poliittiseen elämään järjestämällä itsensä ympärille vapaan kaupunkiväestön". Minusta näyttää siltä, että todellisuudessa kaikki oli erilaista. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - nämä ovat niiden muodostumisryhmien nimet, jotka yhdistyessään onnistuivat pitämään salmat hallussaan. Heidän menestykseen liittyi se, että he pystyivät luomaan tiettyjä hallintoelimiä (jotka myöhemmin muodostivat perustan tulevalle valtionmuodostumiselle), jotka toisaalta järjestivät ja valvoivat kauppavirtojen varojen keräämistä ylläpitämään riittävän voimakasta aseellista ryhmää, jonka tarkoituksena on puolustaa oikeuksia tällä alueella. toisaalta he seurasivat, jotta kauppaa ei tukahduttaisi kiristyksillä. Ja näiden valtiota edeltäneiden kokoonpanojen pää oli venäläisten edustaja. Bysantin keisarien (heidän vaipansa) väri on punainen. Myöhemmin nämä hallintoelimet erottuivat ryhmien arvo- ja jäsenistä - heillä oli erilaiset tavoitteet. Ylin valta pyrki vakauttamaan ja vakiinnuttamaan asemansa luomalla uusia hallintoelimiä, legitiimiä uusia suhteita ulkomaailmaan, luomalla uuden tilauksen. Tavalliset jäsenet yrittivät säilyttää vanhan järjestyksen, oikeutensa ja vapautensa, mutta tavalla tai toisella he siirtyivät myös yhteiskunnan uuteen poliittiseen rakenteeseen. Ja "ratsastus hipodromilla" on vain ulkoinen osoitus Bysantin yhteiskunnan myrskyisestä poliittisesta elämästä. Ryhmittymien tavalliset jäsenet olivat yhä enemmän vieraantuneita keskushallinnosta, joka ei ollut tyytyväinen väkivaltaisten vapaaehtoisten arvaamattomuuteen. Samalla luodaan kurinalaisia palkkasoturijoukkoja, joille valta perustuu tulevaisuudessa. Armeija, joka on luotu tasapainottamaan entisiä työtovereitaan,ja lopettaa "järjestäytyneiden rosvojen" (valtion vallan) ja "järjestäytymättömien" välisen pitkän taistelun Konstantinopolissa vuonna 532 pidetyn kapinan "Nika" ("Win") aikana. Ja silti valtio ja ns. alamaailma menivät maan alle, käyvät keskeytymätöntä taistelua keskenään, unohtaen jo olevansa yhtenä kokonaisuutena. Ja nyt ne eroavat toisistaan siinä, että alamaailma vie materiaaliset arvot ihmisiltä, jotka tuottavat niitä petoksella, varkauksilla, ryöstöillä jne. - LAITON, ja valtio tekee saman, mutta lain perusteella, ts. parantamalla niitä jatkuvasti. Länsimainen "vapaa yhteiskunta" on onnistunut tässä erityisen hyvin vuosisatojen kuluessa, joka on kulunut ensimmäisen Bosporin valtion perustamisesta. Yhteiskunnan tavalliset jäsenet (tavalliset työntekijät) ovat aina tukeneet keskushallintoa. Kahdesta pahasta valitaan alempi. Parempi, kun kiristys on säännelty lailla - ainakin jonkinlainen vakaus ja ennustettavuus kuin hajautettujen joukkojen ryöstämisen laittomuus. Länsimainen "vapaa yhteiskunta" on kulkenut pitkän evoluutiopolun väkivaltaisista, melkein hallitsemattomista himmeistä hyvin öljyttyyn puoluepuoliseen "demokratiaan". Kiristyksistä "polyudyan" aikana hyvin toimivaan tietokoneistettuun verojärjestelmään. Orjamalmista luomiseen "kehittyneen kapitalistisen yhteiskunnan", kuluttajayhteiskunnan luomiseen. Ja ideologian alalla: yhden uskonnon luomisesta - talonpojasta moderniin joukkotiedotusvälineisiin.melkein hallitsematon hallitus himmentää hyvin öljyttyä puolueellista "demokratiaa". Kiristyksistä "polyudyan" aikana hyvin toimivaan tietokoneistettuun verojärjestelmään. Orjamalmista luomiseen "kehittyneen kapitalistisen yhteiskunnan", kuluttajayhteiskunnan luomiseen. Ja ideologian alalla: yhden uskonnon luomisesta - talonpojasta moderniin joukkotiedotusvälineisiin.melkein hallitsematon hallitus himmentää hyvin öljyttyä puolueellista "demokratiaa". Kiristyksistä "polyudyan" aikana hyvin toimivaan tietokoneistettuun verojärjestelmään. Orjamalmista luomiseen "kehittyneen kapitalistisen yhteiskunnan", kuluttajayhteiskunnan luomiseen. Ja ideologian alalla: yhden uskonnon luomisesta - talonpojasta moderniin joukkotiedotusvälineisiin.
Bysantin ajan häviämisen jälkeen korkein valta, joka yrittää säädellä ja ohjata ryöstetyn väestön spontaania tyytymättömyyttä ja mielenosoitusta, on parantanut valtion poliittista elämää. Ja hän saavutti tässä menestyksen. Nykyisessä vaiheessa länsimaisen "vapaan yhteiskunnan" lennonjohto on kahden puolueen järjestelmä. Säännöllisin väliajoin valtaan tulee poliitikkoja, jotka ovat onnistuneet vakuuttamaan kansan olevansa paras. Siellä "annetaan höyryä", paine laskee ja maata hallitsee useita vuosia puolue, jonka vastuuseen voidaan vedota vain valitsemalla uudelleen seuraavissa vaaleissa. Yksinkertainen tuottaja pakotetaan puolustamaan etujaan välittäjien - "lobbaajien" - välityksellä suurista rahallisista lahjuksista. Eikö ole helpompaa perustaa poliittisia puolueita ammattiliittojen ja poliitikkojen (ammattilaiset, lakimiehet, taloustieteilijät jne.) Perusteella) palkata työskentelemään parlamentissa, hallituksessa ja maksamaan heille virallisesti rahaa tästä työstä. Jos joku ei kykene puolustamaan yhden tai toisen ammattiliiton (puolueen) etuja, hänet voidaan yksinkertaisesti erottaa ja korvata toisella odottamatta seuraavia vaaleja.
Nykyaikainen verojärjestelmä on peräisin kiristyksistä (tämä on lievin ilmaus, jonka voisin noutaa) (muistamme kaikki Drevlyansin käsissä kuolleen prinssi Igorin surullisen kohtalon). Valtion muodostumisen varhaisimmassa vaiheessa ne merkittiin "monisilmäiseksi". Valtion muodostumisen aikakaudella hallitussa, mutta sisäisesti hitsaamattomassa alueella, jossa "oli vain alkeellisia valtion valtaelimiä, monisävy antoi hallitsijoille melkein universaalin hallintojärjestelmän". Kuten Kobischakov totesi, "… monisilmäinen - prinssin pyöreä kiertotie - joukkojen ja palvelijoiden mukana - heidän omaisuutensa kunnianosoituksen keräämiseksi. Kirjailija väittää artikkelissaan laajan valikoiman historiallista materiaalia hyödyntäen, että monisilmäisiä silmiä tapahtui kaikkialla maailmassa valtion muodostumisen varhaisessa vaiheessa. Nykyaikainen verojärjestelmä,Käytän tieteen viimeisimpiä saavutuksia ja voin rekisteröidä ja tavoittaa jokaisen ihmisen. Ja jos "pahat mongoli-tatarit" keräsivät valloitetulta väestöltä 10%: n kunnianosoituksen, niin kotimaamme ottaa yli 80% alkuperäisiltä tuottajiltaan. Parannettu maksujen lisäksi myös ihmisten työvoiman käyttöä valvotulla alueella. Alkuperäinen tuottajan hallinta meni brutomuotojen kehittämiseen (ennen orjatyön käyttöä). Sitten tuli ymmärrys vapaan työvoiman eduista ja työntekijän vapauttaminen vähitellen alkoi parantaa hyväksikäyttöjärjestelmää. Mielestäni se on saavuttanut hienostuneensa huipun "kuluttajayhteiskunnan" luomisella. Muodostamalla yleistä mielipidettä mediassa, mainonnassa jne. Ihminen innostuu,että vain onnistunut pukeutuu tässä kaupassa ja niin se on. Vain ne, jotka omistavat tämän uuden automerkin, ovat menestyviä. Vain tällaisissa taloissa ja vain tällä alueella yhteiskunnan eliitti asuu tai lepää jne. Ja ihminen pyrkii saamaan kaiken tämän heittämällä hyviä asioita, jotka ovat menneet muodista, uusiin, muodikkaampiin. Hänen on tehtävä enemmän ja enemmän työtä voidakseen ostaa kaiken tämän ja maksamaan yhä enemmän veroja. Ja kaikkea tätä viljellään ja kehitetään väestöön "ilmaisilla" joukkotiedotusvälineillä, jotka eivät ole lainkaan vapaita, mutta ovat vallassa ja samojen ajatusten vaikutuksen alaisena kuin koko väestö. Siksi heille ei tarvitse kertoa mitä kirjoittaa ja mitä ei. Toimittajat itse tietävät, että on puolustettava länsimaisen "demokratian" arvoja, "vapaan maailman" valloittamista, kuluttajayhteiskunnan saavutuksia.
Jos historiallisesti on jo tapahtunut, että Venäjä on jäljessä länestä tällä tiellä ("demokratian" kehityspolulla), onko syytä kiinni siihen? Tämä polku johtaa umpikujaan. Kapitalismi, sosialismi, kommunismi … Nimet ovat erilaisia, mutta valtion tavoitteet ovat samat. Ehkä harkitse uudelleen tavoitteita ja arvoja. Poliitikko, virkamies, byrokraatti ei saa valtiota johtaa, eikä varmasti kokki. Kaikki tämä on jo tapahtunut. Aineellisten tavaroiden tuottajan (joka on myös heidän pääasiallinen kuluttajansa) tulee hallita valtiota. Ehkä ajattelevien ihmisten pitäisi ajatella sitä? Ehkä ammattiliittojen tulisi huolehtia itsestään, eikä odottaa välittäjien armoa.
Entä Rooma ja Rooman valtakunta? Perinteisen historian mukaan Rooman valtakunta on sivilisaatiomme perusta ja Bysantti peri vain Rooman perinteet. Kuinka olla?
Kaikki muinainen ja varhainen keskiaikainen historia "koostui" renessanssin ja sitä seuraavien vuosisatojen aikana. Tähän johtopäätökseen pääsi jo 1500-luvulla Salamanin yliopiston professori, jesuiitta-historioitsija ja arkeologi Jean Hardwin (1646 - 1724), Isaac Newton, saksalainen yksityisdosentti Robert Baldauf ja englantilainen tiedemies Edwin Johnson, jotka kirjoittivat tästä käännöksellä. 1800- ja 1900-luvut, venäläinen tutkija N. A. Morozov, joka kirjoitti monivolumeistisen teoksen "Kristus" (ihmiskunnan historia luonnollisessa tieteellisessä valossa), ja muut. Muinaisen historian nykyajan kriitikkojen joukossa tunnen Sergei Valyansky ja Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky ja A. T. Fomenko. En halua perustella heidän syytä täällä. Kerron teille joistakin havaitsemani tosiasioista - jotka asettivat kyseenalaiseksi Rooman ja Bysantin perinteisen historian oikeellisuuden. Rooman koko historia on täynnä pieniä ja suuria hölynpölyjä. Aluksi:”Rooma sijaitsi kätevästi Italian keskustassa purjehduskelpoisella joella lähellä suolakaivoksia, mikä myötävaikutti sen nopeaan taloudelliseen kehitykseen. Nämä ovat kaikki Rooman edut muihin alueisiin nähden. Lisäksi -”Rooman turvallisuus perustui puoliksi suosittuun kansalaisten joukkoon, joka oli ammattimaista. Kaikkien roomalaisten, joiden ikä on 17–60 vuotta, on oltava asepalvelussa. Vuonna 220 B. C. Rooman armeijan voima oli noin 750 tuhatta ihmistä 3750 tuhannesta väestöstä. Rooma oli jatkuvasti sodassa. Kun otetaan huomioon, että Rooma oli maatalouden osavaltio ja viidesosa sen väestöstä oli sotatilassa … - "Missä on rahaa, Zin?" Ja palvella armeijassa 60-vuotiaana on erittäin vaikeaa, mutta tuolloin he eivät eläneet niin paljon. Keskimääräinen elinajanodote oli korkeintaan 30 - 40 vuotta. Ja miliisi ei ole koskaan ammattimaista. Rooman armeijan sotilasyksikkö on senturia (sata). "Centurissa todellinen ihmisten lukumäärä ei ollut sama: proletaarinen lukumäärä oli useita satoja ja ensimmäisen luokan - useita kymmeniä." Sotilasyksikön nimi (centuria) on selvästi johdettu ulkopuolelta, josta senturia oli 100 ihmistä, mistä tämä nimi on alun perin saanut. Roomassa, jossa centuriassa ei alun perin ollut 100 ihmistä, sitä ei voinut syntyä, sata on sata. Jos yrityksessä on kolme 30: n hengen ryhmää, kullakin yrityksellä, ei sata. Kassakkeilla on sata - tämä on 100 ratsumiestä ja komentaja on heidän sadanpäämiehensä. Toisaalta Bysantissa, joka peri Roomalta tehokkaan ja todistetun armeijan järjestelmän, se yhtäkkiä hylkää sen ja alkaa uudestaan. "Bysantin armeijan tärkein hallinnollinen ja taktinen yksikkö,Sekä jalkaväkeissä että ratsuväkeissä oli "numero" tai "jengi" (numerus, banda), numeroitu 300 - 400 ihmistä … Tribune käski numeron, ja myöhemmin - "drungariot" … 5 - 8 numerosta koostui " turma "(turma)…. Tästä lainauksesta voidaan nähdä, että säännöllisen armeijan muodostaminen tapahtui hajallaan olevien ryhmien perusteella, joiden taistelijoiden lukumäärä vaihteli 300-400 ihmistä. Myöhemmin, kun ensimmäisen valtion asevoimat yhdistyivät ja kehittyivät, centuriasta (sadasta) tuli armeijan pääjako.että säännöllisen armeijan muodostaminen tapahtui hajallaan olevien joukkojen perusteella, joiden taistelijoiden numeerinen vahvuus vaihteli 300-400 ihmistä. Myöhemmin, kun ensimmäisen valtion asevoimat yhdistyivät ja kehittyivät, centuriasta (sadasta) tuli armeijan pääjako.että säännöllisen armeijan muodostaminen tapahtui hajallaan olevien joukkojen perusteella, joiden taistelijoiden numeerinen vahvuus vaihteli 300-400 ihmistä. Myöhemmin, kun ensimmäisen valtion asevoimat yhdistyivät ja kehittyivät, centuriasta (sadasta) tuli armeijan pääjako.
Rooma kärsi loputtomia sotia. Sen koko historia on loputon sotien sarja. Mutta omituisin sota on Rooman ja Carthagen välinen sota. Carthage on merivoima, suuri kauppalaivasto, jonka hallitsema alue on useita kertoja Rooman aluetta suurempi. Toisin kuin Carthage, Roomassa ei ollut paljon kokemusta navigoinnista ja laivanrakennuksesta (tämä mainitaan perinteisessä historiassa), ja siitä huolimatta se voitti voiton ravistamatta sitä valtavilla tappioilla. Arvostele itse: Rooman laivasto vuonna 254 eKr. e.”… Sisilian rannikon ulkopuolella, jouduin myrskyyn, ja 284 alusta 364 upposi. Tämä epäonnistuminen maksoi Roomassa 100 tuhatta sotilasta ja merimiestä. " Vuonna 249 "Roomalaiset kärsivät neljännen kerran tällaisen onnettomuuden, kun ne menettivät 700 alusta ja 200 tuhatta ihmistä." Ja silti, jo vuonna 242 eKr. "Palautettuaan laivastonsa roomalaiset lähettivät 200 alusta …". Mistä he saivat varoja laivaston rakentamiseksi? Mihin laivahenkilöt palkattiin? Ottivatko he 16-vuotiaita ja 60-vuotiaita? Ne on vielä koulutettava. Merivoimien sodankäynti eroaa merkittävästi maissota-asemasta. Sotilaiden laittaminen aluksiin ei toimi vain.
Tätä järjetöntä luetteloa voidaan jatkaa edelleen, mutta onko se sen arvoista? Osoittautuu, että Rooman historia on osittain keksitty, osittain kopioitu Bysantin varhaisesta historiasta. Ja todellisen ensimmäisen maailman imperiumin loi Bysantti.
V. A. KUCHER