Onko Universumi Tietokoneen Peli Absoluutista? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Onko Universumi Tietokoneen Peli Absoluutista? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Onko Universumi Tietokoneen Peli Absoluutista? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko Universumi Tietokoneen Peli Absoluutista? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko Universumi Tietokoneen Peli Absoluutista? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: MADONREIKÄ JA RINNAKKAISET UNIVERSUMIT | ONKO AIKAMATKUSTUS MAHDOLLISTA? 2024, Saattaa
Anonim

Pitkäksi aikaa tutkijat olettivat, että maailmankaikkeus ei ollut ainoa ja että teoriassa useita niistä voi syntyä Ison räjähdyksen aikana.

Ja ehkä maailmankaikkeuksemme voisi olla osa jatkuvasti laajenevaa huomattavasti suurempaa kokonaisuutta.

Viime aikoihin asti uskottiin, että ennen isoa räjähdystä kaiken aineen oli äärettömän pieni ja äärettömän tiheä kohta. Räjähdyksen jälkeen asia hajosi ja alkoi muuttua nykyiseen tilaansa.

Herää kysymys: kuinka tämä voidaan varmistaa tieteen nykyisillä mahdollisuuksilla.

Ison räjähdyksen jälkeen - voimakas energiapurske, sen jälkeen säilyi jäännetausta, jonka nykyisin soittavat instrumentit.

Lisäksi varhaisen maailmankaikkeuden malli luotiin supertietokoneella.

Sen mukaan ensimmäiset raskaat elementit muodostuivat avaruudessa ensimmäisten vety-helium-tähtien räjähdysten seurauksena.

Tämä tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä malli kuvaa maailmankaikkeuden rikastumista raskaiden elementtien kanssa.

Mainosvideo:

Juuri tämä koskee fyysistä puolta, yleisesti tunnustetun suuren maailman syntymistä.

Jotkut tutkijat kuitenkin menevät pidemmälle fantasioillaan. Heidän mielestään maailmankaikkeus osoittautui Absoluutin tietokonepeliksi.

Tällaisen hypoteesin ovat esittäneet monet kansainväliset tutkijat, tähtitieteilijät, fyysikot ja, omituisen kyllä, peliteorian asiantuntijat.

Miksi tällainen näennäisesti epätodennäköinen teoria ilmestyi?

Ensinnäkin maailma osoittautui järjestetyksi näin, aurinko on erittäin vakaa tähti.

Toiseksi on yllättävää, että aurinkojärjestelmä viimeisen parin miljardin vuoden aikana ei ole ollut lähellä yhtä supernovaa, joka voisi helposti tuhota kaiken elämän maapallolla.

Siksi, analogisesti tietokonepelien kanssa, johtopäätös viittaa itseensä siihen, että universumimme on eräänlainen älykkään maailmankaikkeuden "lelu".

Ja ehkä, “peli” on rakennettu siten, että olemme ainoa mieli maailmankaikkeudessa, ja lisäksi, ehkä, ei ole mitään elämää muualla kuin maapallolla?

ZAVYAZKIN GENNADY