Kiina ohittaa Yhdysvaltain tieteellisessä tutkimuksessa, kun taas Eurooppa ja Ranska ovat kaukana näistä kahdesta johtavasta. Kiina tuottaa uskomattoman määrän "aivoja", ja johtavien tutkijoiden laboratoriot saavat valtavia budjetteja. Vaikka Kiina on diktatuuri, sen teknisen kehityksen malli jättää meidän kaukana. Yleensä Kiina on kaikkia muita edellä.
Ttlantico: Mikä on syy Kiinan nousuun tällä alueella?
Laurent Alexander: Kiinalla on jo monia julkaisuja, vaikka suuria teoksia on vähemmän kuin Yhdysvalloissa. Lisäksi on vielä pieni laadullinen ero, mikä ei ole outoa, koska Kiina on ilmoittanut vasta äskettäin. Vuonna 1980 hänellä ei ollut melkein mitään, paitsi ehkä ydinfysiikkaa.
Tällä tavalla Kiina pystyi rakentamaan tutkimus- ja kehityskapasiteetin erittäin nopeasti.
Määrällisesti tämä on nyt käytännössä saavuttanut Amerikan tason. Kiinan menot tieteelliseen toimintaan ovat tällä hetkellä suunnilleen yhtä suuret kuin amerikkalaisilla, ja vuoteen 2020 mennessä niiden pitäisi jättää ne jälkeen (Kiinan tieteellisen tutkimuksen kokonaismenot lähestyvät 500 miljardia euroa vuodessa). Näin ollen Kiina on saavuttanut uskomattoman harppauksen eteenpäin.
Laadun suhteen se on myös edennyt erittäin vakavasti, vaikka se ei ole vielä saavuttanut Yhdysvaltain tasoa.
Kiinaa syytetään säännöllisesti muiden ihmisten tekniikoiden kopioinnista, mutta kaikki ovat syyllisiä tähän! Ota Bill Gates ja Steve Jobs: molemmat kopioivat ideoita, jotka Douglas Engelbart esitti jo vuonna 1968. Heillä ei ollut yhtä ajatusta, joka ei johdu hänen työstään.
Tutkimustoiminnassa jokainen harrastaa vakoilua, yrittää saada muiden ideoita ja parantaa niitä. Tutkija ei keksitä kaikkea itse, vaan tarkastelee muiden asiantuntijoiden työtä. Ja tämä on aivan normaalia: jos asiantuntija ei seuraa alansa julkaisuja, hän on huono asiantuntija.
Mainosvideo:
Toisin sanoen kaikki kopioivat toisiaan ja jäljittelevät toisiaan. Kiina mukaan lukien. Vasta tänään hän kehittää todella alkuperäisiä tekniikoita. Siksi Kaliforniassa suunniteltujen ja Kiinassa valmistettujen puhelinten jälkeen näemme nyt älypuhelimet ja tietokoneet kokonaan julkaistuina maassa.
Toisin sanoen jäljittelyn jälkeen on aika todellinen innovaatio. Joten viime vuonna Kiinasta tuli ensimmäinen maa, joka suoritti alkion muutokset. Monilla aloilla, joilla Kiina tuo innovaatioita (tekoäly, Internet-maksut, älypuhelinsovellukset …).
- Tämän vuoden toukokuussa julkaistusta digitaalitalouden ja yhteiskunnan indeksistä käy ilmi, että EU-maat ovat tuskin parantaneet tiede-, uuden tekniikan, tekniikan ja matematiikan tutkintotodistusten lukumäärää. Samaan aikaan Eurooppa toistaa loputtomasti pyrkimyksensä tulla johtaviksi tekoälyn ja suurten tietojen alalla. Ilmeisesti hänellä on vielä pitkä tie kuljettavanaan. Mikä on tämän viiveen syy? Voimmeko puhua eurooppalaisesta masennuksesta?
- Kyllä, todella on sellaista masennusta. On syytä huomata, että tutkimusta ei käytännössä suoriteta Etelä-Euroopassa: Etelä-Korea osoittaa heille 5% kansallisesta vauraudesta ja Espanja ja Italia - noin 1%, kun taas Ranskassa se on noin 2,2%.
Eurooppa investoi liian vähän tähän teollisuuteen ja kouluttaa liian vähän insinöörejä, joista parhaat muutenkin menevät ulkomaille. Kuten kansallisen tieteellisen tutkimuksen keskuksen päällikkö äskettäin kertoi Figarolle, Ranskassa korkean tason asiantuntija saa enintään 3 100 euroa kuukaudessa, kun taas Googlen kaltainen yritys on valmis tarjoamaan hänelle 20-30 kertaa enemmän lennossa.
Maksamme siis liian vähän tutkijoillemme ja yliopistoprofessoreillemme. Ranskassa uran päättänyt ylemmän tason opettaja ansaitsee noin 6 200 euroa kuukaudessa. Lisäksi Sveitsissä, Lausannen yliopistossa, samaan tehtävään erikoislääkäri saa 303 000 euroa vuodessa.
Koska EU ei maksa tarpeeksi tutkijoita ja kouluttajia, olemme todistamassa aivovuotoa, vaikka korkean tason asiantuntijoiden määrä ei ole liian suuri.
Samaan aikaan Kiina tuottaa uskomattoman määrän "aivoja", ja johtavien tutkijoiden laboratoriot saavat valtavia budjetteja. Vaikka Kiina on diktatuuri, sen teknisen kehityksen malli jättää meidän kaukana. Yleensä Kiina on kaikkia muita edellä. Joten vuonna 1980 sen varallisuus asukasta kohden oli viisi kertaa alhaisempi kuin Marokossa. Nykyään Marokko ei ole budjetoinut, ja Kiinasta on tullut toinen maailmanvalta. Siten tietotaloudessa karttojen uudelleenjakelu on todellakin nopeaa, ja Euroopan taso on vain laskussa. Innovaation, tekoälyn ja tietotekniikan alalla asiat ovat huonoja Euroopassa. Digitaalisella alalla ei ole yhtä merkittävää eurooppalaista yritystä. Olemme epäilemättä jäljessä, etenkin koska ei ole todellista halua kiinni amerikkalaisten jättiläisten kanssa. Joka tapauksessa,tämä vaatisi tähtitieteellisiä budjetteja ja koko EU: n mobilisointia, jota on tänään vaikea kuvitella.
Siksi Eurooppa ei ole nyt ollenkaan kiinni tiellä.
- Entä Ranska? Olemme 18. sijalla 28: sta digitaalisen talouden ja yhteiskunnan indeksissä …
- Me Ranskassa sallimme yliopistotutkimuksen epäonnistua. Olemme hyväksyneet yliopistojen ja erikoistuneiden keskusten tutkimustoiminnan tason laskun.
Kun menet maihin, jotka ovat johtavia tieteellisessä toiminnassa, katsot heidän yliopistoja ja vertaa niitä meidän omaan, sinusta on häpeä. Häpeä palkoille, kohdennetuille varoille, tällä alueella työskentelevien ihmisten epävarmuus …
Palkin nostaminen vie paljon enemmän investointeja. Otetaan esimerkiksi Etelä-Korea, joka investoi kaksinkertaisesti niin paljon tieteelliseen toimintaan: siellä olevat laboratoriot ovat paremmin varustettuja, professoreille maksetaan enemmän … Seurauksena on, että he ja Taiwan tuottavat tämän päivän maailman parhaimmat mikroprosessorit, kun taas tietokonetekniikka on erittäin huono.
Aasiasta on tulossa johtava tietotekniikkateollisuus, kun taas Eurooppa ei ole kyennyt sopeutumaan tähän erittäin kilpailukykyiseen teollisuuteen, joka kehittyy aktiivisesti ja johon sijoitetaan paljon rahaa tieteeseen, tutkimukseen ja teknologiaan.
- Vuoden 2017 lopussa julkistettiin viiden vuoden aikana 57 miljardin euron sijoitus talouden siirtymiseksi uuteen kasvumalliin. Suhtaudutteko myönteisesti tällaisiin investointeihin?
- Nämä budjetit olivat jo olemassa, ja numerot ilmoitettiin vain hyvien uutisten vuoksi. He yksinkertaisesti taittoivat useita olemassa olevia budjetteja yhdeksi ja esittelivät kaiken lehdistötiedotteessa. Tätä on tapahtunut 40 vuotta, mutta tiedelle ei oikeastaan ole myönnetty uusia varoja.
Tiedelle osoitettu osuus EU: n talousarviosta ei kasva, eikä se missään tapauksessa ole lähellä maailman johtajia, toisin sanoen Aasiaa ja Yhdysvaltoja. Kuten aina, kyse on PR: stä. Mutta tämä on menneisyyden politiikka. Tämän alueen todellinen tulevaisuuden politiikka voisi olla menojen lisääminen ja tutkimusstrategioiden toteuttaminen, kuten näemme Kiinassa ja Koreassa. Tätä katastrofaalista poliittista PR: tä ei missään tapauksessa pidä ylläpitää, koska ihmiset alkavat uskoa, että olemme oikealla tiellä, vaikka tämä ei ole niin.
Laurent Alexandre