Yksi suurimmista salaisuuksista, joita ihmiskunta on koskaan kohdannut, on kysymys maapallon ulkopuolisten elämänmuotojen olemassaolosta.
Vuosien varrella on tarjottu monia selityksiä sille, miksi meidän pitäisi silti tehdä ensimmäinen yhteyshenkilö, jokainen parempi kuin toinen. Ilmeinen ristiriita maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon suuren todennäköisyyden ja todisteiden puuttumisen välillä niiden löytämisestä tai mahdollisesta yhteydestä muukalaisiin tunnetaan Fermin paradoksina tai suurena hiljaisuudena. Analysoidaan sitä kohta kerrallaan.
1. Muukalaisilla ei ollut aikaa lentää maahan
Itse asiassa se oli. Tämä on yksi yleisimmistä selityksistä Suurelle hiljaisuudelle, mutta samalla yksi heikoimmista.
Fermi-paradoksi perustuu joihinkin melko voimakkaisiin periaatteisiin:
Galaksiamme on ollut olemassa hyvin kauan - noin 13,2 miljardia vuotta; älykäs elämä olisi voinut syntyä takaisin, kun galaksi oli hyvin nuori, ja siten muukalaisilla oli paljon aikaa käydä, siirtää ja muuttaa Linnunradan jokaista osaa. Siitä huolimatta ei näytä ollenkaan, että mikään sivilisaatio olisi sen tehnyt.
Ajan kuluessa ymmärrystämme maailmankaikkeudesta on hiottu, ja Fermin paradoksi haastetaan yhä enemmän. Aikaisemmin tänä vuonna tähtitieteilijät päättelivät, että maapallomaiset planeetat alkoivat ilmestyä jopa 11,2 miljardia vuotta sitten, vain kaksi miljardia vuotta Linnunradan muodostumisen jälkeen. Tiedämme nyt, että potentiaalisesti asuttavia planeettoja - sekä aiempia että nykyisiä - on valtava määrä. Viimeaikaiset laskelmat viittaavat siihen, että pelkästään galaksissamme on satoja miljardeja Maan kaltaisia planeettoja.
Mainosvideo:
2. Tähdet ovat liian kaukana toisistaan
Kuten Douglas Adams sanoi kerran:
”Kosmos on mahtava. Todella mahtava. Et vain usko, kuinka häikäisevän, kuvittelemattomasti, huimaavan suuri se on. Ehkä voit ajatella, että sinulla on pitkä matka päästä apteekkiin, mutta avaruudelle se on silmämääräisiä vähäpätöisyyksiä."
Kyllä, ei ole epäilystäkään siitä, että kosmos on mahtava. Mutta eikö tästä syystä emme näe merkkejä maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolosta? Katsooko kaikki ulkomaalaisten sivilisaatiot, että avaruus on ylitsepääsemätöntä lentojen tekemiselle, tai että tähtienvälinen avaruusmatka on teknisesti mahdoton? Mikään näistä ei ole totta. Katso meitä. Meillä on jo tähtienvälinen avaruusmatkustaja koettimien muodossa, ja ideoista siitä, kuinka voisimme suorittaa tällaiset tehtävät, ei ole pulaa.
Tosiasiassa, ensimmäisen sukupolvenvälisten valloittajien tulee todennäköisesti itsensä monistuvien von Neumann-koettimien muodossa, jotka teoriassa voisivat kolonisoida galaksin vain 10 miljoonassa vuodessa. Avaruuden kannalta se ei ole niin pitkä. Yksi sivilisaatio olisi voinut kolonisoida galaksin 1120 kertaa viimeisen 11,2 miljardin vuoden aikana. Ja se on vain yksi sivilisaatio!
Joten ei, tähdet eivät ole liian kaukana toisistaan - ainakaan ei, kun sinulla on miljardeja vuosia työskennellä ja kasvaa eksponentiaalisesti.
3. Ulkomaalaiset noudattavat korkeinta direktiiviä
Maan ulkopuolinen sivilisaatio on sen kehitysvaiheessa todennäköisesti luonteeltaan postbiologista ja sillä on keinotekoinen superintelligenssi.
Vuonna 1972 tähtitieteilijä John Ball keksi "eläintarhahypoteesin" - skenaarion, jossa pitkälle edennyt maapallon ulkopuolinen elämä kieltäytyi tarkoituksellisesti joutumasta kosketuksiin ihmisten kanssa heidän seuraamiseksi turvalliselta etäisyydeltä. Ball uskoo, että "he vain sulkivat meidät pois osana villieläimiä tai eläintarhoja". Syyt tähän voivat olla biologisen tai sosiaalisen ristikontaminaation pelko, ts. "Korkein direktiivi", tai yksinkertaisesti halu tutkia meitä virkistys- tai tieteellisiin tarkoituksiin.
Tähän ratkaisuun liittyy useita ongelmia. Ensinnäkin se on täysin todistamaton ja jopa pieni salaliitotiede. Toiseksi se on ihmiskeskuksinen. Eläintarhahypoteesi viittaa siihen, että kaikilla muukalaisilla on samat etiikan, tieteen ja virkistyksen motiivit kuin meillä. Tämä on niin ylimääräistä! Mitä voimme tarjota vieraille älykkäille olennoille tiedemme kannalta? Maan ulkopuolinen sivilisaatio on sen kehitysvaiheessa todennäköisesti luonteeltaan postbiologinen ja sillä on keinotekoinen superintelligenssi (itse asiassa se on todennäköisesti keinotekoinen superintelligenssi). Emme olisi heille mielenkiintoisempia kuin mikrobit.
4. Jumala loi maailmankaikkeuden vain meille
Tällä uskonnollisella väitteellä yritetään ratkaista Fermi-paradoksi olettamalla, että Jumala on luonut ihmiset ainoaksi tarkoituksella toimivaksi älylliseksi olentoksi. Tämä ajatus juontaa Aristoteles ja Thomas Aquinas, jotka väittivät, että ihmiset ovat Jumalan ainutlaatuinen muotoilu.
Tämä ajatus on edelleen suosittu tänään, kuten osoittaa äskettäinen korkean profiilin Pat Robertsonin puhe, jossa hän sanoi, että NASAn olisi lopetettava pyrkimyksensä tutkia avaruutta, koska siinä ei ole mitään muuta kuin kaasupalloja ja jätteitä. "Tämä planeetta [maa] on siellä, missä Jumala tekee luomiskokeilujaan."
Mutta kuten Carl Sagan huomautti:
”Universumi on melko iso paikka. Jos se on vain meille, se tuntuu tilanhukkalta."
Itse asiassa, jos Jumala loi maailmankaikkeuden vain meille, miksi kaikki on niin monimutkaista? Miksi avaruudessa on biljoonia tähtiä, eikä vain yhtä? Yksinkertaisesti sanottuna, tämä on todennettavissa oleva argumentti, joka on logiikan ja terveen järjen vastainen.
Tietenkin on mahdollista, että olemme yksin maailmankaikkeudessa, mutta tässä tapauksessa tähän on paljon parempia selityksiä kuin Jumalan halu.
5. Muukalaiset olivat täällä, mutta sitten he lähtivät
Jotkut väittävät, että muukalaiset ovat vierailleet aurinkokunnassamme aikaisemmin ja ovat siirtyneet eteenpäin jättäen jälkiä olemassaolostaan, kuten kasvot Marsille, pyramidit ja muut arkeologiset löytöt. Tietenkin, Marsin kasvojen maapallon ulkopuolinen alkuperä on hylätty, ja meillä on selityksiä siitä, kuinka pyramidit rakennettiin (ei täysin ja ei aivan yhtä vakuuttavasti, rehellisesti sanottuna). Ja selitykset, jotka yrittävät selittää jotain maapallon ulkopuolisten toimilla, ovat usein perusteettomia, vaikkakin ne ovat usein sensaatiomaisia.
Toiset väittävät, että muukalaiset ovat vierailleet maassa jo kauan sitten, mutta lähtivät jättämättä jälkiä. Tämä on epätodennäköistä useista syistä. Ensinnäkin, maapallon ulkopuolisen älykkyyden asteittainen aalto, todennäköisesti koneen muodossa, muuttaisi melkein kaiken sen tiellä, muuttaen aineen inertteistä aineista jotain hyödyllisempää. Lisäksi he voivat - ja todennäköisesti myös - integroida minkä tahansa elämän sivilisaatioonsa. Lisäksi, ottaen huomioon galaksin iän ja sen ilmeisen biofiilisen luonteen, monet erilaiset sivilisaatiot voivat käydä aurinkokuntamme useammin kuin kerran. Tämän ehdotetun ratkaisun mukaan mikään niistä ei kuitenkaan jättänyt tai jättänyt jälkeään mitään havaittavaa jälkeä.
6. He ovat todella jo täällä
Ns. Ufologit, jotka haluavat saada meidät uskomaan, että muukalaiset ovat jo täällä ja nyt, kiduttavat meitä pienten ihmisten kanssa, joilla on omituisia antropokeskeisiä fyysisiä muotoja, jotka sieppaavat kaikki lentävien lautasillaan.
Tämän vakavasti ottamiseksi tarvitsemme aineellista näyttöä, jonka skeptiset tutkijat voivat tutkia heidän vapaa-ajallaan: raaputaan laivan runkoa ja huomaa, että se sisältää isotooppisia yhdisteitä, joita ei ole planeetallamme, kemialliset elementit niin sanotulta vakauden saarelta ovat erittäin raskaita elementtejä. joita ei ole olemassa maan päällä. Tai materiaalia, jolla on ehdottoman outoja ominaisuuksia. Näiden joukossa on monia asioita, jotka herättävät heti luottamusta pisteet.
Mutta kalastuspäiväkirjasta ei ole romutuksia, valokuvia laivan sisäpihoista eikä varastettuja sivuja. Kaikki siinä on vain tarinoita. Maaperän häiriöitä on tapauksia, mutta voin häiritä sitä lapiolla. Jotkut ihmiset väittävät olleensa yhteydessä UFO: hon valosignaaleilla. Mutta lentokoneiden lentäjät voivat vitsailla ja lähettää sinulle valosignaalin vastauksena päättäessään teeskennellä olevansa UFO. Joten kaikki tämä ei ole riittävä näyttö.
7. Emme ole etsineet ulkomaalaisia riittävän kauan
On totta, että vasta 1960-luvulla aloitimme vakavasti etsiä maapallon ulkopuolista tiedustelua Frank Draken Ozma-projektin myötä. 55 vuoden ajan olemme vain skannataneet taivasta, ja radiopeittoalueita on vielä paljon.
Tietenkin on mahdollista, että kukaan ei vastaanota tai lähettä signaaleja siellä. Keskustelemme tällä hetkellä kaikista aktiivisen SETI: n (maapallon ulkopuolisen tiedusteluhakuohjelmat) eduista ja haitoista sekä kohdennetuista yrityksistä kiinnittää ulkomaalaisten huomio. On mahdollista, että kaikki muukalaiset ovat muukalaisvihoja eivätkä lähetä radiosignaaleja. Jos näin on, niin kaikki SETI: t on tuomittu epäonnistumaan.
Mutta jos ulkomaalaiset ovat todella kiinnostuneita kiinnittämään huomiamme, heillä ei pitäisi olla mitään vaikeuksia sen tekemisessä. He voivat jättää Linnunradan Bracewell-koettimilla - hypoteettisilla viestintämerkeillä, jotka jäävät jokaiseen tähtijärjestelmään ennakoiden älykkään elämän ensimmäisiä merkkejä, kuten radiosignaaleja. Nämä koettimet puolestaan kommunikoivat kanssamme lähettämällä signaalin tietietoliikenneasemien sarjan, muiden tällaisten koettimien, kautta. Toisaalta ulkomaalaiset voisivat lähettää poikkeuksellisen vahvan ja suunnatun radio- tai optisen signaalin, jota edes sellaiset näennäisesti primitiiviset teknologiset sivilisaatiot, kuten meidän, eivät menetä.
Tämä koskee kuitenkin vain paljon edistyneempiä sivilisaatioita. SETI: n on edelleen etsittävä sivilisaatioita, jotka ovat tekniikan kehityksen suhteen samanlaisia kuin omamme.
PS Drake-yhtälön erilaisten ratkaisujen mukaan galaksissamme on 0 (pessimistinen arvio) - 10 (optimistinen arvio) älykkäitä sivilisaatioita, joilla on ja mikä tärkeintä, jotka haluavat luoda yhteyden muihin kehittyneisiin sivilisaatioihin. Toinen asia on, että jotkut tämän yhtälön arvoista ovat arvioita ja erittäin subjektiivisia, mikä jossain määrin devalvoi saadut arvot.
Toisaalta älykkäästi teknisesti edistyneen sivilisaation (ainakin meidän) elinaika on erittäin lyhyt verrattuna Linnunradan elämään, jotta voidaan arvioida mahdollisuutta luoda yhteyksiä muihin älykkään elämän muotoihin.
Lisäksi monien tekijöiden sattuma on välttämätöntä sivilisaatiomme löytämiseksi muukalaisia, jotka vastaavat kehityksen kannalta suunnilleen maalaisia. On paljon todennäköisempää, että muut sivilisaatiot menehtyivät jo kauan sitten miljoonia ja miljardeja vuosia sitten (tai ovat nyt sellaisella kehitysasteella, että kanssakäyminen on heille sama kuin ihmisille, jotka yrittävät puhua muurahaisten kanssa, anteeksi hakatun vertailun vuoksi), tai nyt he vain syntyvät ja puuttuvat kapasiteetti tähtienväliseen kontaktiin.