Vakuum- tai termobaaripommi ei ole käytännössä huonompi kuin ydinaseet. Mutta toisin kuin jälkimmäisessä, sen käyttö ei uhkaa säteilyä ja globaalia ekologista katastrofia.
Hiilipöly
Ensimmäisen tyhjiöpanostestin suoritti vuonna 1943 saksalainen kemistiryhmä, jota johti Mario Zippermayr. Laitteen toimintaperiaatetta saivat aikaan onnettomuudet jauhamyllyissä ja kaivoksissa, joissa usein tapahtuu tilavuusräjähdyksiä. Siksi tavallista hiilipölyä käytettiin räjähteenä. Tosiasia, että siihen mennessä natsi-Saksassa oli jo vakava räjähdysainepula, lähinnä TNT. Tätä ajatusta ei kuitenkaan ollut mahdollista viedä todelliseen tuotantoon.
Yleisesti ottaen termi "tyhjiöpommi" ei ole oikein teknisestä näkökulmasta. Todellisuudessa tämä on klassinen termobaarinen ase, jossa tuli leviää suuressa paineessa. Kuten useimmat räjähteet, se on polttoainetta hapettava esiseos. Ero on siinä, että ensimmäisessä tapauksessa räjähdys tulee pistelähteestä, ja toisessa liekin etuosa peittää merkittävän määrän. Kaiken tämän mukana on voimakas iskuaalto. Esimerkiksi, kun tilavuusräjähdys tapahtui 11. joulukuuta 2005 tyhjässä varastossa öljyterminaalissa Hertfordshiressä (Englanti), ihmiset heräsi 150 km: n päässä keskuksesta ikkunoissa olevan rätinän lasin takia.
Vietnamin kokemus
Ensimmäistä kertaa Vietnamissa käytettiin termobaarisia aseita viidakon puhdistamiseen, lähinnä helikopterit. Vaikutus oli ylivoimainen. Oli tarpeeksi pudottaa kolme tai neljä sellaista räjähtävää laitetta, jolla oli tilavuusvaikutus, ja Iroquois-helikopteri saattoi laskeutua partisanien odottamattomimpiin paikkoihin.
Mainosvideo:
Itse asiassa nämä olivat 50 litran korkeapainesylintereitä jarruvarjolla, joka aukesi 30 metrin korkeudella. Noin viiden metrin päässä maasta putki tuhosi kuoren ja paineen alaisena muodostui kaasupilvi, joka räjähti. Samanaikaisesti polttoaine-ilmapommeissa käytetyt aineet ja seokset eivät olleet erityisiä. Nämä olivat tavallisia metaani-, propaani-, asetyleeni-, eteeni- ja propeenioksideja.
Pian kokeellisesti havaittiin, että termobaarisilla aseilla on valtava tuhovoima suljetuissa tiloissa, esimerkiksi tunneleissa, luolissa ja bunkkereissa, mutta ne eivät sovellu tuulisella säällä, veden alla ja korkealla. Vietnamin sodassa yritettiin käyttää suuren kaliiperin termobaarisia ammuksia, mutta ne eivät olleet tehokkaita.
Termobaarinen kuolema
CIA-asiantuntija, Human Rights Watch, kuvasi 1. helmikuuta 2000 heti uuden termobaarisen pommin kokeen jälkeen: "Tilavan räjähdyksen suunta on ainutlaatuinen ja erittäin hengenvaarallinen. Ensinnäkin palavan seoksen korkea paine vaikuttaa kärsivän alueen ihmisiin, ja sitten - tyhjiö, itse asiassa tyhjiö, joka repeää keuhkoissa. Kaikelle tähän liittyy vakavia palovammoja, myös sisäisiä, koska monet onnistuvat hengittämään polttoainetta hapettavan esiseoksen."
Tätä asetusta kutsuttiin toimittajien kevyellä kädellä kuitenkin tyhjöpommiksi. Mielenkiintoista on, että viime vuosisadan 90-luvulla jotkut asiantuntijat uskoivat "tyhjiöpommissa" kuolleiden olevan avaruudessa. Kuten räjähdyksen seurauksena happi palasi heti, ja jonkin aikaa muodostui absoluuttinen tyhjiö. Esimerkiksi Jane-lehden sotilasasiantuntija Terry Garder kertoi Venäjän joukkojen käyttämästä "tyhjiöpommia" Tšetšenian militantteja vastaan Semashkon kylän lähellä. Hänen raportissaan sanotaan, että tapettuilla ei ollut ulkoisia vammoja ja että ne kuolivat murtuneista keuhkoista.
Toinen atomipommin jälkeen
Seitsemän vuotta myöhemmin, 11. syyskuuta 2007, he alkoivat puhua termobaaripommista tehokkaimpana ei-ydinaseena. "Luotujen ilma-ampumatarvikkeiden testitulokset osoittivat, että tehokkuudeltaan ja ominaisuuksiltaan se on suhteessa ydinaseeseen", sanoi GOU: n entinen päällikkö, eversti kenraali Alexander Rukshin. Se koski maailman tuhoisinta innovatiivista termobaarista asea.
Venäjän uusi ilmailuammus oli neljä kertaa tehokkaampi kuin suurin amerikkalainen tyhjiöpommi. Pentagonin asiantuntijat totesivat välittömästi, että Venäjän tiedot olivat liioiteltuja, ainakin kahdesti. Ja Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin lehdistösihteeri Dana Perino kysyi, miten amerikkalaiset reagoivat Venäjän hyökkäykseen 18. syyskuuta 2007 pidetyssä tiedotuksessa, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun hän kuuli siitä.
Samanaikaisesti GlobalSecurity-ajattelukeskuksen John Pike on samaa mieltä ilmoitetun kapasiteetin kanssa, josta Alexander Rukshin puhui. Hän kirjoitti:”Venäjän armeija ja tutkijat olivat edelläkävijöitä termobaaristen aseiden kehittämisessä ja käytössä. Tämä on uusi aseiden historia. " Jos ydinaseet ovat ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä radioaktiivisen saastumisen mahdollisuuden vuoksi, niin hänen mukaansa erittäin tehokkaita termobaaripommeja todennäköisesti käyttävät eri maiden kenraalien "kuumat päät".
Ei-inhimillinen tappaja
YK hyväksyi vuonna 1976 päätöslauselman, jossa se nimitti tilavuusaseen "epäinhimilliseksi sota-aseeksi, joka aiheuttaa liiallista kärsimystä". Tämä asiakirja ei kuitenkaan ole sitova eikä siinä nimenomaisesti kielletä termobaaristen pommien käyttöä. Siksi tiedotusvälineissä on ajoittain ilmoitettu "tyhjiöpommituksista". Joten 6. elokuuta 1982 israelilainen kone hyökkäsi Libyan joukkoihin amerikkalaisten valmistamilla termobaarisilla ammuksilla. Äskettäin Telegraph raportoi Syyrian armeijan käyttämästä räjähtävästä polttoaine-ilmapommista Raqqan kaupungissa, minkä seurauksena 14 ihmistä kuoli. Ja vaikka tätä hyökkäystä ei tehty kemiallisilla aseilla, kansainvälinen yhteisö vaatii termobaaristen aseiden käytön kieltämistä kaupungeissa.