Haudatut kaupungit ovat yksi yleisimmistä argumenteista vaihtoehtoisten historiallisten teorioiden puolesta, ja siihen, miksi kaupungit nukahtivat, on olemassa monia selityksiä. Tarkastelemme sekä virallisia että ei-virallisia näkökulmia.
Joten, monet vanhat talot menevät maahan pohjakerroksessa, ja jotkut eivät ole yhdessä kerroksessa, vaan kahdessa tai useammassa kerroksessa.
Tässä muutama esimerkki:
Omskin kaupungissa avattiin rakennus ja koko kerros haudattiin maan alle, täynnä ikkunoiden ja ovien aukkoja.
Tämä on Pariisissa, tässä kuvassa on hyvin kulttuurikerros, joka sisältää useita kerroksia. Siellä on myös hyvin kulttuurisia kerroksia ja 18 metrin päässä ne ovat erityisen kulttuurisia.
Mainosvideo:
Ikkuna-aukkojen ovet tehtiin:
Haudattuja taloja, joissa on antiikkityylinen maanalainen kerros ja arkkitehtonisia ylijäämiä, joiden katot ovat 4 metriä korkeat ja tiilet ovat tuntemattomia.
Nyt kysymykset ovat: olivatko he niin rakentaneet vai oliko se kulttuurijärjestelmä? Miksi se rakennettiin näin? Kuinka selität viiden kerroksen kulttuurikerroksen?
Yhden vuosisadan aikana kerros ei ole kasvanut:
Mitkä ovat vastausvaihtoehdot, jotka sopivat virallisen historian käsitteeseen:
Ensiksi:
Historiallisten aikakausien muuttuessa, suurten kaupunkien tuhoamisen ja ryöstämisen seurauksena, seuraava kulttuuri tuhottujen sijaan rakensi kaupungit ja käytti samalla perustaa ja joissain tapauksissa myös aiemmin rakennettujen rakennusten sirpaleita.
Toiseksi:
Lähes kaikki suuret kaupungit rakennettiin kukkuloille. Suuri kaupunki, jos se olisi tasaisella kentällä, hukkuisi jätetuotteisiin. Sadevesi kaatui mäkelle ja pesi kaiken. Ja ei ollut myöskään jätteiden keräystä.
Uskotaan, että nämä ovat kasaantuneita teitä, jotka on rakennettu toistensa päälle
Hiekkatien sijaan kaupunkiin ilmestyi kivikatuja. Jalkakäytävä oli kulunut, se ei ollut rikki, se peitettiin hiekalla ja asetettiin uusi.
Tai näin:
He alkoivat laittaa ulkoisia teknisiä verkkoja - sadeveden viemäriputket, viemärien viemärit, lämmönjakelu, juomavesi, kaasu. Maan kerroksen leikkaaminen ja poistaminen on kallista, kaikki tehtiin ylhäältä.
Nyt luettelo kysymyksistä:
Voiko rakennus, jolla on suuri ala, asettua tasaisesti koko kehän ympärille?
Jos jotkut sanovat, että ikkunat on tehty tarkoituksella, niin miksi? mennä kävelylle maahan?
Miksi tehdä kellari kaksikerroksisissa rakennuksissa? kaivaminen on vaikeampaa kuin rakentaminen.
Siellä on rakennuksia, ensimmäisessä kerroksessa on tiili, jonka väitetään olevan "täynnä kellaria" "ja niin rakennettiin ennen", ja toinen puusta leikattiin. Ehkä tiili on päättynyt tai kaikki on peitetty kulttuurikerroksella.
Miksi kellar ikkunat toistavat täysin oletettavasti ensimmäisen kerroksen ikkunoiden lukumäärän ja suhteen?
Jakutian mammutit kaivettiin matalaan syvyyteen ja eri aikakausien kolikoita löytyy 20-50 cm, ja monet rakennukset menevät alle 8 metrin metriin.
Vaihtoehtoiset historialliset teoriat:
Heillä on versio siitä, että tapahtui joko luonnollinen katastrofi - tulva tai luonnonkatastrofi, joka johti siihen, että osa rakennuksista oli maan alla.
Esimerkiksi yksi versioista: kaikilla alueilla jopa mäet peitetään hiekka- ja savikerroksella, se putosi ylhäältä, ilmakehän pöly kerrostui.
Kysymyksiä heille:
Kyllä, aalto ravisi taivaalle! Ja pahoittelen rakennuksia ja ripotin niitä vain hiukan savilla. Ihmiset katsoivat, pattoivat kaiken ja unohtivat eivätkä kerro jälkeläisille tuosta vaikeudesta.
Älä myöskään unohda, että tsunami kattoi vain kaupungit. Metsässä se vain juurtunut puita (muistutan, että yli 200 vuotta vanhoja puita ei löytynyt maasta, kaikki pestiin pois).
Lisäksi kunkin kaupungin talot peitettiin tasaisesti kaikella tai valikoivasti parilla talolla. Kaupunki ei ole usein tasaisella tasangolla. Jotkut talot ovat matalammat, toiset ovat 20 metriä korkeampia. Jos haluat täyttää ylemmän talon 1 metrillä, sinun on täytettävä alemmat talot katolla.