Luotettavin historiallinen asiakirja on keittokirja. Kyllä se on. Kenellekään ei koskaan tullut väärentää keittokirjoja, joten epätodellisten tosiseikkojen perusteella tosiasiallisesta historiasta voit oppia siitä enemmän kuin monivolumeettisissa traktaateissa, tunnustetuissa tieteellisissä valaisimissa. Sama koskee muita samankaltaisia lähteitä, kuten postimerkkejä, kolikoita, postikortteja ja kuva-albumeja.
Otetaan esimerkiksi "Historiallinen kuvaus venäläisten joukkojen vaatteista ja aseista vuosina 1796 - 1801". Tämä kirja pystyy aiheuttamaan "oikosulun". Ehdotan, että tutustut muutamaan sen fragmenttiin.
Muutama epäilyttävä, epäjohdonmukaisuus, joka ei sovi tietoisuuteen ja joka on tapana esiintyä historian oppikirjoissa, ja se mitä näemme omilla silmillämme, aiheuttavat hämmennystä.
Minulle, henkilölle, joka on saanut tavanomaisen Neuvostoliiton koulutuksen, vaikuttaa hieman omituiselta, että leopardityyppinen viitta on sotilaan olkapäällä, joka palvelee hirven, karhun, villisian ja jäniksen kanssa majavien ja sanbien kanssa. Tiesikö joku Venäjällä miltä leopardit näyttävät?
Aloitin suurella mielenkiinnolla tutkia yksityiskohtia, koska aihe on niin suljettu, että kaikki tuollaiset asiakirjat, jopa väärentämisen jälkeisinä, ovat erittäin kiinnostavia. Mitään todellista dokumenttista näyttöä maastamme ei ole säilynyt. Kaikki mitä meillä tänään on, luettelot, atlasit, kaiverrukset jne., On julkaistu melkein kokonaan yhdessä paikassa … Ranskassa!
Todennäköisesti kaikki tietävät, että "päällikkö" tarkoittaa "nuorempaa" ja "leib" tarkoittaa suoraa alistamista valtionpäämiehelle. Se alkoi vartijoilta (vartijoilta), kuninkaan henkilökohtaiselta vartijalta - Hengenvartijoilta. Jos tuolloin olisi tankkeja, venäläisillä olisi myös panssarointi rykmenttejä.
Mainosvideo:
Mutta otsikolla "GUSAR" kaikki ei ole niin sujuvaa. Kaikki tulkit sopivat ja etsivät sanan etymologiaa unkarin kielellä. No, hyvin … Ja vain siksi, että joku "huomasi", että ensimmäiset husaarit ilmestyivät Unkariin. Mutta olen kuullut useiden jo nykyaikaisten filologien tulkinnan, jotka todistavat vakuuttavasti ja perustellusti, että tämä on venäjän sana. Ja se ei ole yllättävää, jos tiedät kuka unkarilaisia ovat. He itse pitävät itseään hunien jälkeläisinä! Mutta tiedämme, että hunit ovat ihmisiä, jotka asuivat aiemmin Volgan alajuoksulla, ja nykyaikaiset chuvashit ovat samoja hunien jälkeläisiä, kuin unkarilaiset!
Chuvash ja unkarilaiset jopa ymmärtävät toisiaan ilman tulkkia. Ja koska tämä kansa on kotoisin Tartariasta, se tarkoittaa, että kielilainoja pitäisi olla paljon. Joten se siitä. Uskotaan, että GUSar tulee venäjän sanasta "hanhi". Ja miksi ei, ottaen huomioon hussar-ratsuväen yleinen ydin: - He rypistyivät nopeasti alas, tarttuivat, lensivat pois, tekivät ympyrän ja uuden ratsian. Mielestäni versio on melko johdonmukainen!
Muistakaamme nyt, kuinka kirjaimet "B" ja "C" usein korvataan toisillaan. Vulgaria muuttuu Bulgariaksi, Boldyr Blisteriksi, Barbara Varvaraksi jne. Luemme LEIB: n LEIV: nä ja tulemme heti mieleen assosiaatiot "vasemman", "veloituksen" LEVIT: n kanssa !!! Eikö tämä ole yhteydessä Leiv-Gusarin suloisiin sivulukkoihin? JA!!! Joten et ole huomannut? !!! Katso tarkkaan husaarien kasvoja ja mitä ne koristavat! Sivut !!! Tai Bouclie? Okei, mitä sitten kutsutkin, pyökkiä tai laulaa, esine on sama … Jälleen tämä korkki on yksityisestä …
Hmmm? Eikö hän ole taistelevan vallankumouksellisen punaisen lipun alla? Ja muista, mikä on yleisin sukunimi Don Cossacks-ryhmässä? Abramov, oikein. Tämä on Khazar-kaganaatin perintö, kuten he sanovat. Geneettinen lahja prinssin Svjatoslavin rankaisemien hyökkääjien jälkeläisille.
Okei … Katsotaanpa tarkemmin …
Mikä hämmentää minua täällä … Soturi ei tietenkään ole kovin samanlainen kuin ne, jotka vastaavat ajatuksiamme venäläisen sotilaan ulkonäöstä. Pikemminkin sen ulkonäkö vastaa enemmän espanjalaisia valloittajia. Mutta takana oleva mökki on tyypillinen venäläinen, ja se on kotoisin Pietarin maakunnasta. Katso perinteisiä mökkejä Leningradin alueen Gatchina- tai Luga-alueilla! Ne eroavat kaikista muista venäläisistä siinä, että ikkunoiden välinen etäisyys ei ole suhteellisen pieni. Ja käy ilmi, että tuvassa on neljä tai jopa kuusi ikkuna-aukkoa yhdellä seinällä kerralla! Mutta mikä oli erityisen hämmentävää, oli naapurustossa tyypillinen luoteismaja, epätyypillinen hollantilainen tuulimylly! Joten kaikki ei ole niin kuin meille kerrottiin Venäjän bast-kengistä. Mikä vielä huomasi tämän levyn …
Tämä on sotilaallinen orpotalo! Mielestämme Suvorov-koulu. Toisin sanoen sellaisessa talossa koulutetaan julkisessa palveluksessa kuolleiden sotilashenkilöiden lapsia. Täysi valtion sisäoppilaitos. INTERIOR! Oletko nähnyt tätä missään? Ainakin yksi sotilasyliopisto? Minua ei! Minulla on mielessäni parketti ja tylsät seinät, joissa katolla on valkoista kalkkia, ja seinät on maalattu voimakkaalla sinisellä öljymaalilla lattiasta keskelle.
Ja näin tämän vain Kremlissä ja Eremitaasissa! Tämä tarkoittaa, missä palatseissa orvot kasvatettiin! Tietysti taiteilija itse pystyi kuvaamaan poikia minkä tahansa maiseman taustalla, mutta loput kaiverrukset ovat melko todellisia, ei ole mitään valehdettavaa ja kaunistavaa! Itse asiassa tiedetään, että armeija kasvatettiin maallisen käytöksen takaamiseksi. He opettivat heitä myös pelaamaan biljardia ja tanssimaan juhlasali. Luultavasti tämä on sali, jossa opetettiin koreografiaa ja pidettiin palloja.
Ja tässä on sinulle toinen arvoitus:
No, miten pidät tästä muskeijasta? Monumentaalisen ainutlaatuisen arkkitehtuurin taustalla? Kuinka selittää Maltan risti rinnassaan? Voitteko kuvitella nyt venäläistä sotilasta, jolla on naamiointi Bundeswehrin kotkakorjaus?
Ja nyt, hattu … Vapaamuurarien symbolien - Maltan risti ja kaksipäinen kotka - kanssa ilmestyy TEUTON-risti! Lisäksi motto - "Jumala on kanssamme"!
Muistatko, mitä teutonien jälkeläisten - Wehrmachtin upseerien ja sotilaiden - vyölukkoihin oli kirjoitettu? Oikein!
Mikä yhdistää Venäjän armeijan ja armeijan armeijan?
Ja täällä melkein kaikki on samaa, vain otsassa ei ole enää teutoonilainen risti, vaan brittiläinen. Tämä on pahamaineinen "Union Jack"! Okei, jätetään solmu muistiin siitä tosiasiasta, että venäläiset sotilaat käyttivät vahingossa armeijoiden symboleja, joita olemme tottuneet pitämään olematta aivan liittolaisia, ja yritämme unohtaa kaiken tämän artikkelin loppuun saakka.
Oletko unohtanut Lukomoryen ja Hyperborean? Sillä välin tässä on toinen, ei kohtuudella selitettävä tosiasia:
Ymmärsitkö sinä!? Ja tämä on talvimuoto! On talvi, anteeksi, kenelle? Neegerille tai intialaisille? Tiedämme, että Venäjällä on aina pakkasia lumisia talvia, jotka kestävät syksystä kesähöyhen. Nykyisten stereotypioiden mukaisesti, kun käytetään ilmausta "Venäjän talvi", seuraava kuva esitetään elävästi: -
Parrakas miehet lämmittävät itseään shaitan-vedellä istuen kiukaalla … Ja sitten balalaikalla, haitarilla, soittokelloilla: - “Eh-eh-eh! Volgan puolesta! Mustalaisille ! Ja sitten mitä? Joko nämä sotat talvisivat leveysasteilla, ei Persian pohjoispuolella, tai Venäjän ilmasto ei ollut ollenkaan sama kuin nyt. Miksi ei? Oliko Venäjä tärkein ananasten ja teiden tuoja? Oli! Pietari I sai kylmän tammikuussa auttaen merimiehiä poistamaan Nevan veneen maasta? Tammikuussa!
Milloin näit jäätymättömän Nevan ja sen alukset tammikuussa? Ei koskaan! Ja mikä on sanan "huolimaton" alkuperäversio? Uskotaan, että he sanovat tämän jollekulle, joka ei välitä mistään, ts. ei huolestunut, ei huolestunut, kevytmielinen, se tarkoittaa. Mutta on olemassa syvällinen versio. Sen mukaan käy ilmi, että niitä, jotka eivät keittäneet uunia talveksi, kutsuttiin bezpechnyksi! Joten se tarkoittaa, että uuneja ei tarvita joka talvi? Mitä sitten ilmastolle tapahtui 1900-luvulla?
Katsomme pidemmälle. Muistan, kuinka älykkäät tutkijat huusivat kuin parvi moottorisahoja tietyissä televisio-ohjelmissa, kun he kuulivat version Liettuan valkoisen hordan olemassaolosta. Voi, ja he yrittivät tehdä hauskaa henkilöstä, joka käytti tätä määritelmää.
Kuinka emme voi muistaa Andrei Stepanenkon teoksia, joissa hän kirjoitti Lipetskin ja Liettuan laumoille? Näyttää siltä, että epäilijöiden on aika pyytää anteeksi häntä ja pohtia näkemyksiään laumoista (määräykset). Näyttää siltä, että Maltan ja Teutonin järjestys ovat samat laumoista kuin Iso, Kultainen, Valkoinen, Lipetsk ja Liettua!
En käsittele selitystä siitä, mitä”rankattu”,”toveri” ja “kuvernööri” tarkoittavat, sanon vain, että nämä armeijan joukot olivat olemassa yksinomaan Venäjän ja Liettuan joukossa. Mutta täältä tulee taas talvimuoto! Liettuan-tatarilaisten ratsuväkirykmentin taistelupolusta on säilytetty joitain tietoja. Ensimmäisen kirjallisen todistuksen rykmen sijainnista sanotaan, että se sijaitsi Pinskissä, Polotskissa ja sitten Simbirskissä! Mielestämme näissä kaupungeissa talvella on käytettävä lampaannahkatakkeja, korvakoruja ja huopakenkiä.
Ja kuinka nämä kypsiä kiiltonahkakengissä, miten he voisivat taistella? Napoleonin joukot, virallisen version mukaan, kukistettiin niin paljon bajonetilla kuin pakkasella! Kuinka sitten ymmärtää vuoden 1826 kaiverrukset, jotka kuvaavat Pietaria joulukuussa ja sotilaat ovat pukeutuneet vaaleisiin univormut ja leggingsit? Tutkija Aleksei Kungurov näytti yhdessä elokuvassaan nämä kaiverrukset ja on jo ilmaissut hämmennystä siitä, että virkapuvut eivät ole riittäviä nykyiselle kaudelle.
Joten löysin täsmälleen saman ristiriidan. Kuinka selittää sen? Muistakaamme nyt tämä tosiasia ja siirrymme eteenpäin:
Olen varma, että suurin osa ei ole ennen kuullut mitään Teptyaareista. Mutta asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että nämä ovat mongoloideja - tataria. No, ensinnäkin: - Ne, joita kutsutaan nyt tataristeiksi, eivät ole ollenkaan mongoloideja. Tatariassa käyneet tietävät, että Volgareilla (bulgaarit) mantelinmuotoiset silmät, tumma iho ja näkyvät poskipäät eivät ole ollenkaan pakollisia ominaisuuksia. Suurin osa bulgaareista on mukavakarvaisia, sinisilmäisiä, ja vain satunnaisesti tatari voidaan tunnistaa silmäosan ominaismuodon perusteella.
Lisäksi uusimpien geenitutkimusten mukaan on todettu, että sellaisilla Venäjän kansoilla kuin venäläisillä, marialaisilla, mordvalaisilla, tšuvalaisilla, tatarilla, udmurtilla, baskireilla jne. On sama R1a1-genotyyppi. Muuten, tänä vuonna julkaistiin Tarton yliopiston geneetikkojen tutkimustiedot, joista on selvää, että virolaiset ovat itse todistaneet, että virolaisilla on edelleen sama R1a1-geeni. Nuo. Olemme yksi kansa, jonka laskimoissa LUONNON veri virtaa!
Toiseksi. Tutkijamme "todistivat kiistattomasti", että Teptyari ei ole kansallisuus, vaan omaisuus. Näiden väitettiin olevan ulkomaalainen tatarilainen, joka pakeni Kazaanista baškirien luo ja vuokrasi siellä maksua vastaan maata. Ja nimi "Teptyari" on peräisin turkkilaisesta sanasta "notebook". Missä vuokrakeräilijät kirjoittivat kunnianosoittajien nimet. Miksi löydän tämän version epätodennäköiseksi? Koska yksikään puuseppä tai mylly ei antanut nimeä ihmisille. Vain Bashkirin velallisilla oli virallinen nimi "Notebook". Ei, no, miten pidät siitä: - "seppien kansakunta" tai "kaivostyöntekijöiden kansa". JA! Muistetaan! Meillä on sellainen kansallisuus - lakimies!
Tämä ei ole oikein. Olen myös vakuuttunut tästä, koska Venäjän (Venäjän?) Armeijan perustamisen periaate perustui tiukasti etnisyyteen. Tarkemmin sanottuna, ei kansallisuuden, vaan niiden alueiden nimen perusteella, joihin ne muodostettiin. Meillä on edelleen sellainen - Pskovin jaosto, Ryazan-osio jne. Kukaan ei sano, että Ryazanin ihmiset ovat sellainen kansakunta tai kartano! Seuraavat havainnot todistavat huomautukseni. Paimenten tai kaupparyhmien joukko ei voi erota puolalaisten, liettualaisten, saksalaisten ja ranskalaisten joukosta. Hän putoaa heti ulos loogisesta ketjusta.
Ja muun muassa Teptyar-rykmentti antaa vastauksen kysymykseen, kuka he todella ovat. Tietenkin, tämä ei ole omaisuutta. Tämä on pieni kansa, mutta se on kansa, jonka vahvistaa heidän ominainen eksoottinen ulkonäkönsä. Etsin pitkään yhtäläisyyksiä nykyään tunnettujen kansojen kanssa, en löytänyt mitään samankaltaista kuin….
No, kyllä … Niin hullu kuin miltä se kuulostaa, mutta nämä ovat amerikkalaisia intialaisia! Nyt muistamme, että vuoteen 1841 asti Alaska ja Amerikan itärannikko kuuluivat Venäjälle Meksikoon saakka. Ja kysytään itseltämme, miksi Amerikassa on niin paljon venäläisiä jäljellä, kun alkuperäiskansojen amerikkalaiset eivät jostain syystä ole jättäneet jälkeä alueellemme? Ehkä tämä on vain asia? Milloin Amerikasta tulevat maahanmuuttajat asuivat Venäjällä tiiviisti ja jopa rekrytoitiin heille armeijan yksiköitä, jotka rekrytoitiin yhteisön perusteella?
Joten se on edelleen niin. Lähes vain Pihkovan kaverit palvelevat ydinaseohjainta "Pskov". On olemassa kokonaisia prikaateja, joissa maanmiehet palvelevat ja jotka valvovat kaupunkien ja alueiden hallintoelimiä, mistä heidät on kutsuttu. Kaikki sopii! Mikään ei muutu vuosisatojen ajan. Mikään ei ole uutta auringon alla ja mikään ei ole iankaikkista Kuun alla.
Ja tämä on eräänlainen eliitti! Henkilökohtainen sata epätoivoista roistoa kuninkaallisen suojelemiseksi. Kuten Vatikaanin tai Latvian kivääreiden ovenvartijat Leninillä ja kiinalaisia sotilaita Tukhachevskyllä (muuten, heitä oli myös aina tarkalleen 100. Armeijan komentajan "viattomasti tukahdutettu" pyörre. Ympärivuorokautinen henkilökohtainen turvallisuus kiinalaisilta. Ja tarkalleen 100, ei vähemmän. Jos joku - sitten hän kuoli tai jostain muusta syystä pudotettiin, kiinalainen otti paikkansa samana päivänä varannosta, ja heitä oli aina 100). Pidän heidän kengistä. Se näyttää aivan modernilta. Klassiset cowboy-saappaat, joita Amerikassa kutsutaan nimellä - KOSSAK. Amerikkalaiset kansalliset kengät ovat sellaisia. Mielenkiintoista, mutta miksi kukaan ei väitä siitä, keitä Uralit ovat? Onko se kansakunta vai omaisuus?
Puolalaisten kanssa kaikki on selvää! Kansakunta on kotoisin Puolan nimeltä alueelta. Ja mitä hän tekee Venäjän armeijassa? Se on hyvin yksinkertaista. Tällä hetkellä Puolaa valtioina ei ollut ollenkaan. Varsovan ruhtinaskunta ilmestyi vasta vuonna 1807, mutta se oli myös osa Venäjän valtakuntaa.
Entä kreikkalaiset? No, heidän kanssaan on selvää. Kreikkalaiset ovat ihmisiä, jotka asuivat pienissä yhteisöissä Krimillä ja Kaukasuksella. Niitäkin oli nykypäivän Kreikassa. He antoivat nimen maalle, joka ilmestyi vuonna 1821. Melitopol ja Balaklava ovat myös alkuperäisen asuinpaikkansa, joten rykmenttiä, jonka palveluksessa oli pääasiassa kreikkalaisia Balaklavasta, kutsuttiin kreikkalaiseksi.
Ja mitä sitten saksalainen rykmentti tekee kokoelmassa”Historiallinen kuvaus Venäjän joukkojen vaatteista ja aseista vuosina 1796–1801”? Nimen perusteella on selvää - "Venäjän joukot"?
Kaikki selviää, kun huomaat, että vuonna 1800 ei ollut valtioita, maita tai kansallisuuksia. Oli provinsseja, joissa oli yksi maailmanlaajuinen valta. Ja Hohenlohen Baijerin ja Swabian ruhtinaskunnat olivat samoja alueita kuin Puola ja Ranska ja jopa Englanti.
Lainaan: - 27. marraskuuta 1797 - hyväksyttiin Condén ruhtinaskunnan Venäjän palvelukseen, joka koostui seuraavista viidestä rykmentistä: 1) ranskalainen Condén ruhtinas; 2) Bourbonin herttuan ranskalainen grenadieri; 3) saksalainen Hohenlon herttua; 4) Duke De Berryn jalo dragoon ja 5) Duke d'Angienin dragoon (, 142). Prinssi Condén rykmentti koostui kahdesta, viiden yhtiön, Musketeerpataljoonaan; Bourbonin herttuan rykmentti - kahdesta, viiden yhtiön Grenadier-pataljoonaista; Hohenlo-rykmentti - kahdesta, viiden ryhmän, muskettisotilaat pataljoonaista ja kahdesta Grenadier-joukosta, ja muut kaksi rykmenttiä olivat viiden laivueen (143).
(Tästä eteenpäin:
Käsittelin Conden kanssa. Mutta Hohenlotia ei kutsuta herttuaksi, vaan prinssiksi! Lisäksi tietoa ei ole paljon ja kaikki on marsalkka Saint-Cyrin kynästä. En luota näihin ranskalaisiin. Kaikki siellä kirjoitettiin kokonaan uudelleen 1800-luvulla. No … Sanotaan kyllä, mikä osa Venäjän armeijasta oli oikeasti ranskalaisista. Mutta tämän tapahtuman motiivi ei ole selvä. Ranskan kannalta kaikki on selvää. Rahan maksaa tyttö, joka tanssii. Ja mitä venäläisten oli ruokkia sammakoita?
Yrittäessään löytää kohtuullisia vastauksia esiin nouseviin kysymyksiin, hautin itseni kasaan tietoa eri lähteistä niin, että aloin pelätä, että olen täysin sekava. Suurin osa järjetöntä vaikutusta paljastui tutkiessaan satoja maantieteellisiä karttoja 16-19-luvulta. Tässä on tärkeimmät ristiriidat, jotka onnistuin selvittämään:
1. Kaikki 1800-luvun Venäjän imperiumin kartat eivät ole luotettavia seuraavista syistä: - Kartografisen taiteen korkea laatu, joka ei vastaa kyseisen ajan tasoa. Se on kuin Voroshilovilla olisi matkapuhelin. Vertaa ainakin Remezovin tai Mercatorin kortteihin. 1800-luvun lopun eurooppalaisen kartografian taso on melkein sama kuin Mercatorin. Miksi sitten näemme Venäjällä julkaistuilla karttoilla käytännössä nykyaikaisen tiedon maantieteestä? Selkeät väärentämisen jäljet, töykeä ja häpeämätön. Joten valehtelevat räikeästi vain niille, joita pidetään tyhmimpinä kuin itseään.
- Väitetysti Venäjän valtakunnan karttoilla on selkeät valtioiden rajat, mitä ei ole Euroopan karttoilla. Tuon ajan karttoihin ovat tyypillisiä vain kirjoitukset, kuten "Ceremissi" paikassa, jossa Cheremis asui, mutta rajoja ei koskaan merkitty. Näemme jälleen selvän osoituksen siitä, että kartat on itse asiassa laadittu paljon myöhemmin kuin he väittivät.
- Karttaista puuttuu myös venäläisiä maita Amerikassa. Miksi tämä vaatimattomuus? Eikö se ole loogisempaa päinvastoin? Tämä osoittaa, että kartat, joiden luontipäivämäärä virallisen version mukaan on 1800-luvun loppua, itse asiassa piirrettiin aikaisintaan vuonna 1841, mutta todennäköisimmin se on yleensä 1800-luvun loppu.
2. Karttoilla ei ollut vihjeitä valtionrajoista 1800-luvun loppuun saakka, mutta tämä käy selvästi ilmi 1 kohdasta. Lisäksi ei ole olemassa yhtäkäänkään vihjettä valtion olemassaolosta, jolla on nimi, joka edes vastaa sanaa "Venäjä". Iso-Britanniasta aleuteihin on alue, jolla kansojen nimet ovat heidän asuinpaikoissaan. Venäjän valtakunta näyttää olevan pelkästään oppikirjoissa. Maantieteellinen käsite puuttuu kokonaan!
3. Ilmeisesti pettynyt loistava tarina "Venäjän kaupunkien äidistä" - Kiovasta! Sitä ei ole useimmissa karttoissa ollenkaan, tai sitä osoittaa pieni Pikku-Venäjän kylä, vaikka sana "Ukraina" tuli esiin pari kertaa. Mutta Kazaan, Arhangelsk, Vladimir, Jaroslavl, Nižni Novgorod, Tyumen, Tobolsk jne. Olivat todellisia megapoliiseja koko mantereella. Moskova - Kazan tai Kazan osti Moskovan maakunnan ???
Toinen erittäin hauska löytö:
Noin yksinkertaista! Alue, jonka Volga pesi Tveristä Okan yhtymäkohtaan siihen, on HYPERBOREA! Ja puutarhaa ei tarvitse aidata, etsi sitä jostain arktisesta alueesta. Hyperborea, tämä on Moskovan tartaari tai muskusväri. Ja kiinnitä huomiota Novgorodiin. Aikana, jolloin uutta Novgorodia ei ollut vielä rakennettu, alavirtaan alareunassa, Novgorod oli yksin, ja nyt sitä kutsutaan Jaroslavliksi. Kortin iässä on myös yllätys. Toinen vuosisata. Kuka tahansa aiheessa ymmärtää minua, ja kuka ei ole tiedossa, anna hänen tarkastella päiväystä tarkemmin.
Vertaa kahta ensimmäistä numeroa. Ne eivät ole samanlaisia, koska ensimmäinen merkki ei ole yhtään numeroa. Tämä on latinalainen kirjain "I". Joten aluksi rekisteröitiin päivämäärät Kristuksen syntymästä. Minä - Jeesus. I 152 - tarkoittaa 152 Kristuksen syntymästä. Päivämäärien tallentamiseen oli toinen järjestelmä: J152. Tarkemmin sanottuna, ei järjestelmää, toinen symboli tarkoitti Jeesusta. Tämä on maissa, joissa Jeesus tai Jeesus puhui. Mutta vain sinun pitäisi ymmärtää, että koko tarina Jeesuksen kanssa tapahtui ei nolla-luvulla, vaan vuonna 12. Tämän vahvistaa Fomenkon, Newtonin, Morozovin tutkimukset, nykyaikaiset tähtitieteelliset tiedot, radiohiili-analyysin tulokset ja paljon tosiasioita.
Ja tässä on toinen "maantieteellinen löytö":
Missä tahansa he eivät etsi Lukomoryea! Ja Pihkovassa ja Samarskaya Lukassa, Vologdassa, Arhangelskissa, Astrahanissa, vain Kiinassa ja Lesotossa he eivät katsoneet. Ja tässä se on! Hieman pohjoiseen Tyumenista! Heti Yugorian takana! Lukomortialaisille Ugra-mäet olivat eteläisiä vuoria! Ja taas kysymys ilmastosta ja kasvillisuudesta. Tammet eivät kasva siellä! Ja kissa käveli kultaisella ketjulla, millä puulla sitten?
Joten mitä meillä on:
1800-luvulle asti valtion rajoja ei ollut.
Valtioita ei ollut ollenkaan. Ymmärrän kuinka hölynpölyä tämä lausunto näyttää. Sanot: - "Mitä tehdä Grotskylle, Lockelle, Hobbesille, Machiavellille"? Vastaukseni: - "Fftopku" !!! Lopuksi sinun on lopetettava yrittäminen kokeilla kaftaniasi kirahvi. On täysin typerää kokeilla nykyaikaista tietoa menneisyyden arkeen.
Venäjän valtakunta oli olemassa vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla! Koska venäjää yleensä ei ollut, mukaan lukien Kiova. Oli koko maanosa, jolla eri kansat elivät rauhallisesti. Viljelijöiden ja laidunantajien lisäksi ilmestyivät historian ensimmäiset loisjärjestöt - tilaukset ja laumojen joukot. Missä sanonta "Odottamaton vieras on pahempaa kuin tatari"? Se on yksinkertaista. Tilaukset, mukaan lukien kasakka - tatari, vaativat jatkuvasti jakaakseen heidän kanssaan tuotetun.
Ja lisäksi vaadittiin täydentämistä rekrytoinneilla, hevosilla, aseilla, ruoalla, yleensä kaikella. Siksi legenda tatari-ikästä. Itse asiassa määräykset ovat vain veljiä, jotka suojelevat talonpoikia ja etenkin kaupunkilaisia, kun heidän piti käydä esimerkiksi naapureidensa kanssa riita-asioissa siitä, kenen heinänteko se oli tässä lannissa. Jengit kasvoivat tilauksiksi, joista puolestaan tuli armeija. Olemme jatkuvasti päässeet konflikteihin toistensa kanssa vaikutusalueilla, ja kaikki ryöstettiin, haravoitiin, ryöstettiin …
Kaikki sodat olivat luonteeltaan yksinomaan rikollisia, eikä niillä ollut mitään tekemistä valtioiden välisten sotien kanssa, koska maita tai valtioita ei ollut. Ja vasta kun loiset tajusivat, kuinka hoidosta saadaan aikaan tehokasta, he löysivät yksinkertaisen, mutta nerokkaan hallintavivun - "JATKAA JA ARVAA!" Heti kun huomaat tämän, kaikki alkaa selvittää ja avautua hyllyille.
Virkapuvun ja "vihollisarmeijan" symbolien selkeys ei ole vain selvä, vaan myös ainakin joitain järkeviä selityksiä monille tapahtumille, lievästi lievästi, omituisia. Esimerkiksi, mitä Pyhän Rooman valtakunnan prinssin Aleksanteri Vasilyevich Suvorovin joukot tekivät Alpeilla?
Tässä on Surikovin kuva, kaikki tietävät. Ja miten Suvorov pääsi Italiaan, ja mikä tärkeintä miksi ?! Kukaan ei voi selittää. Tällaista kysymystä ei edes noussut esiin! Mitä Napoleon teki Venäjällä? Onko kukaan antanut vastauksen tähän kysymykseen? Jos Venäjän kanssa käydään sotaa, niin mitä hän etsi Moskovasta? Se oli tuolloin yksinkertainen provinssikaupunki … Ja jos maiden välillä oli sota, miksi sitten koko Venäjä puhui ranskaa? Muuten, koska minun piti puhua Suvorovista …
Suvorov, Voltaire, Bush Sr … Muistaa kuolematon lainaus elokuvasta "Baskervilles-koira": - "Kun tarkastellaan perhekuvia, on vaikea olla uskomatta sielujen siirtymään."
Tarjoa muistia, älä tuomitse tarkasti epätarkkuutta. Mutta samankaltaisuus ei ole vahingossa, ei, ei vahingossa! Kaikilla näillä hahmoilla on yhteiset esi-isät kuningas John VI: n henkilössä. Ja he eivät ole vain sukulaisia, vaan myös vapaamuurareita, eivät tavallisia. Ja sitten päätät tahattomasti, että johtajat, edistyneiden avustajat leikkasivat koko maailman paloiksi, kirjoittivat jokaiselle oman tarinansa ja istuvat nyt nauraen ja lukevat opuksia, joita luet nyt.
Luulen tämän: 1800-luvulla viimeinen suuri taistelu tapahtui käskyjen välillä. Niin vahva, että se vaati lähes puolet mantereen elämästä. Ei. Ei samalla mantereella. Pohjois-Amerikassa kaikki tapahtui samalla tavalla kuin Euraasiassa, vain siellä sitä kutsuttiin ensin "itsenäisyyden sotaan". Ja sitten "Pohjois-sota etelää vastaan".
Yksi ryhmä voitti, pysyi ainoana planeetan rakastajatar ja jakoi maailman maihin, kuvaa vastakkainasetteluja, sotia, konflikteja, kriisejä. Pitää kaupunkiväestöä jatkuvassa tietämättömyydessä, ahdistaen väärien teorioiden, joukkotiedotusvälineiden, GMO: ien, kemoteiden ja monia asioita, joista arvaamme, sekä sellaisten, joista vain edistyjät itse tietävät, ja heidän jumalansa. Olisi hienoa, jos olisin väärässä, mutta et voi sanoa aivoillesi: - "Lopeta!" Se ei ole kuin hanan sulkeminen vedellä.
Vain yksi kysymys on vielä selvitettävä: - Missä Venäjä oli?
Vastaus: - Missä tahansa. Sellaista tilaa ei ollut, toisin kuin niitä, joita pidetään upeaina tai myyttisinä. Lukomorye ja Hyperborea olivat oikeasti maita, osana suurempaa valaliittoa. Ja maata "Rus" ei ole eikä ollut karttoilla. Siellä oli Venäjä, ja se sijaitsi nykyisen Vologdan ja Arhangelskin alueilla:
Tässä se on: - "RVSSIAE". Samalla kartalla kuin Lukomorye. Joten miksi Lukomoryaa pidetään nyt kuvitteellisena, ja Venäjästä kirjoitetaan kaikissa oppikirjoissa, ja sille jopa annetaan rooli, jota se ei ole koskaan toiminut? Venäjä oli sama globaalin rauhan provinssi kuin Cheremission, Obdoria ja Yugoria. Vain kerran maailma jaettiin Suurten Tatartiin ja muuhun maailmaan. Ja sitten alkoi ilmestyä valtioita, jotka saksaalien tavoin rynnäkivät tähän päivään yrittäen repiä irti entisen imperiumin jäänteet. Yksi heistä, joka on revitty pois osasta tätä imperiumia, keksi Saksan historian, toiselle - Ranska, kolmannelle - Venäjän imperiumin (joka ei halunnut hajottaa) jne.
Kuinka tapahtui, että tämä prosessi tuli mahdolliseksi? Ehkä tapahtui jokin tapahtuma, jonka jälkeen ilmasto muuttui dramaattisesti, ja se heikensi maailman imperiumia? Ja toimi laukaisijana epämääräisille painoille kiirehtiä jakamaan omaisuutta ja taistelemaan vallan ja alueen puolesta?
Katso tarkkaan karttaa. Onko se suunnattu pohjoiseen? Ei. Se kääntyi sivullaan 22-25 astetta. Tämä tarkoittaa, että tämän kartan laatiessa pohjoisnapa oli nykyisen Grönlannin alueella. Tämä saattaa olla vastaus kysymykseen siitä, kuinka valtakunnan romahtaminen olisi voinut tapahtua. Mutta tämä on jo toisessa sarjassa …
Tämän artikkelin alkuperäinen versio julkaistiin 14. joulukuuta 2012.
Kirjoittaja: kadykchanskiy