Yksi UFO: n ominaispiirteistä on heidän havaintojensa äärimmäinen epätasaisuus ajassa (vuorokauden tunteina, päivinä, kuukausina, vuosina) ja maittain.
Tilastollinen analyysi monista UFO-raporteista ympäri maailmaa osoittaa, että eniten havaintoja päivällä tapahtuu yleensä iltatunneilla (klo 20.00–23.00). Yöllä havaintojen määrä vähenee, johtuen mahdollisesti siitä, että mahdolliset tarkkailijat nukkuvat.
Havaintojen lukumäärän jakautuminen kunkin vuoden kuukausittain on myös epätasainen, vaikka jonkin verran säännöllisyyttä näyttääkin olevan täällä nähtävissä, koska suurin osa UFO-havaintojen ilmoituksista sekä Neuvostoliitossa että Yhdysvalloissa on ajanjaksolla heinäkuusta lokakuuhun (2,96).
Alun perin tätä mallia yritettiin selittää lisäämällä potentiaalisten tarkkailijoiden määrää näinä kuukausina, koska kesällä ja syksyllä ihmiset viettävät enemmän aikaa luonnossa. Mutta osoittautui, että havaintojen määrä lisääntyy näinä kuukausina myös eteläisellä pallonpuoliskolla, jossa talvi on tällä hetkellä. Siksi syytä UFO-tarkkailijoiden määrän kasvuun heinä-lokakuussa olisi ilmeisesti etsittävä jotain muuta.
Samaan aikaan Moskovan alueen vuosien 1984-1988 UFO-havaintojen tilastollisen analyysin mukaan viestien toinen "piikki" laski joulukuusta helmikuuhun.
UFO-havaintojen epätasaisuus vuosien mittaan ilmaistaan siinä, että monissa maailman maissa useita vuosia rekisteröitiin vain yksittäisiä UFO-havaintojen tapauksia, ja sitten yhtäkkiä kokonainen aalto tällaisia havaintoja "rullasi".
Joten esimerkiksi sodanjälkeisinä vuosina Yhdysvaltojen UFO-havaintojen "huiput" olivat vuosina 1952, 1957, 1966 ja 1973, kun taas Ranskassa, Espanjassa ja Italiassa enimmäismäärä oli vuonna 1954, Uudessa Guineassa - vuonna 1958, ja Etelä-Amerikassa - vuodelle 1963.
Neuvostoliitossa havaittiin sellainen jyrkkä UFO-havaintojen ilmoittamisen määrä kesällä 1967 etelässä ja syksyllä 1977, kesäkuussa 1980 ja toukokuussa 1981 - Neuvostoliiton Euroopan osan luoteisosassa.
Mainosvideo:
Huomio kiinnitetään siihen tosiseikkaan, että UFO-aktiviteetin yleisen kasvun taustalla, kuukausina mitattuna, heidän esiintymistensä määrät kasvavat voimakkaasti tietyinä päivinä, joita kutsutaan "aktiivisiksi päivämääriksi". Lisäksi havaintojen lukumäärän kasvu tapahtuu melko suurilla alueilla. Yritykset selvittää UFO-toiminnan syyt tietyinä vuosina ja päivinä tietyillä maapallon alueilla ja löytää säännöllisyyttä eivät ole vielä onnistuneet, vaikka jotkut massiiviset raportit UFO-havainnoista maassamme voidaan ilmeisesti selittää.
Joten raporttien lukumäärän voimakas lisääntyminen vuonna 1967 ilmeisesti tapahtui kenraalimajuri Pavel Stolyarovin ja F. Yu. Siegelin puheesta keskustelevisiossa vuonna 1977 - johtuen siitä, että keskuslehdissä julkaistiin muistio UFO-ilmiöstä. Petroskoissa ja kesäkuussa 1980 ja toukokuussa 1981 - johtuen avaruusalusten laukaisujen havainnoista, joihin liittyy joukko sivuvaikutuksia.
Tämä selittyy sillä, että maamme väestö, koska sillä ei ole riittävästi tietoa siitä, miltä avaruusalusten laukaisujen todelliset kuvat näyttävät, havaitsee ne usein jotain epätavallista, ja jotkut silminnäkijät ovat kiireellisiä ilmoittamaan tällaisten ilmiöiden havainnot UFO-luokkaan. Siksi on helppo selittää tosiasia, että monet keskuskomitean NA: lle vastaanottamat kirjeet kuvaavat laukaisuja.
Keskuskomissio on tällä hetkellä kehittänyt menetelmän, jonka avulla pystytään erottamaan viestit, jotka kuvaavat suurten etäisyyksien aikana havaittuja käynnistyskuvia, poikkeavista ilmiöistä.
Yöllä tapahtuvan laukaisun kuvaus on seuraava: ensin, noin 25 °: n kulmassa horisonttiin, ilmestyy liikkuva kirkkaasti valaistu kohta, jota seuraa supistuma. Sitten tämän korkealla sijaitsevan kappaleen etuosa laajenee, saaden kuplan tai kalan muodon, jossa näkyvät poistuvien kaasujen suihkut, jotka ovat samanlaisia kuin säteet. Jäljitelmän kirkas valoisuus johtuu osittain kaasujen itsevalaisevasta pääosin niiden aiheuttamasta auringon valaistumisesta johtuen niiden huomattavasta korkeudesta maanpinnan yläpuolella (kuva 87). Näin näyttää kantoraketin ensimmäinen vaihe.
Sitten valopisteen sijasta havaitaan kirkas salama ja muodostetaan paikallaan oleva soikea alue, joka luo vaikutelman valaisevasta esineestä. Sen ympärillä voidaan joskus havaita eroavia samankeskisiä ympyröitä.
Näin näyttää kantoraketin ensimmäisen vaiheen erottelu, joka tapahtuu noin 50 km korkeudessa noin 2 minuutissa laukaisun jälkeen. Ja paikallaan oleva soikea alue muodostuu polttoainejäämien haihtumisesta, jotka tällä hetkellä purkautuvat säiliöistä tyhjennysreikien läpi, minkä seurauksena ilmaantuu kaasupilvi, joka voi hehkua auringonsäteissä.
Toisen vaiheen lisäliikettä tarkkaillaan kirkkaan pisteen liikkeen jatkumisen muodossa, jonka kaasun suihkuputken kartio poikkeaa sen takana ja muistuttaa säteitä. Täällä on mahdollista havaita uusi salama kantorakettien toisen vaiheen erotteluhetkellä, joka tapahtuu noin 200 km korkeudessa noin 5 minuutin kuluttua laukaisusta.
On myös muistettava, että rakettimoottorien työntövoiman pieneneminen molempien vaiheiden käytön aikana saavutetaan paineen voimakkaalla vapautuksella palamiskammiossa avaamalla lisäreikiä raketin rungon sivulle tai eteen. Tässä tapauksessa eroavien kaasujen suihkumuoto tarkkailijoille, jotka ovat linjassa laskeutumissuunnan kanssa, voi muistuttaa jättiläistä kukkaa tai ristiä, ja jos raketti vakautetaan kiertämällä sitä pituusakselin ympäri, suihkut ovat spiraalimaisia. Kirkkaan pisteen liikkeen loputtua (5 - 7 minuutin kuluttua) tapahtuu melko nopea kaasujen leviäminen.
Merkki siitä, että kuvattu ilmiö esiintyy suurella etäisyydellä, ovat melkein samat suuntaviivat havaitsijoille, jotka ovat nähneet huomattavan kaukana toisistaan sijaitsevien silminnäkijöiden toimesta.
Vakuutuksen siitä, että avaruusaluksen laukaisua havaittiin, voidaan saada myös vertaamalla havaitun ilmiön aikaa keinotekoisen maan satelliitin tai avaruusaluksen julkaisupäivän painetun julkaisun kanssa.
UFO-havaintojen määrän kasvu, joka tapahtuu ennen avaruusaluksen laukaisua edeltävinä ajanjaksoina, sen aikana ja jonkin aikaa myöhemmin, ansaitsee erillisen huomion.
Maassamme käynnistetään vuosittain noin 100 avaruusobjektia, mutta viimeisen 12 vuoden aikana havaittiin vain kolme tapausta - syyskuussa 1977, kesäkuussa 1980 ja toukokuussa 1981 havaittiin samanlaisia ilmiöitä.
Niin sanotun Petroskoin ilmiöstä viestin julkaiseminen aiheutti maassamme erityisen suurta resonanssia. Lehteä "Socialist Industry" (1977. syyskuuta 23.) hänet kuvailtiin seuraavasti:
”20. syyskuuta, noin kello neljä aamulla, valtava” tähti”välähti yhtäkkiä kirkkaasti tummassa taivaassa lähettäen impulsiivisesti valonheareita maahan. Tämä "tähti" liikkui hitaasti kohti Petroskoista ja levisi sen yli meduusan muodossa ja ripustettiin suihkuttamalla kaupunkia monilla hienoimmista sädevirroista, jotka antoivat vaikutelman sateesta.
Jonkin ajan kuluttua säteen hehku päättyi. "Medusa" muuttui kirkkaaksi puolipyöreksi ja jatkoi liikettä kohti Onegajärveä, jonka horisontin ympäröi harmaat pilvet. Tähän verhoon muodostui puolipyöreä pohjaväri, jonka väri oli kirkkaanpunaista ja puolin valkoinen. Tämä ilmiö kesti silminnäkijöiden mukaan 10-12 minuuttia."
Värilliset piirrokset Petroskoin ilmiön vaiheista julkaistiin Technics and Science -lehdessä (1978. 9) (kuva 88).
Tiedetään, että Petroskoin ilmiön havainnoinnin yhteydessä klo 4.00 20. syyskuuta 1977, keinotekoinen maanpäällinen satelliitti "Kosmos-955" laukaistiin Plesetskin kosmodromista, joka sijaitsee koilliseen Petroskoista. Mutta osoittautuu, että jopa 19. syyskuuta, toisin sanoen päivää ennen laukaisua, havaittiin jo tuntemattomien esineiden lentoja Leningradin alueella, Vilnassa, Tbilisissä.
Ennen laukaisua tallennettiin myös tuntemattomia esineitä: kello 1.00 Medvezhyegorskin yli, klo 2.30 KarASSR: n Louhi-kylän yläpuolella ja klo 3.00 Murmanskin alueen Kovdor-kylän yli ja Liettuan Palangan yli.
Käynnistyksen aikana havaittiin myös tuntemattomien esineiden lentoja eri suuntiin:
- Leningradin alueen (Pulkovon observatorion mukaan) ja Kemin kaupungin yli - etelästä pohjoiseen; - Kalevalan kylän yli, KarASSR - pohjoisesta etelään; Leningradin alueen Priozerskin ja Lomonosovin alueella - lännestä itään; - Viron Põltsamaan kaupungin yli - luoteesta lounaaseen jne.
On myös mielenkiintoista, että tuntemattomien lentävien esineiden havainnot syyskuun 20. päivän varhain aamulla tallennettiin suurilla etäisyyksillä Plesetskistä: Dnepropetrovskissa, Jaltassa, Ochakovissa, Tbilisissä, Novosibirskissä, Altaissa ja jopa Vladivostokissa. Samanaikaisesti on tyypillistä, että tällaiset havainnot jatkuivat käynnistyksen jälkeen: 20. syyskuuta illalla Ufassa, Tomskissa ja Ashgabatin lounaisosassa ja 22. syyskuuta KarASSR: n Pudozhissa. Ja kuten meille näyttää, kaikkia näitä havaintoja ei voida mitenkään yhdistää satelliitin "Kosmos-955" laukaisuun.
Tältä osin ei voida vain viipyä vuosien mittaan toistuvasti muuttuvista ja ristiriitaisista yrityksistä selittää Petroskoin ilmiötä.
Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen V. V. Migulin, joka vastasi poikkeuksellisten ilmiöiden tutkimisesta maassamme.
Tätä sanottiin ensimmäistä kertaa "Viikossa" (1979. 3), jossa VV Migulin väitti, että "Petroskoin ilmiö on yksi silmiinpistävimmistä tapahtumista, joita ei ole vielä löydetty selitystä".
Ranskan elokuussa 1979 laaditussa "La recherche" -lehdessä Migulin ei myöskään pystynyt selittämään havaittua ilmiötä, mutta ilmaisi vain yllätyksensä, miksi sinä yönä ei havaittu mitään Arkhangelskin alueella, jolla kokeet tehtiin.
Sovetskaya Rossiyassa (1980, 19. huhtikuuta) Migulin ilmoitti yhtäkkiä, että "odotimme Petroskoin ilmiötä tällä alueella, ja siihen mennessä olimme ajoittaneet kokeilun ilmapiirin koettelemiseksi".
Mutta vain kuukausi kuluu, ja Migulin kirjoittaa Moskovskie Novosti -lehdessä (1980, 25. toukokuuta), että "käytettävissä olevista tosiasioista huolimatta emme voi selittää ihmeellisen ilmiön olemusta, jota havaittiin syksyllä 1977 Petroskoin lähellä".
Pohjimmiltaan samanlainen Migulinin lausunto julkaistiin Literaturnaya Gazetassa (1982, 20. lokakuuta), jossa hän toisti, että”Petroskoin ilmiön luonne on edelleen käsittämätön, koska tiedämme liian vähän prosesseista, jotka aiheuttivat tuolloin havaittujen ilmiöiden kokonaisuuden..
Vielä kolme vuotta kuluu, ja Smena-lehdessä (1985. 4) Migulin julistaa yhtäkkiä, että Petroskoin tapaus on nyt selitetty. Hän kertoi, että voimakas aurinko-liekki tapahtui 20. syyskuuta 1977, mikä johti monimutkaiseen geofysikaaliseen ympäristöön. Tällä hetkellä IZMIRAN oli tekemässä kokeilua Arkhangelskin eteläpuolelle uudella laitteella magnetosfäärin tutkimiseksi. Lisäksi avattiin heti avaruustutkimuslaite, jonka yksittäiset elementit, ilmakehässä palaessa, olivat selvästi näkyvissä taivaalla. Ja niin "ihmisen teknisen toiminnan seuraukset päällystettiin monimutkaiseen geofysikaaliseen tilanteeseen, ja kaikki tämä yhdessä antoi Petroskoissa yli havaitut ilmiöt".
Sanamuoto on tietysti erittäin epämääräinen ja epämääräinen, mistä voidaan päätellä, että ilmiön syyt olivat yhdistelmä aurinkolämpöä, kokeilu uudella laitteella ja laitteen avaaminen ulkoavaruuden tutkimiseksi (ilmeisesti satelliitti "Kosmos-955"
Vuosia kuluu, ja Nedelissä (1989. 33) Migulin antaa jälleen uuden selityksen, jossa todetaan, että”se oli vain epäonnistunut raketin laukaisu pohjoisesta koepaikastamme, joka olisi voinut havaita paitsi Petroskoissa, myös monilla Leningradin alueen alueilla, vaikka raketti kulki melko kaukana jopa Petroskoista.
Joten, viimeinen Migulinin antamista ristiriitaisista selityksistä - "se oli vain epäonnistunut raketin laukaisu". Ja Migulinin lähin avustaja AY Y. Platovin tutkimuksessa tiede ja elämä (1989. 8) selventää, että se oli Plesetskin kosmodromista laukaisun Kosmos-955-satelliitin kantorakettina, ja näyttää jopa kaaviossa sen kulkureitin kulkevan. paljon itään Arhangelskista.
Mutta jos tämä on niin, miksi mikään Arhangelskissa ei huomannut mitään epätavallista, kuten Migulin kirjoitti ranskalaisessa lehdessä? Kun taas Platovin lehdessä Vokrug Sveta (1985.2) antamassa selityksessä sanottiin, että kirkas tähti kääntyi vasemmalle ja lähestyi Petroskoia,”jonka jälkeen sen ympärille muodostui meduusan kaltainen hehku, ja tämä hehkuva pilvi leijui kaupungin yli! …
Vain näiden tietojen vertailu luo jo vaikutelman, että satelliitin "Kosmos-955" laukaisu ja Petroskoin asukkaiden havaitsema ilmiö olivat ilmeisesti kuitenkin erilaisia ilmiöitä. Lisäksi perustettiin erityinen toimikunta tutkimaan Petroskoin ilmiötä, jota johtaa sama Migulin. Tätä tietysti kukaan ei tekisi vain kerätäkseen silminnäkijöiden vaikutelmia raketin epäonnistuneesta laukaisusta.
Jotain samanlaista kuin Petroskoin ilmiö tapahtui kesäkuussa 1980, kun Kosmos-1188-satelliitin laukaisu, joka toteutettiin klo 14.51 14. kesäkuuta Plesetskin kosmodroomista, seurasi myös joukko omituisia ilmiöitä, vaikka useimmilla silminnäkijöillä oli samat tiedot havainnon ajasta, suunnista ja kulmista ja vastaavat tiedot "Cosmos-1188".
Tässä tapauksessa havaittiin myös tuntemattomia esineitä jo ennen laukaisua.
Joten joukko silminnäkijöitä havaitsi 14. kesäkuuta iltapäivällä kiikareiden kautta sikarinmuotoisen esineen, joka roikkui 15 minuutin ajan Šeremetjevon lentokentän yläpuolella, joka sitten meni pystysuunnassa ylöspäin suurella nopeudella.
Ajanjaksolla 23.00 - 23.30 havaittiin Balashikhan yli liikkumattomia esineitä, joissa oli kaksi suoraa palkkia.
Useat silminnäkijät Moskovassa, Moskovan alueella ja Michurinskin ja Bologoyn kaupungeissa havaitsivat ajanjaksolla 23.15–23.40 tuntemattomien pyöreiden esineiden lentoja punaisilla reiteillä eri suuntiin (suuntaviivojen ollessa 90–240 °). Ja monissa paikoissa havaittiin, kuinka jotkut muut pienet esineet lentivät ulos näistä pääkohteista ja suorittivat erilaisia liikkeitä matalalla korkeudella.
Tällaisia viestejä saapuivat Moskovan alueen Iyusha, Kurov ja Kovrov sekä Ryazanin alueen Anemyasov.
Chkalovskyn kylän lähellä havaittiin liikkumattomasti karan muotoinen esine, jossa oli kaksi palkkia, johon pieni esine liittyi. Jotkut näistä esineistä liikkuivat vääriä polkuja.
Ivanteevkassa ja Pushkinissa (Moskovan alue) munanmuotoinen esine nähtiin nousevan spiraalireittiä pitkin ja Ikshan yli, siksak-tavalla liikkuva esine.
Mutta jos kaikki nämä poikkeavuudet voidaan vielä selittää silminnäkijöiden epätasaisella havainnolla, silloin tapaukset, joissa tuolloin havaitut esineet vaikuttivat ihmisiin ja teknisiin keinoihin, sulkevat jo täysin pois mahdollisuuden niiden yhdistämiseen satelliitin laukaisuun. Tämä viittaa insinööri everstiluutnantti V. G. Karjakinin havaintoon Chkalovskoye-kylässä elliptisen esineen, joka leijui 2,5 metrin korkeudessa maanpinnan yläpuolella ja jonka ympärillä oli jonkinlainen suojakenttä, joka antoi Karjakinille mahdollisuuden tulla lähemmäksi. Tätä tapausta kuvaillaan yksityiskohtaisesti kirjan kolmannessa luvussa.
Luotettavien tietojen mukaan myös ajanjaksolla 23.-50. Kesäkuuta 14.-2.00. 15. kesäkuuta Volskin kaupungin alueella Saratovin alueella havaittiin pallomainen esine lentävän matalalla nopeudella 100-200 m korkeudessa ja lähettävän viittä sätettä kohti maata, joka sitten sulautui yksi. Tässä tapauksessa on tyypillistä, että pallo lähellä sijaitsevien autojen moottorien toimintahäiriöt rekisteröitiin.
On myös mielenkiintoista, että 15. kesäkuuta kello 18:00 eli 18 tuntia laukaisun jälkeen Zagoryanka-kylän asukkaat, jotka sijaitsevat lähellä Chkalovskya, havaitsivat pienen mustan sylinterin roikkuvan taivaalla. Kuten 20. syyskuuta 1977, epätavallisia ilmiöitä havaittiin pisteissä, jotka sijaitsevat hyvin kaukana Plesetskistä (Penza, Kuibyshev, Saratov ja Don Rostov).
Science and Life -lehti (1989. 8) ilmoitti, että noin tunnin kuluttua Cosmos-1188: n käynnistämisestä havaittiin tuntemattomia valaisevia esineitä Buenos Airesin, Cordoban ja Aruanan kaupunkien yli Argentiinassa.
Kolmas tapaus satunnaisesta satelliitin laukaisusta tuntemattomien esineiden lentojen havainnointien kanssa tapahtui yöllä toukokuun 14. ja 15. päivänä 1981.
Lukuisten silminnäkijöiden raporttien analyysi osoittaa, että tässä tapauksessa suurin osa heistä kuvasi yhden Meteor-2-sarjan satelliittien laukaisua, joka tehtiin kello 1.45 15. toukokuuta, jälleen Plesetskissä. Tässä tapauksessa kuitenkin havaittiin myös joidenkin muiden kohteiden lentoja, joilla ei ollut mitään tekemistä laukaisun kanssa.
Joten esimerkiksi luotettavien tietojen mukaan ajanjaksolla 0,50 - 1,50, ennen laukaisua, Kuibyshevin alueen Balasheyka-asemalla havaittiin jonkin verran litistetyn pallolennon suuntaa alaspäin osoitetulla säteellä, josta sitten säteet ilmestyivät, poikkeavat kaikkiin suuntiin, ja aikana tästä havainnosta Balasheikissa lankayhteys epäonnistui.
Samanaikaisesti joukko palvelumiehiä Viipurin lähellä havaitsi leijuvan esineen, josta näkyvä palkki eteni hitaasti kohti lentokenttää.
Noin klo 2.00 15. toukokuuta Lodeynoye Polessa (Leningradin alue) useat todistajat havaitsivat idästä länteen lentävän valopallon, joka, tehnyt 2-3 ympyrää Lodeynoye Pole -pylvään yli, lensi koilliseen.
Leningradissa kerättiin yli 100 todistajan todistajaa tästä ilmiöstä, ja jotkut heistä väittivät tarkkailevansa kahta tai jopa kolmea kohdetta samanaikaisesti.
Tuntemattomien esineiden havainnot yöllä 14.-15. Toukokuuta ilmoitettiin myös Moskovasta, Tulasta, Tambovista, Smolenskin, Kaliningradin alueilta ja Liettuasta.
Näin ollen kaikissa tarkastelluissa tapauksissa avaruusalusten laukaisuihin liittyi tuntemattomien esineiden lentoja, joita havaittiin suurella Neuvostoliiton Euroopan osan alueella ja joskus jopa Aasiassa ja muiden maiden alueella, ja nämä lennot tapahtuivat sekä ennen laukaisua että sen aikana., ja niiden jälkeen.
Näille outoille sattumille ei ole vielä voitu löytää hyväksyttävää selitystä.
On ominaista, että jopa Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen V. Migulin ("Nedelya". 1984, 52) pakotettiin myöntämään, että "joitain piirteitä syyskuussa 1977, kesäkuussa 1980 ja toukokuussa 1981 havaituista poikkeavista ilmiöistä., osoittautui, että meille ei ole täysin selvää”.
Tarina poikkeavan ilmiön havaitsemisesta, kuvattu Trud-sanomalehdessä (1985, 30. tammikuuta) V. V. Vostrukhin "Tarkalleen klo 4.10". Tässä artikkelissa kuvailtiin, kuinka matkustajakoneen Tu-134a miehistö matkalla Tbilisi - Tallinna näki ohut valonsäde tuntemattomalta esineeltä, joka oli suunnilleen samalla korkeudella kuin kone, Minskin eteläpuolella., joka sitten muuttui kartioksi. Tämän säteen valaistulla alueella talot ja tiet olivat selvästi näkyvissä. Sitten tämä palkki suunnattiin koneelle. Miehistö näki nyt häikäisevän valkoisen pisteen, jota ympäröivät samankeskiset värilliset ympyrät.
Heidän todistuksensa mukaan tämä kohta välähti, ja sen sijaan muodostui puolikokoisen kuunlevyn halkaisijaltaan loistava pallo, joka yhtäkkiä putosi alas, nousi sitten pystysuoraan ylöspäin, tikkautui oikealle vasemmalle ja kiinnitettiin alkuperäiseen asentoonsa. Lentäjät ottivat tämän signaalina ja reagoivat kytkemällä ajoittain päälle ja pois päältä lentokoneen ajovalot ja navigointivalot. Sen jälkeen palloista ilmestyi vihreä "häntä", joka ensin suunnattiin maahan ja sitten otettiin vaaka-asentoon. 10 minuutin kuluttua pallo näytti ohuen valonsäteen; suunnattu ylöspäin ja 25 minuutin kuluttua - toinen säde suunnattu alaspäin ja valaisee pilviä Pihkovan järven yläpuolella.
Samaan aikaan toinen Tu-134-matkustajakone lensi samaa käytävää pitkin Leningradista Tbilisiin. Tämän lentokoneen toisen lentäjän todistuksen mukaan Kabachnikov, saatuaan Minskin dispettilta tilauksen selvittää tilanne, näki jonkin ajan kuluttua tuntemattoman pitkänomaisen esineen, josta viisi sinertävää säteilyä (kaksi ylös ja kolme alas). Alueella 25 km itään Borisovista yksi näistä säteistä hahmotti suorakulmion 10 x 15 km maan päällä ja terävällä siksak-liikkeellä oikealle - vasemmalle, joka kulki peräkkäin tämän suorakaiteen koko alueella.
Muuten, on todisteita Borisovista peräisin olevalta poliisilta, joka tarkkaili tuolloin kaupungin yläpuolella epätavallista valonlähdettä.
Myöhemmin toisesta esineestä tuleva suunta suuntautui koneelle lyhyen aikaa.
Molempien lentokoneiden miehistö oli tarkkaillut kokonaisuutta noin 35 minuuttia, vaikka Minskin, Riian ja Vilnan lentokenttien tutkat eivät rekisteröineet tuntemattomia esineitä lentävän ilma-aluksen alueella.
Kun artikkeli "Tarkalleen kello 4.10" julkaistiin, Trud ei tarkoituksella tarkennut tämän tapahtuman päivämäärää (7. syyskuuta 1984) varmistaakseen todistajien todistajien maksimaalisen objektiivisuuden. Siksi AY: n keskuskomission vastaanottamista monista kirjeistä erityisen kiinnostavia olivat kirjeet, jotka alkoivat sanoilla: "Näin jotain vastaavaa yönä 7. syyskuuta …"
Näiden kirjeiden analyysi osoitti, että suurin osa niistä, ilmeisesti, kuvaili satelliitin "Kosmos-1596" laukaisua, joka tehtiin 7. syyskuuta Plesetskin kosmodromista, kuten sanomalehdessä "Izvestia" (1984. 9. syyskuuta). Samaan aikaan riippumattomien silminnäkijöiden erillisissä raporteissa vahvistettiin lentokoneiden miehistöjen tiedot tuntemattomien esineiden havainnoista valonsäteillä, jotka valaisevat aluetta (1000 km: n päässä Plesetskistä?)
Joten entinen lentäjä, eläkkeellä oleva everstiluutnantti A. Kovalchuk kertoi, että hän ja viisi muuta aikuista silminnäkijää (mukaan lukien yksi lentokonevalmistaja) havaitsivat sikarin muotoisen sikarinmuotoisen noin 100 m pitkä esine, jonka lentokorkeus oli noin 500 m ja nopeus 60 km / h. Kohteen edestä ja takaa kaksi sinertävää palkkia suunnattiin pystysuoraan maahan. Kun yksi näistä säteistä valaisi korkeajännitejohtoa, kuului voimakas halkeileva ääni ja läheisen kylän ulkovalaistus sammusi heti.
Kovalchukin viesti vahvistaa, että yöllä 6.-7. Syyskuuta Valkovenäjän alueella oli tuntematon esine.
Kaiken tämän avulla voidaan olettaa, että tässä tapauksessa käynnistyksen aikana ja laukaisun taustalla tapahtui jonkinlainen poikkeava ilmiö.
Trud-lehdessä (16. syyskuuta 1989) ilmaistun lausunnon, jonka mukaan ilmakehän tutkimiseksi suihkuttamalla siihen erityisiä reagensseja "oli tieteellistä ja teknistä koetta", se ei vaikuta riittävän vakuuttavalta, koska se ei selitä säteiden alkuperää, siirtymässä peräkkäin esineestä maahan ja ilma-alukseen.
Migulinin lausunto Nedelyassa (1989.52), jonka mukaan tämä ilmiö syntyi ilmakehän erityisestä tilasta koodaavan ohjuksen silloin tehdyn testauksen aikana, näyttää aivan vakuuttavalta, koska sellaista ohjuutta ei voitu havaita 35 minuutin ajan ja säteilevät valonsäteitä toistuvasti.
Amerikan viranomaiset ovat aina kiinnittäneet erityistä huomiota väitettyjen räjähdysten ja UFO-onnettomuuksien ilmoittamiseen, jonka jälkeen maasta löydettiin roskia tai jopa kokonaisia, mutta vaurioituneita esineitä. Ja ei ole sattumaa, että Amerikan ilmavoimien kehittämä mallikysely sisältää kysymyksen: "Hajottiko esine erillisiin osiin tai räjähti?"
On myös ominaista, että Yhdysvaltain ilmavoimien ohjeissa 200-2 todettiin, että lentävien lautasten löydetyt osat on toimitettava välittömästi ilmavoimien tutkimuskeskukseen, ja ilmavoimien henkilöstölle on annettu ohjeet varmistaa UFO: ista valmistettujen todellisten tai epäiltyjen materiaalien turvallisuus.
Kirjoittaja: Kolchin Saksalainen Konstantinovich. "UFO, FAKTAT JA ASIAKIRJAT"