Miksi Aiemmat Sivilisaatiot Rakennettiin Megaliiteistä, Jos Heillä Oli Edistyksellistä Tekniikkaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Miksi Aiemmat Sivilisaatiot Rakennettiin Megaliiteistä, Jos Heillä Oli Edistyksellistä Tekniikkaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Miksi Aiemmat Sivilisaatiot Rakennettiin Megaliiteistä, Jos Heillä Oli Edistyksellistä Tekniikkaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Aiemmat Sivilisaatiot Rakennettiin Megaliiteistä, Jos Heillä Oli Edistyksellistä Tekniikkaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Aiemmat Sivilisaatiot Rakennettiin Megaliiteistä, Jos Heillä Oli Edistyksellistä Tekniikkaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: J. Krishnamurti - Bombay (Mumbai) 1984 - Kysymyksiä ja vastauksia 2024, Saattaa
Anonim

Ilmeisesti sitä käytettiin paitsi rakennusmateriaalina, mutta se myös yritti tehdä melkein kaiken, astioista erilaisiin laitteisiin, ns. Sarkofagiin ja muihin mekanismeihin ja tuotteisiin.

Image
Image

Ja nyt on syytä ymmärtää tärkein asia, että jos aiemmat sivilisaatiot käyttivät jotain muuta kuin kiveä, se voidaan löytää vain maan alla, ainakin usean metrin syvyydestä.

Ja sitten muutama versionani, jotka ovat täysin subjektiivisia mielipiteitä, mutta jotka toin esiin pitkän tutkimuksen jälkeen erilaisista materiaaleista.

Image
Image

Niin oudolta kuin miltä se kuulostaa, menneet sivilisaatiot voisivat saada energiaa kivistä. Kyllä, se kuulostaa järjetöntä, mutta vain siksi, että useimmat ihmiset ajattelevat, että kaikki, jota on vaikea uskoa, on järjetöntä ja tämä on yksi suurimmista virheistä.

On tietenkin syytä erottaa fantasia, delirium ja todellisuus, mutta tosiasia on, että sivilisaatiomme on niin "hyvin kehittynyt", että ihmiset ja tutkijat eivät periaatteessa voi olla varmoja siitä, missä on "roskaa" ja missä on todellisuutta. Tieteen kannalta monia asioita ei ole vielä löydetty, ja tämä on tosiasia.

Image
Image

Mainosvideo:

Tarkoitan sitä, että jos aikaisemmin korkeasti kehittyneillä sivilisaatioilla oli erilainen maailmankuva ja ne sopivat paremmin luontoon käyttäessään sitä omaan tarkoitukseen, sivilisaatiomme ei voi koskaan tietää tai olla todistamatta sitä.

En muista missä tarkalleen, mutta muistan jonkin aikaisemman sivilisaation muinaisissa lähteissä sanonnan, että millä tahansa luonnon esineellä on oma energia ja tämä energia voidaan saada ja käyttää.

Image
Image

Erityisesti puhuimme kivistä, väitetysti heillä voi olla tai voi olla oma energiakenttä aiemmin. Tämä on ilmeisistä syistä mahdotonta todistaa. Mutta jos et pidä tiedostamme, niin kaikki kuulostaa melko uskottavalta ja se on mahdollista.

En kuitenkaan kirjoita liikaa energiasta, muuten joillekin se näyttää todella täydelliseltä järjetöntä. Kivin käyttö voidaan selittää toisella tavalla, alkeellisin on edullinen, luonnollinen ja kestävä (rodusta riippuen) materiaali.

Image
Image

Lisäksi kirjoitettuaani satoja artikkeleita, joista monet koskivat erilaisia rakenteita, rakenteita jne., Huomasin yhden piirteen, nimittäin muinaisten rakenteiden seismisen vastustuskyvyn.

Jos kiinnität huomiota, niin kaukaisessa menneisyydessä ilmeisesti monien esineiden seisminen vastus oli erittäin tärkeä. Nämä ovat epätavallisimmat muodot, kulmat, koot ja muut ominaisuudet, jotka antoivat esineelle melkein suurimman seismisen vastuskyvyn.

Image
Image

Muuten, en tiedä kuinka monet ihmiset ajattelivat sitä, mutta myös pyramidit ovat muodonsa vuoksi maanjäristyksenkestäviä, ja tämä on aivan ilmeistä.

Mutta miksi seismiselle vastarinnalle annettiin niin suuri merkitys kaikkialla maailmassa, on toinen kysymys.

Tavalla tai toisella, kaikki on melko ymmärrettävää, jos ylität hiukan jonkun luoman "absurdin kehyksen". Tietenkin, nämä ovat vain versioita, eikä laitosten energiasta ole vahvistusta, mutta toistan, tämä ei tarkoita, että tämä ei voisi olla.